Ein 15-jähriges Mädchen (Marissa Miller) wird mit der Möglichkeit bedroht, ein registrierter Sexualstraftäter zu sein. Hat sie jemanden vergewaltigt oder Sex in der Öffentlichkeit gemacht oder sich in einem Einkaufszentrum nackt ausgezogen? Nun, nicht genau. Sie sehen, sie wird wegen der Grausamkeit angeklagt, die dafür besteht – eine Freundin von der Taille aus ein Foto von ihr machen zu lassen. Ok, also trug sie nur einen BH, aber trotzdem. Habe ich erwähnt, dass das Foto vor zwei Jahren bei einer Pyjamaparty gemacht wurde und das Mädchen das Bild nicht an irgendjemanden verteilt hat (siehe Bericht hier)?
Wie jemand sehen kann, dass die Polizei sie mit diesen Anklagen bedroht, da alles außer Mist (ja, Mist), über mich hinausgeht. Wenn es jedoch um Moral geht, die Entscheidungen beeinflusst, sind die Menschen weit davon entfernt, vernünftig zu sein.
Moral Reasoning-Forschung (siehe Professor Jon Haidt Arbeit) zeigt, dass Menschen in der Regel darauf basieren, wie moralisch etwas auf einer Bauch-Ebene, emotionale Reaktion ist. Erst nachdem das Gefühl – in gewissem Sinne – entschieden hat, ob es richtig oder falsch ist, suchen Menschen nach Gründen, warum sie sich so fühlen. Und der Kicker ist folgendes: Selbst wenn diese Gründe diskreditiert oder in Frage gestellt werden, klammern sich die Menschen immer noch an ihre moralische Entscheidung. Sie werden zum Beispiel sagen: "Es ist unmoralisch und falsch. Ich weiß nicht warum. Es ist einfach so. "
Ich kann mir vorstellen, dass das mit dem Staatsanwalt passiert ist, der versuchte, dieses Mädchen strafrechtlich zu verfolgen.
Der DA: "Sexuelle Bilder eines 13-jährigen Mädchens! Ich bin empört. Der für diese Aktbilder verantwortliche Mann muss bestraft werden. "
Kollege: "Eigentlich gibt es nur ein Bild und es war nur von der Hüfte aufwärts. Und sie trug einen BH. "
Der DA: "Wir müssen diese Jungen für ihre sexuelle Perversion und Missachtung dieser jungen Damen bestrafen."
Kollege: "Eigentlich wurde das Foto von einigen Freundinnen bei einer Pyjamaparty gemacht."
Der DA: "Wie können diese jungen Mädchen es wagen, in BHs fotografiert zu werden! Sie müssen bestraft werden! "
Kollege: "Es ist ein Büstenhalter, Mädchen, die Alter Bikinis zum Strand tragen und wenige Leute denken zweimal. Es ist eine ähnliche Sache. Warum sollten sie Einwände erheben? Es ist nicht so, als dachten sie, die Bilder würden rauskommen. "
Der DA: "Nun, grrr. Es ist immer noch falsch. Ich weiß es einfach. Mädchen sollten das nicht tun. "
In den meisten Fällen ist es vielleicht nicht so wichtig, ob die Menschen aufgrund eines Bauchgefühls "entscheiden", was richtig oder falsch ist. Es spielt auch keine Rolle, dass diese Urteile bestehen bleiben, selbst wenn die Menschen keinen guten Grund finden, warum sie denken, dass etwas richtig oder falsch ist.
Aber im Falle dieses 15-jährigen Mädchens ist es wichtig. Wenn ich recht habe mit der moralischen Argumentation der Staatsanwältin (sogar halb richtig), dann führt das dazu, dass ein 15-jähriges Mädchen in die gleiche Kategorie wie Vergewaltiger und Pädophile gestellt wird. Und nicht zu vergessen, es führt zu viel Leid und Schmerz für sie und ihre Lieben.
Vielleicht sollten wir alle aufhören und darüber nachdenken, warum wir glauben, dass etwas richtig oder falsch ist. Und wenn wir keinen soliden Grund haben, "es ist einfach so", können wir vielleicht darüber nachdenken. Oder wir können Marissa Miller weiterhin mit Vergewaltigern und Pädophilen in Verbindung bringen.
