Obamas Star Wars im Cyberspace

Obamas Star Wars im Cyberspace

Es scheint, als wäre der Cyberspace die letzte, nein, nicht endgültige, "neue" Grenze, eine Grenze, die jetzt, hier, ganz nahe ist, eine Grenze nicht damals, vor langer Zeit, in einer weit, weit entfernten Galaxie. Okay, Barack Obama ist nicht Han Solo, aber seine Cyber-Schergen könnten sein, und kämpfen jetzt sogar gegen republikanische Pulsare … Oh, nein, warte eine Minute … Star Wars und Star Trek verwirrt … lass uns für einen Moment innehalten … Okay, schnell Google Check sagt mir seine "Blaster". Gut. Blaster. In Form von Gerüchten, Halbwahrheiten und Anspielungen, die sich virulent über den Cyberspace auf wahre Nano-Geschwindigkeiten ausbreiteten … na ja, vielleicht nicht auf Nanospeed, aber verdammt schnell. Sie benutzen auch Lichtschwerter, um einen Nahkampf zu führen, wie etwas, das in deiner Heimatstadtzeitung wirklich unglaublich ist.

Die Metapher des Kampfes ist meines Erachtens geeignet, da sie die zunehmende Präsenz der Medien, insbesondere der Kabel-Nachrichten, des Radios und des Internets, in allen politischen Dingen beschreibt. Die Möglichkeit, Geld zu sammeln und Unterstützung zu sammeln, ermöglicht es Partisanen, das neueste Video zu sehen, das produziert und online verfügbar ist, um Beiträge zu locken, wie Robert Greenwalds Brave New Films Productions; oder helfen Sie, ein Buch über die Spende zu veröffentlichen, ein Buch über die Abstimmung, etwas, was die alternative Nachrichtenseite, AlterNet, kürzlich getan hat. Dies sind neuartige und potentiell beeindruckende Medienstrategien. Sie können sogar das Gesicht des Wählens, des Spendensammelns und der "Wahrheit" verändern. Oder, weniger effektiv, können sie nur die Kampftheater verändern, in denen sich Gegner mit Blastern und Lichtschwertschlägen schlagen.

Aber die Technik, skurrile, faktisch ungenaue Gerüchte zu verbreiten, vor allem durch Blogs, die spitze und belastende Fragen stellen (Stimmt es, Mr. Obama, wollen Sie, dass der Irak den Krieg gewinnt? Ist es wahr, Mr. McCain, haben Sie eine rassistische Tochter?) ohne Bestätigung der Behauptungen, die durch die Frage impliziert werden, sind Stealth-Strategien, die der alten legalen Kastanie entsprechen, Antwort ja oder nein, hast du aufgehört, deine Frau zu schlagen. Als Strategien könnten sie sogar potenter sein als dutzende von politischen Büchern von Journalisten, ehemalige Kabinettsbeamte, pensionierte irakische Theatergeneräle oder Insiderberichte, wie zuletzt von Scott McClellan. Er ist ein Bericht über die Übel des Irakkrieges und die irreführenden Behauptungen des Weißen Hauses, die dazu geführt haben, dass es weitergeht, auch wenn wir Blogs wie diesen schreiben und lesen.

• Entlassen? Trage die Ziele ein. Beginne zu wandern.
• Trinke nicht das Wasser
• XMRV und chronisches Erschöpfungssyndrom: verdrängt, nachempfunden oder aufgefrischt?
• Kunst im MoMA werden
• Das große nukleare Einschmelzen von Nebraska? Analogie und der Appell des Gerüchts

Lügen und Halbwahrheiten sind mächtige Propagandatechniken, wie es Sozialpsychologen Karl Rove und Joseph Goebbels, Hitlers Propagandaminister, erzählen.

Es gibt viele Wege, um auf dem Markt von Gerüchten und Anspielungen einen Gegner zu verletzen. Zitate, die dekontextualisiert oder abgeschnitten sind, liefern oft einen völlig anderen Sinn für Absicht als das des intakten Zitats. Dies wird Obama wiederholt angetan, da seine Bücher leicht oder leicht zitiert und dann chirurgisch modifiziert werden, um destruktive Punkte und Anspielungen auf seinen Charakter, seinen Glauben, seine Politik oder seine Biographie zu machen. Dies sind mächtige Tricks, weil Menschen, die negative Dinge über einen Kandidaten glauben wollen, keine alternativen Wahrheiten, Widersprüche oder bestätigenden Beweise suchen. Sie werden mit dem übereinstimmen, was mit dem übereinstimmt, was sie glauben oder wahrheitsgemäß glauben wollen.

Die Kommentare der Gegner zu verzerren ist nicht nur die Aufgabe der Republikaner. John McCain wird immer noch verspottet, weil er angeblich gesagt hat, dass amerikanische Truppen 100 Jahre im Irak bleiben würden, würde ihn nicht stören. Das ist genau, aber abgeschnitten. Die Quotiers lassen routinemäßig seinen Qualifikationsvorbehalt aus, dass es ihn nicht stören würde, aber nur wenn die Truppen nicht in Gefahr wären. Ein Pferd mit einer anderen Farbe, scheint mir. Auf der anderen Seite bleibt der Fantasie überlassen, wie dieser sichere Hafen errichtet werden würde, ohne die Truppen aus dem Irak zu bringen. Kriege sind nicht vorbei, nur weil wir sie haben wollen.

• Gerüchte über Feuer: Illegale Einwanderer und die Arizona Blaze
• Leben in einem Glashaus? Werfen Sie nicht einen Stein, sondern zwei.
• Kannst du mit guten Bedingungen zurücktreten und bleiben?
• Wer hätte das gedacht? Mit dem Alter kommt … Glück!
• Vorsicht vor den Iden des Februar!

Recherchen über Gerüchte und über die Einstellung oder den Glaubensschutz zeigen, dass du, wenn du die Botschaft magst, den Boten küsst. Wenn du es nicht tust, tötest du ihn (oder sie, wenn wir die Blonden der Radikalen Rechten betrachten, wie Laura Ingraham, Ann Coulter oder fast jede Frau, ED Hill-artiger Anker auf Fox News). Du bringst sie um, indem du einen Weg findest, das Gesagte zu verwerfen oder zu verwerfen oder Fehler in der Argumentation zu finden oder andere Botschaften von anderen Boten ausfindig zu machen, die tröstlichere Informationen bieten, die die unangenehme Nachricht über deinen Kandidaten erklären.

Gerüchte zu verbreiten, besonders auf der Gerüchte ermöglichenden Autobahn namens Internet, macht es einfach, den Konvertierten zu predigen und zu berichten und ziemlich sicher zu sein, dass sie nicht versuchen werden herauszufinden, ob, wie und warum Ihre Nachricht unfair ist oder unwahr. Dies stärkt letztlich die konsonanten Überzeugungen ("Ich wusste es, er ist wirklich ein Sympathisant der Terroristen", "Ja, Israel hat die Bombardierung des 11. September verursacht") und vielleicht sogar jemandem, der auf die eine oder andere Weise keine Meinung hatte, einen Glauben zu geben insbesondere dann, wenn die Nachricht von einer zuverlässigen oder bekannten und beliebten Quelle weitergegeben wird.

Das Internet ist ein erstklassiger Immobilienmarkt für die Verbreitung von Gerüchten und Halbwahrheiten durch Swiftboating-Strategien, die John Kerrys Präsidentschaftsambitionen hätten auflösen können oder Obamas oder McCains rückgängig machen könnten. Swiftboating bezieht sich auf die Angriffe auf Kerrys Militäraufzeichnungen von 2004 durch eine Gruppe, die sich selbst Swift Boat Veterans for Truth nennt. Kerry blieb still, um den Vorwürfen nicht Glaubwürdigkeit oder Öffentlichkeit zu geben. Aber das, haben andere angeklagt, war eine Entscheidung, die verheerende Folgen für sein Image in einigen Swing-Staaten und mit Soldaten im Irak hatte, die als Demokraten registriert waren.

Während der ersten Kampagne in Iowa sagte Obama Reportern: "In der Ära der Blogosphäre haben wir gesehen, was mit John McCain im Jahr 2000 passiert ist, was mit John Kerry im Jahr 2004 passiert ist. Wenn Sie nicht schnell auf diese Dinge kommen es beginnt herumzutreiben … "Deshalb haben die Obama-Leute eine schnelle Antwort-Website ins Leben gerufen, um falsche und halb-wahrheitsgemäße Aussagen und Anklagen niederzuschlagen.

Es ist jedoch schwer zu sagen, wie viel Einfluss diese Taktik auf Teile der Wahlbevölkerung haben wird. Video-Aufnahmen von Wählern in West Virginia deuteten an, dass sowohl das Rennen per se als auch die Überzeugung, dass Obama ein Muslim ist, ihre Wahl für Clinton beeinflusst haben. Andere Kommentare, die auf CNN gezeigt wurden, zeigten kürzlich, dass einige Wählerinnen in Los Angeles sich weigerten, Beweise zu akzeptieren, dass Obama kein Muslim ist und keine Ausbildung in einer religiösen Medrese bekommen hat.

Wenn man eine andere Facette der Anti-Obama-Stimmung betrachtet, wenn man nicht aus Vorurteilsgründen für einen Kandidaten wählen will, aber unbehaglich bewusst Vorurteile aufkommen lässt, dann wird die Person wahrscheinlich eine Menge Beweise finden, um ihre Wahlentscheidung in eine mehr zu stellen akzeptables Licht. Wir müssen uns nur den kürzlichen Staub über einen Fox News-Moderator ED Hill ansehen, der sich auf die erste Berührung von Barack und seiner Frau Michelle nach seiner Ansprache als mutmaßlicher Kandidat der Demokraten für den Präsidenten bezieht. Hill zeigt Video von der Veranstaltung und fragt mit weit aufgerissenen Augen, ob dies ein möglicher Faustschlag war. Das Video und die Frage verbreiteten sich viral – aber nicht, das Video des ersten Präsidenten Bush (HW), der vor kurzem diesen "Terrorakt" mit der Tennisspielerin Anna Kournikova beging, nachdem er an den Yale-Courts Tennis gespielt hatte. Das verbreitete sich sehr, sehr langsam und überhaupt nicht bei Fox News.

Mit anderen Worten, die Medien, insbesondere die Unterhaltungsmedien, können und haben eine überzeugende oder propagandistische Funktion erfüllt. Theoretisch können sie die Populationen beliebig gestalten, wenn die Botschaften gut und thematisch konsistent sind, ob es sich um Filme, Internet, Fernsehen, Printmedien oder Radio handelt. Diese Plattformen sind so mächtig und so leicht und so schnell in ihrer Fähigkeit, irreführende politische Botschaften zu verbreiten, dass es kaum eine Chance gibt, dass diese Botschaften von selbst "verschwinden".

Ironischerweise und glücklicherweise, zumindest für Obama, gab es wahrscheinlich eine gute Lektion aus Senator John Kerrys unglückseliger Präsidentschaftskampagne im Jahr 2004: Gerüchte und strittige oder falsche Anschuldigungen, die hit-and-run oder viral verbreitet wurden Das Internet kann nicht ignoriert werden, kann nicht neutralisiert werden, kann nicht besiegt werden, indem man die nicht reaktive "High Road" nimmt. Um Colin Powells Kriegsdoktrin zu entlocken, schlagen Sie den Feind mit überwältigender Gewalt an. Zu dem sollte man hinzufügen, tun Sie es schnell und tun Sie es konsequent. Barack Obama hat sich dafür entschieden. Er wird wahrscheinlich die republikanische Basisbasis nicht umwandeln, aber er kann die Uninformierten, die Unentschlossenen oder die "Verschlanker" dazu bringen, sich von großen Lügen verführen zu lassen, die wiederholt und wiederholt werden, bis sie sich wie Wahrheiten fühlen. Wir werden jetzt sehen, wie gut es ist, mit Wahrheiten und Korrekturen zu kämpfen und Anspielungen zu machen, und mit überwältigender Kraft gegen sie im Cyberspace zu kämpfen. Möge die Macht mit ihm sein.