Politik in der Professorenschaft und der Professor Watchlist

Es gibt ein großes Problem des Mangels an Aussichtspunkt-Diversität auf Universitätscampus. Im Jahr 2014 waren liberale Professoren den konservativen Professoren in den USA insgesamt 4 zu 1 überlegen, 28 zu 1 in New England, 6 zu 1 im Far West und 3 zu 1 in den Plains and Southeast (Abrams, 2016). Elliot Kaufman (2016) schrieb in National Review über den Mangel an Aussichtsvielfalt auf College-Campus in "Hotbeds of Groupthink: Die schrumpfende Sicht der Vielfalt auf unseren College-Campus" und berichtete, dass demokratische Professoren die republikanischen Professoren 11,5 zu 1 übertrafen. In diesem unverhältnismäßigen Kontext , interessante soziale Phänomene auftreten.

Professor Watchlist ist eine neue Website, die kürzlich gestartet wurde. Als Ableger von Turning Point USA sieht es seine Mission darin, "College-Professoren zu entlarven und zu dokumentieren, die konservative Studenten diskriminieren und linke Propaganda im Klassenzimmer voranbringen".

Coleen Flaherty (2016) schrieb über die neue Professor Watchlist in "Being Watched" in Inside Higher Ed . Ein Beamter des AAUP wurde mit der Aussage zitiert: "Die Überwachung von Klassenzimmern für eine externe Organisation, die sich das Recht vorbehält, Genauigkeit von dem zu bestimmen, was ihr berichtet wird … kann nur den Prozess hemmen, durch den höheres Lernen stattfindet und Wissen vorangebracht wird." eine Haltung, die die Redefreiheit in Frage stellt und einen Mangel an Nutzen für etablierte Lehrer-Rating-Systeme wie Ratepyprocessor.com bedeutet. Das Thema ist, dass Ideologie, die mit der dominanten Gruppe in der Akademie übereinstimmt, würdig ist, entgegengesetzte Ideen sind unwürdig, und das Urteil über den Verdienst einer Idee kommt von oben in der Statushierarchie, nicht darunter. Das überwältigende Gefühl ist, dass eine paternalistische Akademie entscheiden wird, nicht ein freier Markt von Ideen.

John Warner (2016) schrieb darüber, warum die neue Professor Watchlist in " Inside Higher Ed . Der Artikel zeigt einen Mangel an Verbindung zu einem großen Teil der Studenten. Der Artikel, einschließlich der Kommentare, ist ein großartiges Beispiel dafür, wie die Bemühungen eines konservativen Studenten, in diesem Fall Charlie Kirk, als minderwertig abgetan werden. "Wenn das Interesse schwindet (wie es der Fall ist) und das Projekt keinen großen Einfluss hat (wie ich hoffe), dann sage ich, dass Charlie Kirk das nicht weiter machen wird, weil Charlie Kirk nicht wirklich daran glaubt, außer als Zustimmung , diese Zugehörigkeit zu spüren. Letztendlich ist es jedoch nicht genug. Ein Leben, das von den eigenen Feinden bestimmt wird, wird nicht funktionieren. "Aus Warners Perspektive ist Charlie Kirks freie Rede das Problem, nicht das der liberalen Professoren. Im Wesentlichen wurde Herr Kirk von einem anderen Professor einzeln niedergeschrien. Sieh dir den Untertitel dieses Artikels an, der Kirk beschuldigt, gegen etwas motiviert zu sein. Ich vermute, dass Herr Kirk, der die Perspektive vieler konservativer Studenten teilt, an viel glaubt, aber es satt hat, marginalisiert zu werden und in seinen Klassenzimmern niederzuschreien. Redefreiheit ist schwierig. Die Perspektive von Warner scheint zu sein, dass, wenn Sie die Idee nicht mögen, der Bote diskreditieren, in diesem Fall in der Tat den Nutzen des Lebens eines jungen Mannes in Frage stellen ("Meine Ahnung ist, dass Charlie Kirk nicht von Ideologie getrieben wird … aber von Zustimmung … Ein Leben, definiert durch, wer deine Feinde sind, wird nicht funktionieren. ") Das ist eine starke Aussage für einen Professor, um auf einen 21-Jährigen zuzugehen. Es war mir nicht in den Sinn gekommen, die Idee, die Mr. Kirk entwickelte (Professor Watchlist), zu nehmen und seinen (Kirks) Hintergrund nachzuschauen, um zu sehen, ob die Idee (Professor Watchlist) irgendeinen Wert hatte. Das ist eine viel zu elitäre Strategie, um eine Idee zu unterminieren. Das Überzeugungsprinzip der Autorität ist schließlich eines der Grundprinzipien der Überzeugung, auf die man achten sollte (Cialdini, 2006).

• Lachen durch das Leben
• Kultivierbarkeit: Das nächste große Ding im Webdesign
• Was es braucht, um Einfluss zu haben
• Das Geheimnis hinter viralen Videos
• Kann direkter Augenkontakt Sie weniger überzeugend machen?

Das Executive Team der Heterodox Academy (2016) verurteilte die Professor Watchlist in einer Stellungnahme. Lobenswert, aber das ist ein Beispiel dafür, dass man nicht mit konservativen Studenten und Dozenten in Berührung kommt. Konservative Studenten und Fakultäten wurden im Elfenbeinturm marginalisiert. Ich stimme der Heterodox Academy zu, dass eine solche Beobachtungsliste den kollegialen Diskurs nicht erleichtert. Tatsächlich ist diese Beobachtungsliste eine Reaktion auf Ereignisse wie die Bias-Response-Teams und löst Warnungen aus, die viele Hochschulen abgedeckt und überwiegend konservativen, aber nicht liberalen Diskurs zum Schweigen gebracht haben. Für konservative Studenten registriert das Sprechen im Unterricht bereits die informelle Beobachtungsliste in der überwiegend liberalen Akademie. Für konservative Professoren bietet das Angebot ihrer Perspektive dasselbe. Die Idee einer Beobachtungsliste ähnelt der informellen Blacklisting, die für konservative Fakultät auftritt. Während es für liberale Professoren unangenehme Implikationen einer Professor Watchlist geben kann, die die Sichtweisenvielfalt ersticken, ist freie Meinungsäußerung ein zweischneidiges Schwert, und konservative Professoren haben seit vielen Jahren die scharfe Spitze der Ideologie auf der schwarzen Liste gespürt. Shields und Dunn (2016) beschrieben dies im Detail in Passing on the Right: Konservative Professoren an der Progressiven Universität . Beachten Sie, dass in ihrer umfangreichen Studie der konservativen Fakultät, Anonymität war der einzige Weg, um Teilnehmer wegen der Auswirkungen der ein öffentlich konservativer Professor in der Wissenschaft zu bekommen.

Welche Auswirkungen hat die Professur, wenn sie nicht in Kontakt ist? George Will (2016) hat in seinem Artikel "Hat die Academia Help Donald Trump gewählt?" In der National Review die Implikationen einer überwältigenden liberalen Akademie dargelegt. Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Autor bemerkte: "Institutionen mit angeblich höherer Bildung sind überschwemmt von Hysterie, Autoritarismus, Obskurantismus, Philistinismus und Scharlatanerie." Als konservativer Professor innerhalb der Akademie kann ich Elemente davon sehen, aber dieser Sprache nicht zustimmen beschreibt die Mehrheit der Akademiker, zumindest in meinen Erfahrungen. Angesichts der jüngsten politischen Spannungen in den USA und einer ideologischen Minderheitsposition innerhalb der Akademie ist es jedoch eine unangenehme Zeit, ein konservativer Professor zu sein.

Die "Professor Watchlist" wird nur jenen konservativen Studenten nützlich sein, die daran interessiert sind, welche Professoren sie aus persönlichen Gründen meiden werden und die hoffentlich nicht zu gezielter Belästigung führen werden. Leider ist es ein leichter Einblick in progressive liberale Professoren in das tägliche Leben von konservativen Professoren in einer engstirnigen Akademie, die an den meisten Tagen ideologische Vielfalt nicht wertschätzt, an ihren besten Tagen und an ihren schlimmsten (allzu häufig in letzter Zeit) unterdrückt es aktiv.

• Ist Politik wichtig, wenn es um liebevolle Katzen oder Hunde geht?
• Die verführerische Verlockung des Gehirns und die Wissenschaft der Überredung
• Lebensrettende Lektionen von den Herstellern von Sprite?
• Warum Liebe in Wut verwandeln kann
• Drive-By Buchbesprechung: Godin, Pink und Feld, Oh mein

Vor fast einem Jahrhundert diente dieser Kessel als Grundlage für die Temperaturregelung einer Universität. Jetzt liegt es verlassen in einem Naturschutzgebiet auf Universitätsgrundstück.

Quelle: Robert Mather