Die vergangene Woche hat zunehmende Aufmerksamkeit, Besorgnis und Empörung über eine jüngste Entscheidung des Ethik-Büros der American Psychological Association gebracht. Die APA beschloss, eine sieben Jahre alte Ethikbeschwerde gegen den Militärpsychologen John Leso aus Guantánamo ohne formelle Anklage zu beenden, obwohl er nachweislich an brutalen Verhaftungs- und Verhöroperationen beteiligt war. Spencer Ackerman vom Guardian war der erste Reporter, der über diese Entwicklung berichtete, und ich habe hier meine eigene Perspektive dargelegt.
Gestern schickten Psychologen für soziale Verantwortung (ich bin Mitglied der Organisation) den folgenden Brief an Stephen Behnke und Lindsay Childress-Beatty vom APA-Ethikbüro und forderten mehr Transparenz in Bezug auf inhaltliche und verfahrenstechnische Fragen im Zusammenhang mit der Leso-Entscheidung (eine PDF-Version) des Briefes gibt es auch hier).
********
29. Januar 2014
Liebe Drs. Behnke und Childress-Beatty:
Als Vertreter von Psychologen für soziale Verantwortung (PsySR) schreiben wir unsere tiefe Besorgnis und Bestürzung über die jüngste Entscheidung des Ethik-Büros der American Psychological Association, die Klage gegen Dr. John Leso, einen ehemaligen Militärpsychologen in Guantanamo Bay, abzuweisen Marinebasis. In Ihrem Schreiben vom 31. Dezember 2013 an die Beschwerdeführerin Dr. Trudy Bond (ein PsySR-Mitglied) bestreitet Ihr Büro nicht, dass Dr. Leso 2002 an der Ausarbeitung und Verwaltung des Guantanamo-Protokolls "Enhanced Interrogation" beteiligt war. Deklassierte Regierungsdokumente und unabhängige Berichte haben gezeigt, dass dieses Protokoll wochen- oder monatelange Einzelhaft einschließt, aber nicht darauf beschränkt war; Schlafentzug; sexuelle Demütigung; Aussetzung zu extremer Kälte; längere Entfernung von Laken, Decken, Waschlappen und religiösen Gegenständen; 20-stündige Verhöre und schmerzhafte Stress-Positionen.
Das Ethikbüro brauchte fast sieben Jahre, um eines der ungeheuerlichsten Beispiele für unethisches Verhalten in der Geschichte der amerikanischen Psychologie zu überprüfen. Aufgrund ungewöhnlicher Umstände (undichte Stellen und Veröffentlichung von Verschlusssachen durch den Kongress) sind mehr Informationen über die Teilnahme von Dr. Leso an staatlich sanktionierter Folter und Misshandlung verfügbar, als dies für ein anderes APA-Mitglied jemals der Fall sein könnte. Dr. Leso schrieb den Plan für und ist dokumentiert als direkt an der Befragung von Mohammed al-Qahtani beteiligt. Diese Vernehmung wurde von Susan Crawford, der Bush-Regierung, die die Militärkommissionen von Guantánamo einberufen hat, so beschrieben, dass sie der gesetzlichen Definition von "Folter" entsprach.
Am Ende entschied Ihr Büro offenbar, dass Dr. Lesos monatelange Beteiligung an dem Folterprogramm vollständig gemildert wurde, weil er sich nicht freiwillig an die Leitung des Behavioural Science Consultation Teams (BSCT) wandte, das das Protokoll verfasst hatte; er war ein junger Psychologe; und er sagte Berichten zufolge Unbehagen mit der Aufgabe und einer Präferenz für "Rapport-Building" Methoden. Mit seiner Entscheidung hat das Ethikbüro einen erstaunlichen und beunruhigenden Präzedenzfall geschaffen. Ihr Büro hat nun Psychologen, die an der lähmenden Isolation von Gefangenen, an den nach Anhang M des Armee-Handbuchs erlaubten psychologischen Misshandlungen, an der brutalen Zwangsernährung von Guantanamo-Hungerstreikenden oder an anderen ethischen Verletzungen beteiligt sind, eine weitere Schutzschicht gegeben. Diese Logik legt auch nahe, dass Psychologen, die sich mit Versicherungsbetrug oder sexuellen Beziehungen zu ihren Patienten beschäftigen, dem Tadel ausweichen können, wenn sie relativ unerfahren sind und sich vor oder gleichzeitig mit ihren Handlungen unwohl fühlen.
Seit Jahren besteht die APA darauf, dass sie jedes Mitglied sanktionieren würde, für das glaubhafte Beweise für die Teilnahme an Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung vorliegen, aber kein Psychologe wurde jemals für die Beteiligung an unserem Regierungsprogramm nach dem 11. September verantwortlich gemacht. Es gibt Beweise dafür, dass Dr. Leso und andere Psychologen völlig versagt haben, dafür zu sorgen, dass Haft- und Verhöroperationen in Guantanamo und anderswo "sicher, legal, ethisch und effektiv" bleiben. Indem Sie diesen Fall in der von Ihnen gewählten Weise abschließen Für die Mitglieder und die breite Öffentlichkeit ist es nur vernünftig anzunehmen, dass APA niemals Psychologen bestrafen wird, die an von der Regierung sanktionierten Missbräuchen teilnehmen. Keine Aussage von APA's PR-Büro wird diese Wahrnehmung verändern.
An diesem Punkt muss Ihr Büro erkennen, dass die Entscheidung von Leso in den Medien breit diskutiert wird und für viele Mitglieder des Berufszweigs eine Angelegenheit von großer Sorge ist. Wir sind daher der Meinung, dass es für das Ethikbüro wichtig ist, mehr Klarheit in zwei Schlüsselthemen zu schaffen: Erstens, wie passt diese wegweisende Entscheidung zu den spezifischen Prinzipien und Standards des Ethikkodex der APA und zu langjährigen professionellen Verboten gegen die Beteiligung? in Folter und Missbrauch? Zweitens: Wie wurde verfahrensmäßig die Entscheidung getroffen, den Fall abzuschließen? Während Sie angeben, dass die Beschwerde "von mehreren Gutachtern sorgfältig geprüft wurde", ist unklar, wer diese Gutachter waren. Entspricht diese Entscheidung einer offiziellen Abstimmung des gesamten Ethikausschusses, oder eher einer Handlung des Direktors des Ethikbüros oder einer anderen Gruppe von Gutachtern, ohne die Teilnahme des gesamten Ausschusses? Vertraulichkeit über diese Angelegenheiten dient in unserer Wahrnehmung keinem konstruktiven Zweck und führt stattdessen zu Verwirrung und Unsicherheit bezüglich der Prioritäten und Verfahren des Ethikbüros. Wir fordern daher, dass diese Informationen veröffentlicht werden, um mit dem Wiederaufbau der moralischen Autorität des Berufs zu beginnen.
Wir freuen uns auf Ihre rechtzeitige Antwort. Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen,
Der Lenkungsausschuss der Psychologen für soziale Verantwortung