Rechtfertigung des Einsatzes tödlicher Kräfte im amerikanischen Kernland

Quelle: PBS.org

Letzte Woche beriet der Direktor des Zoos von Cincinnati, Thane Maynard, über 10 Minuten, bevor er die tödliche Erschießung von Harambe, einem Silberrücken-Gorilla, befahl, nachdem ein 3-jähriger Junge in Harambes Gehege geklettert war und vom Gorilla "gefangen genommen" wurde . Es war eine umstrittene Entscheidung. Aber wie Sie in dem Video unten sehen können, hatte Maynard das Recht zu fühlen, dass das Leben des Kindes in Gefahr war:

Seit Maynards tödliche und lebensrettende Entscheidung gefallen ist, haben Hunderttausende Menschen das Internet gestürmt, um Petitionen zu unterzeichnen, die Maynard dafür verurteilten, dass sie den Gorilla getötet und gefordert hatten, dass die Mutter der strafbaren Vernachlässigung angeklagt und für Harambe verantwortlich gemacht werden sollte. Und was ich an der amerikanischen Antwort auf diesen Vorfall so ironisch finde und so viel über die amerikanische Gesellschaft erzähle, ist die Tatsache. . .

Im Jahr 2014 wurde der zwölf Jahre alte Tamir Rice in der nahe gelegenen Stadt Cleveland erschossen, nachdem der 26-jährige Polizist Timothy Loehmannin weniger als zwei Sekunden gedolmetscht hatte. Viel Medienbandbreite, Geld und Tyrannei sind aufgewendet worden, um die Erschießung von Tamir als eine Tat zu verteidigen, die durch die Notwendigkeit gerechtfertigt ist, dass die Polizei sich selbst und andere ohne Zögern von dem verteidigt, was sie vernünftigerweise als potentiell tödliche Bedrohung ansehen. Aber meiner Meinung nach ist dies der Versuch, das wahre Vorzeichen und die Gründe für Tamirs Tod in die Rubrik des unvermeidlichen Unfalls zu führen, ein bedauerliches Artefakt der Notwendigkeit der Gesellschaft, unsere Beschützer mit den tödlichen Mitteln zur Erfüllung ihrer Mission zu stärken.

Aber die Argumente, die nahelegen, dass die tödliche Gewalt, die Rice von den Offizieren erlitten hat, scheitern, weil die Offiziere selbst die Begegnung, die sie als immanent lebensbedrohlich ansahen, erschufen. In einer kontrafaktischen Welt hätte der ältere Offizier, ein 46-jähriger Silberrückenveteran, den Rookieoffizier dazu gebracht, sich nicht so hastig und zielstrebig zu verhalten. Sie würden in dieser sehr möglichen Welt auf Informationen zugreifen können, die dem Dispatcher tatsächlich zur Verfügung standen: dass sie sich wahrscheinlich einem Kind mit einer Nachbildung einer Waffe in einem offenen Gebiet näherten, wo niemand nahe genug war, um unmittelbar bedroht zu sein, sogar von einem Erwachsenen mit einer echten Waffe.

• Wie wir jetzt leben: kreativ und achtsam
• Casey Anthony ist normal, das ist das Problem
• Die Borderline-Mutter
• Warum ist Ihr Kind gut (oder schlecht …) in Mathematik und Lesen?
• 52 Wege zu zeigen, ich liebe dich: Wählen

Die meisten Amerikaner würden keine Notwendigkeit, oder sogar eine vernünftige Begründung sehen, um diese beiden Erschießungen in Ohio zu vergleichen. Die Verbindung von Afroamerikanern zu jedem Gespräch über die Menschenaffen (Tarzan und die rassistische Tradition ungeachtet) ist streng tabu. Ich war kürzlich schockiert, als ich Passagen in den Memoiren des nobelpreisgekrönten nigerianischen Autors Wole Soyinka las, in denen er seine nigerianischen Gefängniswärter als Gorillas bezeichnet und ihre Häßlichkeit und Dummheit kommentiert. Abgesehen von der rassischen Etikette sind die beiden Vorfälle, die ich hier verlinkt habe, einfach zu immens verschieden, um einen aussagekräftigen Vergleich hervorzurufen.

Oder sind Sie? Das Internet und Twitter sind jetzt reich an Kommentaren (vermutlich von Schwarzen) basierend auf Vermutungen über die Rasse im Zoo Vorfall. Einige, die davon ausgingen, dass das Kind weiß war, lasen die Ermordung von Harambe als ein Zeichen der Priorität, die den weißen Leben gegeben wurde. Sie sagen voraus, dass, wenn das Kind schwarz gewesen wäre, eine riskantere Alternative (wie der Tranquilizer) verwendet worden sein könnte. Diejenigen, die das Kind als biracial oder schwarz identifizieren, sehen in den Reaktionen auf den Vorfall die Interjektion einer Erzählung oder eines Subtexts dysfunktionaler Elternschaft durch Schwarze, oder wenn der Junge biracial ist und die Mutter weiß ist, dass der Vorfall verstopft wird ( Weiß gewaschener könnte man sagen), indem er die Ursache des Unfalls der Widerspenstigkeit und Aggressivität schwarzer junger schwarzer Männer (auch bekannt als afroamerikanische Jungen oder einfach nur Jungen) zuschreibt. [Ein ebenso ungeheuerlicher Satz von Vermutungen ist in den vielen involviert Stimmen, die vorgeben, mehr über Gorillaverhalten zu wissen als Maynard und sein Primatologe, hatten eine persönliche Beziehung zu Harambe.]

Die Realität scheint zu sein, dass beide Elternteile des Jungen eindeutig Afroamerikaner sind – und unter Beschuss und schmerzhafter öffentlicher Kontrolle stehen. Der Vater, dessen umfangreiche Kriminalgeschichte in den Medien wiedereröffnet wurde, lebt seit Jahren das Leben des fleißigen Familienvaters, den wir uns wünschen. Die Mutter, anstatt lax und unverantwortlich zu sein, wie einige sie beschuldigt haben, ist ein Administrator in einer Vorschule. All dies lässt natürlich einen wichtigen Punkt offen, den die Medien bisher nicht erforscht haben – Wie war es möglich, dass ein Kleinkind durch den Zaun kam? Es scheint, dass Direktor Maynard etwas zu tun hat. Was auch immer los ist, irgendwie haben die Medien den Überblick verloren: Dieser "Unfall", so wie die Ereignisse, die zu Tamir Rices Tod geführt haben, waren vermeidbar und der Zoo sollte wegen des ganzen Nebels und der Umarmung über Tiere nicht aus der Bahn geworfen werden Rechte und verantwortliche Elternschaft.

• Wie es sich anfühlt, überall ein Außenseiter zu sein
• Was auch immer du tust, hör auf in die Ehe zu gleiten
• Sheens rutschiger Hang
• Wenn und wann "die Bohnen verschütten" über den Weihnachtsmann
• 7 Glückliche Familienregeln