Projizieren wir unsere eigenen Persönlichkeiten auf das Verhalten unserer Hunde?

Quelle: Adrian Scottow Foto

Betrachten Sie die Situation, in der Sie in Ihr Haus gehen, nur um zu finden, dass Ihr Hund neben einer Pfütze von Urin steht. Der Hund sieht dich an, hängt den Kopf tief und starrt auf seine Füße. Wie würdest du das Verhalten des Hundes interpretieren? Spielt dieser Hund sich schuldig? Einige neue Forschung in der Zeitschrift Anthrozoos vorgeschlagen , dass zu Ihrer Interpretation des Verhaltens Ihres Hundes in diesem Fall kann tatsächlich eine genauere Reflexion der eigenen Persönlichkeit als eine gute Beschreibung, welche Emotionen der Hund tatsächlich erlebt werden.

Christina Brown und Julia McLean vom Department of Psychology der Arcadia University in Pennsylvania wollten testen, ob die Menschen ihre eigenen Persönlichkeitsmerkmale auf ihre Hunde projizieren. Diese Forscher glauben, dass dies Teil des Prozesses sein könnte, durch den wir Tiere anthropomorphisieren. Anthropomorphismus bezieht sich auf unsere Tendenz, Tiere so zu behandeln, als wären sie Menschen sehr ähnlich, und sie haben sehr ähnliche Gedanken, Verhaltensweisen und Emotionen wie Menschen. Sie erklärten ihren Zweck mit den Worten: "Aber wenn wir Tiere anthropomorphisieren, welche spezifischen menschenähnlichen Eigenschaften wählen wir in ihnen? Wir haben vorausgesagt, dass die eigene Persönlichkeit der Menschen genutzt werden könnte, um die Lücken des mehrdeutigen Tierverhaltens zu füllen. "Die Ermittler waren ziemlich konservativ und wiesen darauf hin:" Wir möchten betonen, dass unsere Vorhersage nicht war, dass Menschen keine genauen Eindrücke von Tierdispositionen machen können . In der Tat gibt es erhebliche Beweise für Übereinstimmung und Genauigkeit in der menschlichen Wahrnehmung der Tierpersönlichkeit … Stattdessen haben wir vorausgesagt, dass ein gewisses Maß an [Persönlichkeit] Projektion auftreten kann, wenn Menschen das mehrdeutige Verhalten von neuartigen Tieren interpretieren. "

Zu den spezifischen Persönlichkeitsmerkmalen, auf die sich diese Forscher konzentrierten, gehörten die Tendenz, in verschiedenen Situationen Schuldgefühle zu erleiden, die Veranlagung, sich einsam zu fühlen, und die Neigung der Person gegenüber Angstgefühlen.

Diese Wissenschaftler führten zwei webbasierte Studien durch, und obwohl die Stichprobengrößen für die Persönlichkeitsforschung relativ klein sind (41 bzw. 158 Teilnehmer), wurden sehr viele Daten von jedem Individuum in Form der Bewertung seiner eigenen Persönlichkeit, seiner Einstellung gegenüber Hunden und andere Tiere und Interpretation verschiedener Verhaltensweisen von Hunden. Ihre statistischen Analysen sind oft ziemlich dicht und komplex, daher werde ich im Interesse der Klarheit hauptsächlich auf die Höhepunkte ihrer Ergebnisse eingehen.

• Die psychologischen Auswirkungen von Shaming Children
• Werden Baby Boomers gehbehindert?
• Eine einfache Strategie, um besorgten Kindern zu helfen
• Wenn ich ein reicher Mann wäre, die innere Dimension
• Ärger-Probleme: Wie Wörter sie schlechter machen

Die Vorhersagen der Forscher, dass wir unsere eigenen Persönlichkeiten auf das Verhalten von Hunden projizieren, wurden nur für ein Persönlichkeitsmerkmal bestätigt, nämlich die Neigung, Schuldgefühle zu empfinden. Dies bedeutet, dass bei einer Reihe von mehrdeutigen Verhaltensweisen (z. B. wenn der Hund nach dem Umstoßen und Brechen eines Tellers den Augenkontakt mit seinem Besitzer vermeidet) festgestellt wird, dass Menschen, die sich in ihrem eigenen Leben schuldig fühlen, ebenfalls wahrscheinlich sind zu erkennen, dass die Hunde sich in einer solchen Situation schuldig fühlen. Es gab keine konsistenten Assoziationen zwischen persönlichen Gefühlen der Einsamkeit oder Angst und der individuellen Wahrnehmung dieser Merkmale bei Hunden. Menschen, die anfällig für Schuldgefühle sind, neigen jedoch dazu, bei mehrdeutigen Verhaltensweisen des Hundes (zB wenn ein Hund ohne ersichtlichen Grund vor der Haustür auf und ab geht) höhere Angstzustände zu sehen.

In einem zweiten Experiment befassten sich die Wissenschaftler auch mit einer weiteren, sekundären Frage, bei der es darum ging, festzustellen, ob die Berücksichtigung des psychischen Zustands von Hunden die Unterstützung für Tierschutzprobleme in einem weiteren Sinne erhöht, wie etwa die Nichtnutzung von Tieren als Forschungssubjekte; oder gegen die Verwendung von tierischen Produkten (wie eine Quelle von Pelz oder Leder für Kleidung). Wieder einmal scheinen Schuldgefühle den Tag zu tragen. Die Forscher fanden heraus, dass Teilnehmer, die berichteten, dass sie bei Hunden mehr Schuldgefühle oder Angstgefühle hatten, die Tierrechte stärker unterstützten.

Es gab eine interessante Eigenart in diesem zweiten Experiment, in dem einige der Teilnehmer gebeten wurden, das Verhalten der Hunde zu beurteilen, bevor sie ihre Meinung über Tierschutzfragen äußerten, während andere ihre Meinung über Tierrechte erst nach dem mehrdeutigen Verhalten der Hunde äußerten. Hier wurde festgestellt, dass, wenn Individuen zuerst das Verhalten und die Emotionen von Hunden betrachteten, bevor sie zu Tierschutzproblemen befragt wurden, sie Tierhaltungspositionen viel eher unterstützten. Es ist fast so, als ob diese anfängliche Erfahrung, darüber nachzudenken, was im Kopf des Hundes vorging, die Person darauf eingestellt hat, mehr Empathie für das Tier zu empfinden.

• 7 Bücher, die Sie 2017 lesen sollten
• Negative spirituelle Überzeugungen können dein Wohlbefinden sabotieren
• Die Gefahren unserer "Bereitschafts" -Kultur
• Conan O'Brien und die Gefahren des Zynismus
• Die Kosten von persönlichen Beziehungen zur Karriereentwicklung

Wenn wir nun jedoch auf die Hauptfrage dieser Studien zurückkommen, fassen die Forscher ihre Befunde zusammen und sagen: "Unsere Tests zur Übereinstimmung zwischen Persönlichkeit und Hundewahrnehmung deuten also darauf hin, dass die Projektion persönlicher Eigenschaften auf Hunde vorkommen kann, aber nicht für jede Persönlichkeit Züge. Wenn zum Beispiel Hunde nach einem Fehlverhalten nonverbale Unterwerfung zeigen, kann ihr Verhalten genau die richtige Menge an Ambiguität haben – das heißt, es ist leicht, die Handlung als Schuldzuweisung zu interpretieren, aber auch leicht als gelernte Antwort zu verstehen – für die eigenen Dispositionen, um ihre Wahrnehmung von Hunden zu formen. "Oder um es einfacher zu sagen, nehmen wir an, wir beobachten das Verhalten eines Hundes in einer mehrdeutigen Situation. Zumindest wenn es um Schuldgefühle geht, wenn wir unsicher sind, was unser Hund fühlt oder warum er sich in einer bestimmten Weise verhält, neigen wir dazu, das Verhalten des Hundes entsprechend unserer persönlichen Veranlagung zu erkennen. Wenn es wahrscheinlich wäre, dass wir uns schuldig gefühlt hätten, wären wir in einer solchen Situation ein Hund gewesen, deuten diese Daten darauf hin, dass wir unsere emotionale Veranlagung projizieren können und schlussfolgern, dass unser Hund Schuldgefühle haben muss.

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher, darunter: The Wisdom of Dogs; Träumen Hunde? Geboren um zu bellen; Der moderne Hund; Warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte; Wie Hunde denken; Wie man Hund spricht; Warum wir die Hunde lieben, die wir tun; Was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde; Warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies verstehen; Schlafdiebe; Das Linkshänder-Syndrom

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden

Daten von : Christina M. Brown und Julia L. McLean (2015). Anthropomorphisierende Hunde: Projektion der eigenen Persönlichkeit und Konsequenzen für die Unterstützung von Tierrechten. Anthrozoo, 28 (1), 73 – 86.