Shery Mead über absichtliche Peer-Unterstützung

Das folgende Interview ist Teil einer Interviewreihe "Zukunft der psychischen Gesundheit", die mehr als 100 Tage dauern wird. Diese Serie präsentiert verschiedene Sichtweisen darüber, was einer Person in Not hilft. Ich habe mich zum Ziel gesetzt, ökumenisch zu sein und viele andere Gesichtspunkte als meine eigenen zu berücksichtigen. Ich hoffe du genießt es. Wie bei jeder Dienstleistung und Ressource im Bereich der psychischen Gesundheit, tun Sie bitte Ihre gebührende Sorgfalt. Wenn Sie mehr über diese erwähnten Philosophien, Dienstleistungen und Organisationen erfahren möchten, folgen Sie den angegebenen Links.

**

Interview mit Shery Mead

EM: Kannst du uns etwas über Intentional Peer Support, seine Philosophie und Absichten erzählen?

• Mobbing ist mehr als nur ein Kinderproblem
• Wie man häufiges Geschäftsreisen gesünder macht
• Warum ein Sugar High zu einem Brain Low führt
• Dein Gehirn auf Alkohol
• Jenseits der Oberfläche für Filipin @ American History Month

SM: IPS ist ein System für relationale Co-Entwicklung. Philosophisch kommt es aus einem sozial konstruktionistischen, systemischen Paradigma. Wir glauben, dass Bedeutung in einem Kontext entsteht und nur in vertrauensvollen Verbindungen in Frage gestellt werden kann, in denen beide Menschen verletzlich sein dürfen. Die Absichten von IPS sind in drei Prinzipien artikuliert:

1. Lernen statt Helfen: Anstatt bestimmte Rollen oder Fachkenntnisse vorzuziehen, sehen wir beide etwas Wichtiges. Wir verbringen Zeit damit, voneinander zu lernen und zu vermeiden, Probleme zu lösen. Wir untersuchen unsere Annahmen und die Art und Weise, wie wir gelernt haben, Bedeutung zu schaffen. Im Idealfall konstruieren wir gemeinsam eine gemeinsame Bedeutung.

2. Beziehung versus Individuum: Traditionelle Praxis der psychischen Gesundheit konzentriert sich auf das Individuum, das zu Diensten kommt – seine Bedürfnisse und Gefühle. Es wird wenig Zeit darauf verwendet, auf relationale Dynamiken zu achten. Bei IPS achten wir immer auf die Beziehung – Verhandlungsbedeutung und die Bedürfnisse beider Menschen. Wir streben nach der Art von Beziehung, die beide Menschen wirklich schätzen und sinnvoll finden.

• Wenn Teen Dating schlecht geht
• Liebe oder Sex mit einer Frau, die vergewaltigt wurde
• Legalisierung von Marihuana ist in Ordnung
• Praktische Wege, um Ihren Kindern Werte beizubringen
• Gekleidet zum Töten

3. Hoffnung gegen Angst: Das Herz dieses Prinzips ist das Sitzen mit Unbehagen. Wir achten darauf, wie Angst die Reaktionsfähigkeit antreibt. Wenn wir Angst haben, neigen wir dazu, die Situation zu kontrollieren. Mit einem auf Hoffnung basierenden Fokus nehmen wir uns der Unsicherheit an, anstatt zu versuchen, Dinge zu managen oder zu stoppen. Anstatt Lösungen zu erzwingen, bleiben wir lange genug miteinander verbunden, um neue Möglichkeiten zu entwickeln.

EM: Können Sie uns Ihre Gedanken zu anderen Alternativen zu traditionellen psychosozialen Diensten mitteilen?

SM: Ich denke, es gibt einige gute Alternativen: Hörende Stimmen, Soteria, offener Dialog, Alternativen zum Selbstmord. Aber ich denke auch, dass es eine Reihe von Alternativen gibt, die sagen, dass sie etwas anderes machen, aber wirklich die gleichen alten Sachen machen. Allzu oft werden alternative Dienstleistungen durch traditionelle Vorgehensweisen unterlaufen. Absichten mögen toll sein, aber die Leute verstehen wirklich nicht, wie viel von einem Paradigmenwechsel nötig ist, um wirklich etwas zu verändern. Wir sehen Dinge wie Kollegen, die Medikamente kontrollieren, Fortschrittsberichte schreiben, zu Pflichtberichterstattern werden usw.

Ich denke auch, dass es wirklich wichtig ist, "Ergebnisse" anders zu betrachten. Wenn zum Beispiel mein alternatives Programm mit einem traditionelleren Programm verglichen wird, würde ich sagen, dass, wenn die Ergebnisse gleich sind, ein Problem besteht.

EM: Kannst du uns etwas über deine eigene Reise von "chronischem Patienten" zu einem Anwalt für psychische Gesundheit erzählen?

SM: Ein chronischer Geisteskranker zu werden war ein heimtückischer Prozess. Ich war so müde und so entmutigt. In Krankenhäusern erhielt ich Nachrichten, wie Sie wissen, dass Sie hier sein müssen, es ist zu Ihrem Besten usw. Es war verlockend, sich in das Diagnosesystem einzukaufen; dann etwas mit mir falsch zu machen würde irgendwie rechtfertigen, was ich fühlte. Und es passiert einfach so schnell. Bevor du es weißt, haben sie dein Leben, deine "Ziele" und deine Freunde definiert. Sie haben Ihnen gesagt, was Sie erwarten sollen, und sie haben Ihnen beigebracht, sich zu fügen.

Compliance ist eines der gefährlichsten Wörter in der Sprache der mentalen Gesundheit. Es spricht dafür, jemandem, der nur Allgemeinwissen kennt, sein Wissen zu vermitteln, was richtig ist, was funktioniert, und nicht dein Leben. Ich denke, das wurde mir an einem trüben Nachmittag gezeigt, als eine psychiatrische Krankenschwester, die ich aus einer Abteilung kannte, mich in ihr Büro brachte und sagte: "Okay, Shery, wirst du ein chronischer Geisteskranker oder Sozialarbeiter sein habe 10 Minuten Zeit, um zu entscheiden. "(Ich war in der Sozialarbeiterschule). In diesem Moment wusste ich, dass ich eine Wahl hatte. Bis zu diesem Punkt habe ich einfach angenommen, dass mir etwas passiert ist – dass ich keine Kontrolle darüber hatte.

EM: Was denkst du über das aktuelle, dominante Paradigma der Diagnose und Behandlung von psychischen Störungen und den Einsatz sogenannter psychiatrischer Medikamente zur Behandlung von psychischen Störungen bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen?

SM: Ich finde das überwiegende dominante Paradigma destruktiv und störend. Die Rate, mit der Menschen diagnostiziert und behandelt werden, ist erstaunlich. Als Gesellschaft scheinen wir grundlegende menschliche Bedürfnisse – wie das Bedürfnis nach Verbindung, Gemeinschaft und Fürsorge – in chemische Lösungen zu verdichten. Die Verantwortung liegt nicht mehr bei den wirklichen Menschen, denn wir sehen den Ort des "Problems" als die Biologie der Person. Es gibt also nichts, was geändert werden muss. Es ist nur "nimm diese Pille" anstatt zu sehen, wie du als Familie, Gemeinschaft oder größere Kultur arbeitest.

Am Ende ist es nicht wirklich etwas reparieren. Wenn ich zum Beispiel Alkohol trinke und es mir besser geht, bedeutet das nicht, dass ich einen biologischen Mangel an Alkohol habe … Es bedeutet, dass ich zu bewusstlos bin, um zu bemerken, dass mein Leben zu etwas geworden ist, das ich eher nicht toleriere .

EM: Wenn du einen geliebten Menschen in emotionaler oder mentaler Not hättest, was würdest du vorschlagen, dass er oder sie es tut oder versucht?

SM: Ich würde vorschlagen, einige Leute zu finden, mit denen sie sich verbinden können. Leute, die nicht versuchen werden, es zu reparieren oder es besser zu machen. Ich würde nach Leuten suchen, die tief zuhören, die schwierigen Fragen stellen und ehrlich darüber sein, was für sie funktioniert und was nicht. Ich möchte auch meinen Teil dazu beitragen, dass ich für die Beziehung auftrete – auch wenn ich mich nicht so gut fühle und lieber jemand anderen mich vom Haken lassen würde. Dies ist eine der wichtigsten Zeiten für beide, ihr Bestes zu geben, um die Macht zu teilen und die Gegenseitigkeit aufrechtzuerhalten.

**

Dieses Stück wurde von Shery Mead, Chris Hansen und Sarah Knutson von Intentional Peer Support vorbereitet.

www.intentionalpeersupport.org

**

Eric Maisel, Ph.D., ist Autor von mehr als 40 Büchern, darunter "Die Zukunft der psychischen Gesundheit", "Depression überdenken", "Kreative Angst beherrschen", "Lebensziel Bootcamp" und "Van Gogh Blues". Schreiben Sie Dr. Maisel unter [email protected], besuchen Sie ihn unter http://www.ericmaisel.com und erfahren Sie mehr über die Zukunft der Bewegung für psychische Gesundheit unter http://www.thefutureofmentalhealth.com

Um mehr über die Zukunft der psychischen Gesundheit zu erfahren und / oder zu kaufen, besuchen Sie bitte hier

Um die vollständige Liste der 100 Interviewgäste zu sehen, besuchen Sie bitte hier:

Interview Series