Von Rita Hayworth und Marilyn Monroe bis zu Kate Upton und Kim Kardashian zeigt die Sanduhrfigur kaum Anzeichen, aus der Mode zu gehen. Es ist keine Überraschung, wenn Frauen, deren Taillen schmaler sind als ihre Hüften – die ein “geringes Verhältnis von Taille zu Hüfte” haben, von Männern konsequent als attraktiv empfunden werden.
Aber warum? Sind die Vorlieben von Männern willkürlich oder hat die Sanduhrfigur eine grundlegende Bedeutung?
Wissenschaftler haben theoretisiert, dass ein niedriges Verhältnis von Taille zu Hüfte mit erhöhter Fruchtbarkeit verbunden ist. Das heißt, Frauen mit einer Sanduhrfigur sind eher in der Lage, ein Kind zu zeugen. Die Idee ist, dass Männer, die sich für Frauen mit einer Sanduhrfigur interessieren, mehr Kinder haben werden. Diese Männer würden einen evolutionären Vorteil gegenüber ihren Rivalen genießen, die sich unabhängig von der Körperform mit Frauen zusammenschließen.
Das Problem bei dieser Theorie ist, dass die attraktivste Körperform möglicherweise nicht die fruchtbarste ist.
William Lassek und Steven Gaulin, Anthropologen der UC Santa Barbara, haben die Forschung zu Körperform, Attraktivität und Fruchtbarkeit untersucht. Neben dem Verhältnis zwischen Taille und Hüfte untersuchten sie die Auswirkungen des Body-Mass-Index (BMI).
Männer tendieren dazu, Frauen mit sehr niedrigen Taille-Hüft-Verhältnissen (deren Taille ist viel enger als ihre Hüften) zu bevorzugen, aber diese Frauen schwanken tatsächlich weniger als Frauen mit einer weniger ausgeprägten Sanduhrfigur. Jüngere Frauen haben häufiger eine Sanduhrfigur und das Alter hängt mit der Fruchtbarkeit zusammen, aber die attraktivsten Taille-Hüft-Verhältnisse sind im Allgemeinen bei Frauen im Alter von zehn Jahren zu finden, während die Fruchtbarkeit von Frauen zwischen Mitte und Ende zwanzig liegt .
Frauen mit niedrigeren BMIs sind tendenziell attraktiver für Männer, die in Industrieländern leben, obwohl ein größerer Körper in Bevölkerungsgruppen bevorzugt wird, in denen Nahrungsmittel knapp sind (in 58 Kulturen bevorzugen rund vier Fünftel der Männer eine Frau, die „dick oder fett“ ist). ). Niedrigere BMIs gehen mit einer verminderten Fruchtbarkeit einher, und dünnere Frauen haben häufiger Säuglinge mit einem niedrigen Geburtsgewicht.
Lassek und Gaulin griffen in die Daten einer National Health and Nutrition Examination Survey ein, einer großen amerikanischen Studie, die in den frühen 1970er Jahren durchgeführt wurde. Sie fanden heraus, dass Frauen mit einem höheren BMI in ihren späten Teenagerjahren mehr Kinder bekamen als Frauen, deren BMI niedriger war: schwere Frauen bekamen mehr Kinder.
Als nächstes untersuchten die Anthropologen die US-Daten zu Geburten im Jahr 2013: über drei Millionen davon. Eine Mutter, deren BMI vor der Schwangerschaft hoch war, neigte dazu, ein Kind mit einem höheren Geburtsgewicht zu haben.
Beide Befunde blieben auch nach dem Einfluss der Wissenschaftler auf die Auswirkungen zahlreicher möglicherweise verwirrender Variablen wie Alter, Bildung, Rasse und Rauchverhalten erhalten.
Wenn eine Sanduhrfigur ein so schlechter Indikator für die Fruchtbarkeit einer Frau ist, warum bevorzugen Männer (zumindest im Westen) diese Körperform? Lassek und Gaulin spekulieren, dass dies darauf zurückzuführen sein könnte, dass der BMI und das Verhältnis von Taille zu Hüfte gute Indikatoren für das Alter einer Frau sind. Frauen mit einer kurvigen Figur sind eher postpubertär, aber noch relativ jung. Lassek und Gaulin sagen:
Obwohl diese jüngeren Frauen die derzeitige Fruchtbarkeit und die Überlebenswahrscheinlichkeit von Säuglingen verringert haben, haben sie ein maximales langfristiges Fortpflanzungspotenzial.
Mit anderen Worten, bei jüngeren Frauen mit den attraktivsten Körperformen ist es weniger wahrscheinlich, dass sie Säuglinge mit einem gesunden Körpergewicht empfangen und tragen, aber ihre gesamte reproduktive Lebensspanne ist ihnen voraus. Männer können diese Frauen im Hier und Jetzt attraktiv finden, weil sie unbewusst durch den Wunsch motiviert sind, sich langfristig zu paaren.
Verweise
Lassek, WB, & Gaulin, SJC (in Druck). Zeigen die als am attraktivsten beurteilten niedrigen WHRs und SMIs eine höhere Fruchtbarkeit? Evolutionspsychologie. doi: 10.1177 / 1474704918800063
