Es scheint, dass die Kandidaten alles tun, um Ihre Stimme zu erhalten. Denken Sie an all die Zeit und das Geld, das sie ausgeben, um Sie davon zu überzeugen, dass sie die beste Person für den Job sind. Über die Wahlbeteiligung in diesem Wahlzyklus wurde zu Recht viel gemacht. Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 haben rund einhundert Millionen Wahlberechtigte nicht gewählt. Wählerunterdrückung und Unzufriedenheit sind häufig genannte Gründe für diese traurigen Zahlen. Studien zeigen jedoch, dass es weniger offensichtliche Faktoren gibt, die nicht nur die Wahlbeteiligung, sondern auch den Entscheidungsprozess einer Person in der Wahlkabine maßgeblich beeinflussen können. Sie zeigen, dass sogar die ernsthaftesten Wähler beeinflusst werden können. Hier sind vier Möglichkeiten, wie Sie Ihr Wahlverhalten am Wahltag beeinflussen können, ohne dass Sie es überhaupt merken.
Wetter. Können heiße Temperaturen die Wahlbeteiligung beeinflussen? Laut den Ergebnissen einer Studie lautet die Antwort ja. Wenn sich die Temperatur erwärmt, erhöht sich die physiologische Erregung. Eine verstärkte Erregung wiederum kann sowohl das unsoziale als auch das prosoziale Verhalten verstärken – etwa das Wählen. Dieses Phänomen steht im Einklang mit dem, was als Erregungstransfer-Theorie bekannt ist, was behauptet, dass die Erregung von einem Reiz übertragen werden kann, um die Reaktion eines Individuums auf einen anderen Reiz zu beeinflussen. Um zu untersuchen, ob heiße Temperaturen die Wahlbeteiligung beeinflussen, untersuchten die Forscher die Beziehung zwischen Temperatur und Stimmabgabe anhand von Präsidentschaftswahlen von 1960 bis 2016 in jedem Bundesstaat der Vereinigten Staaten. Was haben sie gefunden? In Übereinstimmung mit der Theorie der Anregungstransfers waren Temperaturänderungen positiv mit der Wahlbeteiligung verbunden. Wenn die Temperaturen höher waren, zeigten die Wähler eher eine Nachsicht mit der an der Macht stehenden Partei und unterstützten die amtierende Partei.
Wieder Wetter. Mehrere Untersuchungen haben ergeben, dass schlechtes Wetter an einem Wahltag die Wahlbeteiligung nach unten drückt – möglicherweise schwingt das Ergebnis einer Wahl. Das Wetter kann jedoch nicht nur die Wahlbeteiligung beeinflussen. Studien zeigen, dass das Wetter auch die Stimmung beeinflusst und die Entscheidungsfindung in der Wahlkabine beeinflussen kann. Stellen Sie sich eine Studie (ein Arbeitspapier) vor, in der untersucht wurde, wie das Wetter (gemessen in Niederschlag, Sonneneinstrahlung und subjektiver Bewertung) die Wähler beeinflusste, die sich zur Wahl stellten, als die Kandidaten als mehr oder weniger riskant galten. Selbst nachdem die Forscher die politischen Präferenzen, die Parteilichkeit und andere relevante Variablen kontrolliert hatten, drückte das schlechte Wetter die Stimmung und Risikobereitschaft des Individuums aus, so dass die Wähler eher für den Kandidaten stimmen würden, den sie als weniger riskant empfanden. Mit anderen Worten: Schlechtwetter machte die Wähler in dieser Studie risikoaverser.
Kompetenz. Studien zeigen, dass Wähler tendenziell Kandidaten unterstützen, deren Stimmen und Gesichter sie für kompetent halten. Wie wirken sich diese beiden Eigenschaften gleichzeitig aus? Machen Sie eine zweiteilige Studie, die diese Frage untersucht. Im ersten Teil der Studie bewerteten die Teilnehmer die Gesichter der Mitglieder des US-Repräsentantenhauses als kompetent. Dann wurden die am besten bewerteten und am wenigsten kompetenten Gesichter mit Aufnahmen von kompetenten (dh tieferen) und inkompetenten (dh höher geteilten) Stimmen kombiniert, um “simulierte Kandidaten” zu erzeugen. Im zweiten Teil der Studie wurde ein separater Teil aufgenommen Die Gruppe der Teilnehmer stimmte zwischen diesen zufällig erzeugten Paaren simulierter Kandidaten. Die Ergebnisse waren faszinierend. Kandidaten mit kompetenten Gesichtern oder kompetenten Stimmen erzielten mehr Stimmen – aber die Wirkung der Gesichtskompetenz war fast dreimal so hoch wie die der Stimmkompetenz. Mit anderen Worten, den Bewerbern ging es besser, wenn sie ein kompetent aussehendes Gesicht hatten als eine kompetent klingende Stimme.
Geistige Überlastung. Wähler verwenden psychologische Abkürzungen (dh Heuristiken), um Entscheidungen zu treffen, wenn ihnen keine Informationen über Kandidaten für ein Amt zur Verfügung stehen. Die Art und Weise, wie ein Kandidat aussieht, ist eine besonders starke Abkürzung, die Wähler verwenden, um sich über einen Kandidaten zu entscheiden. Betrachten Sie jedoch Forschungsergebnisse, die darauf hinweisen, dass die Beurteilung eines Kandidaten auf der Grundlage des physischen Erscheinungsbilds die Unterstützung von Farbkandidaten aufgrund heimtückischer rassistischer Stereotypen herabsetzen kann. In einer besonders aufschlussreichen Studie wurde argumentiert, dass Rassenvorurteile eher die Entscheidungsfindung der Wähler beeinflussen würden, wenn das Wahlumfeld mehr kognitive Ressourcen verlange – zum Beispiel die gleichzeitige Auswahl mehrerer Kandidaten. In Versuchen mit einfachen und komplexen kognitiven Aufgaben zeigten die Ergebnisse, dass schwarze Kandidaten weniger Unterstützung von kognitiv überlasteten Wählern als von Wählern erhielten, die über den „kognitiven Raum“ verfügten, um ihre Vorurteile bei der Abstimmung bewusst in Schach zu halten. Bemerkenswerterweise war dieses Muster bei politisch liberalen Wählern besonders ausgeprägt . Die Ergebnisse zeigen also, dass Teilnehmer, die politisch liberale Ansichten vertreten, häufiger schwarze Kandidaten als weiße Kandidaten unterstützen, wenn die kognitive Aufgabe einfach war, aber weniger wahrscheinlich, wenn sie geistig überlastet waren.
Verweise
Eine andere Art von Nachteil: Kandidat Rennen, kognitive Komplexität und Wahlmöglichkeit M Crowder-Meyer, SK Gadarian, J Trounstine, K Vue – Political Behavior, 2018
Van Assche, J., Van Hiel, A., Stadeus, J., Bushman, BJ, De Cremer, D. & Roets, A. (2017). Wenn es heiß wird: Die Auswirkungen der Temperatur auf das Wahlverhalten bei Präsidentschaftswahlen. Grenzen in der Psychologie, 8
Sieht und klingt wie ein Gewinner: Die Wahrnehmung von Kompetenz in den Gesichtern und Stimmen der Kandidaten beeinflusst die Wahlentscheidung. Klofstad, Casey A. Journal of Experimental Political Science; Washington Vol. 4, Iss. 3, (Winter 2017): 229-240.
Wetter, Stimmung und Abstimmung: Eine experimentelle Analyse der Auswirkung von Wetter außerhalb der Wahlbeteiligung. Ein Bassi – 2013
