Was sagt Online-Dating uns über Rassenansichten?

Vorlieben können lustige Dinge sein oder zumindest unsere Urteile. Wenn ich sagen würde: "Ich habe kein Interesse daran, eine schwarze Person für diese Aufgabe einzustellen", würde ich für diese Ansicht mehr als nur ein wenig verurteilen. Wenn ich stattdessen sagen würde: "Ich habe keine interessante Beziehung mit einer schwarzen Frau", würde ich wahrscheinlich immer noch eine Verurteilung erhalten, aber wahrscheinlich weniger als für die erste Aussage. Wenn ich schließlich sagen würde: "Ich habe kein Interesse daran, einen Mann zu treffen", würde ich sehr wenig, wenn überhaupt, Verurteilung dafür bekommen, sogar von denen, die sich stark für die Rechte der Schwulen einsetzen. Einer meiner Kollegen stellte kürzlich die Frage: " Warum ist Diskriminierung aufgrund reproduktiver / sexueller Präferenzen in Ordnung, aber andere Formen der Diskriminierung nicht? "Die Frage der Diskriminierung ist eine, die ich bereits diskutiert habe, und in Betracht ziehend, warum Diskriminierung auf der Basis von standardisierten Testergebnissen als angemessen erachtet wird, während die Diskriminierung der Basis von Fettleibigkeit oft nicht ist. Lasst uns also unsere Aufmerksamkeit auf die Diskriminierung im sexuellen Bereich richten.

"Frei?! Ich müsste ein Idiot sein, um nicht den Asiaten meiner Träume zu finden! "

Ein neuer Beitrag von Jenny Davis im Pacific Standard schlägt vor, dass "Online-Dating uns die kalten, harten Fakten über die Rasse in Amerika zeigt". In ihrem Artikel diskutiert Jenny einige Daten von einer Facebook-basierten Dating-App, die herausfinden, welche Leute sich für welche anderen Menschen auf sexueller oder romantischer Ebene interessieren. Die Daten werden in mancher Hinsicht als "unglücklich" bezeichnet, da es scheint, dass es Gewinner und Verlierer gibt, und diese Gewinner und Verlierer scheinen entlang der Rassengrenzen aufzubrechen. Wenn es um die Paarung geht, scheint es, dass sich nicht alle zusammenschließen und gleichzeitig die Ziellinie überqueren, so dass wir alle ein gleich hohes Selbstwertgefühl haben (ich weiß; ich war auch geschockt). Um Ihnen ein Gefühl für die Daten zu geben (und damit Sie nicht zwischen Links hin- und herwechseln müssen), folgt hier die Aufschlüsselung der Antwortraten für Interessierte.

Wie jeder deutlich sehen kann, gibt es Favoriten. Wenn es um die höchste positive Response-Rate geht, scheinen die meisten Frauen unabhängig von ihrer Rasse weiße Männer zu bevorzugen, während die meisten Männer unabhängig von ihrer Rasse asiatische Frauen bevorzugen. In Bezug auf die niedrigste Rücklaufquote schienen Frauen schwarze Männer zu meiden, während Männer schwarze Frauen tendenziell mieden. Autsch. Jenny, mit dem, was ich nur annehmen kann, ist dieselbe "hochleistungsfähige soziologische Linse", der ich zuvor begegnet bin, kommt zu dem Schluss, dass dies deutlich zeigt, dass Rasse wichtig ist und Beschuldigungen entgegenwirkt, dass wir in einer farbenblinden Post leben. Rassenwelt. Wie Jenny es ausdrückt, "fetischieren wir asiatische Frauen, während wir Schwarze abwerten". Nun kommt der Ton durch die textbasierte Kommunikation zur Zeit nicht gut an, aber weder "fetischize" noch "devalue" klingt, als ob sie eine besonders positive Konnotation für mich haben. Es klingt, als würde sie andere Menschen für ihre sexuellen Vorlieben in dieser Hinsicht verurteilen.

• Eine bessere Möglichkeit, antisemitisches Mobbing zu bekämpfen
• Die Top 3 Leadership-Herausforderungen für 2016 und darüber hinaus
• Internationaler Frauentag
• Macht übermäßige Ausgaben der Regierung Kinder widerstandsfähig?
• Sich in eine Kultur und eine Sprache verlieben, Teil 2

Es gibt viele Kommentare dazu, aber lasst uns mit diesem beginnen: Offensichtlich wird von Anfang an etwas von einer Situation ohne Gewinn errichtet. Wenn eine Gruppe bevorzugt wird, ist es ein "Fetisch", während sie, wenn sie nicht bevorzugt werden, "abgewertet" werden. Naja, irgendwie, irgendwie; Wenn sie konsequent wäre (und wer ist das?) würde Jenny auch sagen, dass Frauen weiße Männer "fetischisieren". Seltsamerweise tut sie es nicht. Man kann nur raten, warum sie das nicht tut, weil Jenny keinen offensichtlichen Versuch unternimmt, die fraglichen Daten zu verstehen. Damit meine ich, dass Jenny keine möglichen alternativen Erklärungen bietet, durch die wir die Daten verstehen könnten. Für diese Antwortmuster scheint sie überhaupt keine Erklärung zu geben. Wenn ich müsste, würde ich meinen, dass ihre Erklärung, wenn sie etwas vereinfacht würde, sich auf "Rassismus hat es getan" reduziert hat, aber es ist schwer zu sagen.

"Aber sind das die Schwarzen Singles meiner Träume, wie die Asiaten?"

Ich möchte versuchen, etwas von dieser erklärenden Flaute aufzugreifen. Trotz anfänglicher Auftritte ist es möglich, dass diese Daten wenig oder gar nichts mit Rasse an sich zu tun haben. Jetzt denke ich, dass das Rennen in gewissem Maße wichtig ist, wenn es um die Datierung von Vorlieben geht, aber der Grad dieses Ausmaßes ist eine Vermutung. Um zu verstehen, warum ich das sagen möchte, muss man nur ein sehr grundlegendes statistisches Konzept verstehen: Korrelation ist nicht gleich Kausalität. Das ist etwas, von dem ich mir denke, dass Jenny es versteht, aber es ist ihr wahrscheinlich in den Sinn gekommen, während sie versucht hat, etwas klarzustellen. Es gibt einige Beispiele, die zu beachten sind, aber die erste ist bei weitem die einfachste. Die meisten Männer, wenn Sie sie befragten, würden überwältigend auf Frauen auf Dating-Websites reagieren, und nicht auf andere Männer; Frauen würden wahrscheinlich die Reserve machen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Männer (oder Frauen) andere Männer (oder Frauen) "abwerten". In ähnlicher Weise, nur weil Menschen auf diesen Dating-Sites zu den niedrigsten Raten auf schwarze Menschen reagieren, bedeutet dies nicht, dass sie schwarze Menschen generell "abwerten".

• Adoleszenz und der Fall von Odd Parent Out.
• Sam Thompson über die Diagnose-Debatte
• Können Verheiratete glücklich sein?
• Schatz, ist es egoistisch von mir, dass du nur mein sein sollst?
• Professionelle Hilfe für Opfer von Mobbing finden

Aber vielleicht degradieren wir bestimmte Rassengruppen, zumindest wenn es um die Datierung geht. Dies bringt uns zum zweiten Thema: Paarungsentscheidungen sind oft komplex. Es gibt Dutzende potentieller Variablen, die Menschen bei der Auswahl eines Partners bewerten – wie etwa wie viel Geld sie haben, wie viel sie wiegen, wie groß sie sind, wie alt sie sind, wie eng sie mit uns verwandt sind und wie wichtig diese Eigenschaften auch sind variiert etwas in Abhängigkeit von der Art der Beziehung (ob es mehr kurz- oder langfristig ist, zum Beispiel). Der wichtige Punkt hier ist, dass, selbst wenn Leute Partner auf der Grundlage dieser anderen Eigenschaften allein und nicht Rennen auswählen , wir immer noch rassische Unterschiede in den Ergebnissen sehen können. Sagen wir zum Beispiel, Männer bevorzugen Frauen, die kürzer sind als sich selbst als Partner (die Gründe für diese Präferenz oder ihre tatsächliche Existenz müssen uns nicht unbedingt betreffen). Wenn dies der Fall wäre, würden wir unter der Annahme, dass es bei den Rassen durchschnittliche Höhenunterschiede gibt, immer noch unterschiedliche Antwortquoten von und zu jeder Rassengruppe sehen, obwohl niemand auf der Grundlage der Rasse ausgewählt hat.

Betrachten wir nicht nur die Richtung der Präferenzen in den obigen Daten, sondern betrachten wir einige der tatsächlichen Zahlen: Wenn es um Rücklaufquoten geht, unabhängig davon, ob wir Männer oder Frauen in Betracht ziehen, und unabhängig davon, ob wir den höchsten Wert berücksichtigen oder niedrigste Ansprechraten scheinen schwarze Individuen häufiger zu reagieren als jede andere Gruppe; manchmal doppelt so oft. Dies könnte auf eine Reihe von verschiedenen Faktoren hindeuten, obwohl ich nicht darüber spekulieren werde, welche auf der Grundlage der Zahlen allein. Der einzige Punkt ist, dass diese Faktoren in den Benutzerprofilen in irgendeiner Weise auftreten können. Wenn andere Menschen diese Faktoren primär aufgreifen, dann ist die Rasse vielleicht nicht der primäre oder gar ein Faktor, der diese Entscheidungen vorantreibt. In Bezug auf die Rücklaufquoten gab es tatsächlich ein konsistentes Gesamtmuster: von den niedrigsten bis zu den höchsten Werten tendierte es zu Latinos, Weißen, Asiaten und Schwarzen, unabhängig vom Geschlecht (mit nur einer Ausnahme). Was auch immer die Gründe dafür sind, ich würde vermuten, dass es sich in den Profilen dieser Absender und Responder anders zeigt.

Seltsamerweise kann ich kein Bild einer weißen Datingseite finden. Ungerade…

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass die Rasse per se überhaupt nichts mit Paarungen zu tun hat. Um jedoch zu bestimmen, in welchem ​​Ausmaß es alles eindeutig voraussagt, müssen Sie andere relevante Faktoren kontrollieren. Spielt Fettleibigkeit bei diesen Entscheidungen eine Rolle? Wahrscheinlich. Ist Adipositas in verschiedenen ethnischen Gruppen gleich häufig? Nee. Wie wäre es mit Einkommen? ist das Einkommen wichtig? In manchen Fällen scheint es so zu sein. Ist das Einkommen in allen ethnischen Gruppen gleich? Nee. Wir würden wahrscheinlich das gleiche für viele, viele andere Faktoren finden.

Abgesehen davon, wie viel Rasse wichtig ist, könnte man auch erklären, warum Rasse wichtig ist. Einfach zu bemerken, dass es einige Rassenunterschiede zu geben scheint, sagt uns nicht viel; Gleiches gilt für die Korrelationen der Spielanteile und der Rücklaufquoten bei OkCupid, die ein ähnliches Muster in Bezug auf die Rasse aufweisen. Im Fall von OkCupid entspricht ein Übereinstimmungsprozentsatz von 10% zwischen zwei Personen einer Antwortrate von etwa 25%. Ein 90% Übereinstimmungsprozentsatz bringt Sie bis zu … 37% Antwortquote. Selbst bei rund 100% Übereinstimmung bleibt die Response-Rate immer noch bei etwa 50%. Es scheint viel mehr zu geben, was in Paarungsentscheidungen fällt, als Menschen normalerweise schätzen oder sogar erkennen. Für das, was es wert ist, würde ich lieber arbeiten, um diese Komplexitäten zu verstehen, als mir selbst auf die Schulter zu klopfen, wie schlecht ich denke, dass Rassismus ist.