Wenn Angst und Fakten zusammenstoßen

Quelle: Gouverneur Wolf besucht Gemeindewache für die Opfer des Orlando-Schießens, Creative Commons

Waffengesetze sind in den USA ein anhaltendes kontroverses Thema, und jedes neue schreckliche Massengewehrschlachten bringt die Argumente wieder in den Vordergrund. Waffenreform – oder nicht – ist ein wichtiges Thema bei den aktuellen US-Präsidentschaftswahlen. Eine Suche nach US-Waffengesetze zu PsychologyToday bringt 6285 Beiträge hervor. Ich bin kein US-Bürger und lebe nicht dort (obwohl ich dort gelebt habe), aber ich habe viele Freunde, Kollegen und Kontakte, die das tun, und das allgemeine Gefühl der Menschen in meinen US-Kreisen ist umwälzend für die Waffenreform. Die meisten von uns und ich vermute, dass die Mehrheit der Bevölkerung in Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland, Sturmwaffen und Pistolen zu verbieten, die in der Lage sind, Magazine mit großer Kapazität für Munition aufzunehmen, ist ein Kinderspiel. Viele von uns kratzen sich auch den Kopf und lesen ungläubig die Rhetorik, die aus einigen Teilen der USA über das Recht sich mit einer Waffe gegen Menschen, die Waffen haben und Terroristen sind, ernsthaft psychisch gestört sind, oder vielleicht Ehemänner oder Partner, flutet oder Jugendliche mit "Wutkontrolle" -Problemen. Dann gibt es die Polizei.

Ich habe schon früher über die Wichtigkeit von qualitativ hochwertigen, von Experten geprüften Forschungsarbeiten geschrieben, um die Entscheidungsfindung in allen möglichen Fragen zu beeinflussen. In meinem Januar Post, "Hör zu, Frauen! Super starke Beine machen super starke Gehirne. Ist das nur ein Schlagzeilen-Hype, oder ist es das wirkliche Geschäft? "Ich drängte die Leser, zu der ursprünglichen Forschungsarbeit zu gehen, bevor sie sich dazu verpflichtete, den Schlagzeilen zu glauben. Dies ist natürlich ein triviales Thema im Vergleich zu den Waffengesetzen, und Leute, die die Schlagzeilen über starke Beine und Gehirne glauben, ohne tiefer zu lesen, werden sich selbst keinen Schaden zufügen und wahrscheinlich viel besser, wenn sie stärkere Beine anstreben, unabhängig davon, ob dies starke Gehirne bedeutet !

In diesem Monat veröffentlichte das angesehene Journal der American Medical Association (JAMA) eine Forschungsarbeit der australischen Forscher Simon Chapman, Philip Alpers und Michael Jones ( Vereinigung zwischen Waffenrechtsreformen und vorsätzlichen Schusswaffen-Todesfällen in Australien, 1979-2013. JAMA. Online veröffentlicht Juni 22, 2016. doi: 10.1001 / jama.16.8752) über den Zustand der australischen Massenerschießungen zwanzig Jahre nach der australischen Waffenreform (mit dem Titel "National Firearms Agreement"). Diese Reform wurde 1996 durch ein schreckliches Massaker in Tasmanien ausgelöst, bei dem 35 Menschen getötet und 19 verletzt wurden. Nach dieser Massenerschießung versammelte der australische Premierminister sofort die Premiers der acht australischen Staaten (jeweils mit eigenen Waffengesetzen), und im Januar 1997 wurden Schnellfeuer-Langwaffen (einschließlich der bereits in Privatbesitz befindlichen) verboten, und Alle acht Staaten begannen einen obligatorischen Rückkauf verbotener Feuerwaffen zu Marktpreisen und zerstörten sie. Ab Oktober 1997 wurden große Strafen gegen jeden verhängt, der die verbotenen Schusswaffen besaß. Im Jahr 2003 begann ein zweiter Rückkauf von Handfeuerwaffen. Die Bestimmungen, die schon vor 1996 strenger waren als die heute in den USA, wurden weiter verschärft: Schusswaffenhalter mussten einen Sicherheitskurs absolvieren und hatten einen echten Grund für den Besitz einer Waffe (registriert bei der Polizei). Echte Gründe könnten Jagd, Zielschießen oder berufliche Anforderungen umfassen. Das heißt, sicherheitsbewusste, geistig stabile australische Jäger wurden nicht von ihrem Sport ausgeschlossen. Von Interesse und ein Thema von großer Bedeutung in den USA, "persönlicher Schutz" galt nicht als legitimer Grund für den Besitz einer Feuerwaffe. Gewehre (unbeladen) mussten unter Verschluss aufbewahrt werden, und die Lizenz lief alle fünf Jahre aus und konnte von der Polizei widerrufen werden, wenn sie Beweise dafür hatten, dass der Waffenbesitzer nicht mehr in der Lage war, eine Waffe zu besitzen.

Viele Australier, die durch Schusswaffenmorde geschädigt waren, lieferten freiwillig ihre Waffen zur Zerstörung, sogar diejenigen, die nicht geächtet waren. Zwischen 1988 und 2005 ging der Anteil der australischen Haushalte, die eine Waffe besitzen, um 75% zurück. Laut dem Leitartikel in der JAMA-Ausgabe war die Mordrate an US-Feuerwaffen im Jahr 2013 fast 23-mal höher als die derzeitige Mordrate an Feuerwaffen in Australien. Man könnte spekulieren, dass in den USA eine gleichwertige Reduzierung der Waffen in der Gemeinschaft die verständliche Angst vieler Menschen verringern könnte, und folglich ihr "Bedürfnis", eine eigene Waffe zu haben, um sich zu verteidigen. Ist das Problem jetzt zu groß, um diesen Teufelskreis jemals zu durchbrechen? Wenn etwas nicht gemacht wird, wird dieser Zyklus nächstes Jahr sicherlich noch schwerer zu durchbrechen sein.

• Was ist der beste Weg nach dem Terrorismus?
• Sind Ihre Kinder cool oder schmelzen sie unter Druck?
• Warten auf den anderen Schuh zu fallen
• Halloween Treats Teach Kinder zu überessen
• Was ist der Wert eines Lebens?

Der JAMA-Artikel war bereits zur Veröffentlichung angenommen worden, als das Orlando-Massaker die USA erschütterte, und die Redakteure haben daraufhin ihre Veröffentlichung beschleunigt. Der Editorial im selben Journal kommentierte den Artikel, und wenn Sie zu dem Online-Forschungsartikel gehen (der frei online verfügbar ist), können Sie auch einen der Forscher, Simon Chapman, hören, der über die Forschung interviewt wird. Der Artikel gewinnt enorme Zugkraft und wird schnell zu einem der 100 meistgelesenen Zeitschriftenartikel des Jahres 2016. Da es sich um eine Forschungsstudie handelt, nimmt es keine Seiten, sondern berichtet über die Ergebnisse. Aus diesen Erkenntnissen werden Schlüsse gezogen, die bis zu einem gewissen Grad subjektiv sein müssen. Die Leser können jedoch zu ihren eigenen Schlussfolgerungen kommen. Dies ist eine sozialwissenschaftliche Studie, und wegen der Komplexität der Faktoren, die über lange Zeit hinweg gesellschaftlichen Veränderungen unterliegen, kann niemand mit Sicherheit sagen, ob Australiens Verschärfung der Waffengesetze 1996 der Hauptgrund für den Massenrückgang war Schießereien von 13 in den siebzehn Jahren vor der Änderung, bis zu Null in den folgenden zwanzig Jahren. Die Definition eines Massakers der Forscher lautet, dass fünf Menschen getötet wurden, mit Ausnahme des Täters. Ihre Zahlen zu Selbstmorden und Tötungsdelikten bei Schusswaffen sind weit weniger klar, da diese bereits vor der Änderung des Waffengesetzes zurückgingen, aber seit der Reform des Waffengesetzes sind sie weiter zurückgegangen. Die gesellschaftlichen Einstellungen und andere Faktoren haben sich jedoch ebenfalls verändert, und die verringerte Verfügbarkeit von Schusswaffen kann nicht als Hauptgrund für die Abnahme von Selbstmorden und Tötungsdelikten bei Schusswaffen gesehen werden. Nach der Einführung der Waffenreform schrumpften jedoch die Mordrate und der Suizid der australischen Feuer schneller als in Neuseeland und Kanada, die ihre Waffengesetze nicht verschärft hatten, und im selben Zeitraum stiegen in den USA die Selbstmorde bei Schusswaffen.

Wie auch immer Ihre Ansichten über Waffenkontrolle lauten, ich bitte Sie dringend, den JAMA-Artikel und den Leitartikel zu lesen und dem Interview zu lauschen. Wenn all diese Dinge zu viel sind, höre einfach auf das Interview oder lies das Editorial (es gibt viele Tabellen in der Forschungsarbeit!) Teile den Link zur Forschung (oder diesen Beitrag mit eingebetteten Links) mit anderen Wenn Sie denken, dass diese Forschung wichtige Informationen zu der Debatte hinzufügt, die Sie möglicherweise mit Ihren Freunden und Kollegen haben. Gute Information, Forschung und Bildung sind kraftvoll, und in der heutigen Welt scheinen sie oft auf dem Boden des Pfahles zu liegen, besonders wenn das Thema emotional oder politisch ist.

Bitte abonnieren Sie meinen monatlichen E-Newsletter!

• Symbolisches Essen
• Kann eine Beziehung nach dem Verrat überleben?
• Was sagt dein Körper über dich?
• Scham und Depression
• Was wir über gefälschte Nachrichten wissen

Besuchen Sie meine Autorenwebsite

Lies über meine Bücher auf Goodreads

Wie meine Autor Facebook-Seite

Folge mir auf Facebook

Folge mir auf Twitter

Verbinden Sie sich auf LinkedIn