Werden Eliteathleten Eliteathleten heiraten?

Selten finden Sie einen Master-Storyteller, der wie ein Wissenschaftler denkt und nichts mehr will, als die Wissenschaft richtig zu machen. Aber dann findest du selten jemanden wie David Epstein.

Sein neuestes Buch, The Sports Gene , wird aus gutem Grund viel diskutiert. Wir alle sind fasziniert von dem, was manche Athleten großartig macht, und David erklärt durch die richtige Mischung aus Geschichten und Wissenschaft, wie diese Elite-Leute in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich sind.

Nachdem ich Davids Eröffnungsbuch gelesen hatte, hatte ich viele Fragen an ihn, weil ich auch individuelle Unterschiede studierte, viel Sport in meinem Leben gespielt habe und verstehe, dass Talent in so vielen verschiedenen Bereichen relativ ist. Sogar unter den Allerbesten sind manche gerade so viel besser. Aber warum?

Ich schickte ihm eine E-Mail mit der Bitte um ein Interview und zu meiner Freude sagte er, dass er sich freuen würde, zu sprechen. Wir haben über eine Stunde lang über weit reichende Themen geplaudert, einschließlich der in diesem Interview. Er hält einen Abschluss in Journalismus und Umweltwissenschaften von der Columbia University, also ist er offensichtlich sehr intelligent und gebildet. Was ich erst am Telefon merkte, ist, wie nett und bodenständig er ist, wenn man bedenkt, dass er ein so versierter Schriftsteller und Autor ist.

• Poesie als Sucht
• Ein klinisches Porträt von exzessivem Online-Porno-Konsum (Teil 6)
• Frauen, intime Beziehungen und Sucht-Rückfall
• Warum Cranky People Crave Sugar
• 6 Anzeichen für eine wechselseitige Beziehung

Ich hatte einzelne Studien aus der Sportliteratur in kleinen Stücken gelesen. Akademiker neigen jedoch dazu, sehr enge Themen zu studieren, so dass es schwierig ist, das Gesamtbild in Bezug auf ein Feld ohne eine klare Synthese zu sehen. Review-Artikel in akademischen Zeitschriften sind für diesen Zweck geschrieben, aber leider ist akademisches Schreiben oft nicht sehr einnehmend oder leicht zu verstehen, und selten lesen Wissenschaftler Arbeiten außerhalb ihrer eigenen Disziplin. Deshalb ist The Sports Gene so wichtig. Sie werden unterhalten, während David Ihnen alles über die Wissenschaft der außerordentlichen Leistung beibringt. Du könntest ein Akademiker in einem anderen (noch verwandten) Bereich wie ich sein, oder ein kluger Mensch, der nichts über das Thema weiß, und David würde dich durch sein Geschichtenerzählen und wissenschaftliches Schreiben unterrichten. Ich bin fest davon überzeugt, dass diese synthetische Arbeit noch viele Jahre von Autoren und Wissenschaftlern in Anspruch genommen werden wird.

Es gibt acht Hauptabschnitte zu diesem Interview:

1. Die einzige wirkliche Regel ist der enorme natürliche Bereich
2. Heiraten Eliteathleten Eliteathleten?
3. "Sie können keine Geschwindigkeit trainieren" -Slow Kids machen niemals schnelle Erwachsene
4. Was ist die Wahrscheinlichkeit, ein Eliteathlet zu werden?
5. Die weltweite Suche nach Elite Athletic Talent
6. Könnte Motivation und Grit tatsächlich genetisch sein?
7. Verlassen wir uns zu sehr auf unsere persönlichen Erzählungen?
8. Denken die Außergewöhnlichen, dass sie gewöhnlich sind?

• Mit dem Leben fließen
• Das Versprechen der Güte, das ist wirklich eine Falle
• Warum sind wir in den Ferien nicht glücklicher?
• Ein Brief an meine jugendliche Tochter über Sexual Assault
• Die Scham-Sprache der Spiritualität

1. Die einzige wirkliche Regel ist der enorme natürliche Bereich

JON: Sie schreiben, dass unter Athleten "die einzige wirkliche Regel ist, dass es eine enorme natürliche Reichweite gibt." Können Sie einige Beispiele von den Leuten, die Sie interviewt haben, geben?

DAVID:

Das größte Beispiel, das ich verwendet habe, waren die beiden Hochspringer im zweiten Kapitel. Und ich habe sie ausgewählt, weil sie so extreme Beispiele waren. Ich benutzte sie, um die Idee der Unzulänglichkeiten der sogenannten 10.000-Stunden-Regel zu veranschaulichen. Es gab zwei Typen, von denen einer nach eigenen Angaben über 20.000 Stunden trainiert hatte und der andere, der während des Mittagessens auf eine Wette gesprungen war und näher bei Null Stunden geübt hatte. Und sie trafen sich bei den Weltmeisterschaften und der Typ mit null Stunden gewinnt. Für mich ist das ein Beispiel dafür, dass es eine unglaubliche Reichweite und viele verschiedene Möglichkeiten gibt, dasselbe biologische Ergebnis zu erreichen. Diese Idee, die Natur gegen die Nahrung zu pitchen, wenn es nicht nur auf die Aufgabe, sondern auch auf den einzelnen Athleten und das Zusammenspiel ankommt, zeigt, wie groß der Trugschluss dieser Idee wirklich war. In jeder Studie über qualifizierten Sport, die ich finden konnte, und sogar in diesem ursprünglichen 10.000-Stunden-Studium – und das war für Geiger – hatten Sie eine Bevölkerung, die hochgradig vorselektiert war. Sie beginnen mit 30 Studenten, die an einer weltberühmten Musikakademie gelandet sind, und dann haben nur die Top 10 im Alter von 20 Jahren 10.000 Stunden gemittelt. Sogar dort sagte Anders Ericsson sogar, dass die Berichte der Teilnehmer über ihre Übungsstunden nicht einheitlich waren Konten und dass es mehr als eine 500-Stunden-Reichweite sogar unter jenen Leuten gab, die fast so hochgradig vorgetestet sind, wie Sie nur bekommen können. Eines der Dinge, die mich frustrierten, war, dass die 10.000 Stunden als eine Art universelle Regel herumgeworfen wurden, als ob man NBA-Zentren nehmen und so tun würde, als hätte man sie nicht vorgetestet und dann bemerkt, dass ihnen die Praxis wichtig ist.

Dieser Irrtum zeigt sich in vielen Sportarten. Sie werden dies zum Beispiel im NFL-Mähdrescher sehen, wo körperliche Eigenschaften gemessen werden, die getrennt von der Fähigkeit sind, Fußball zu spielen, die Dinge wie Stärke und Geschwindigkeit sind. Und es wird einen Typen geben, der in der 4. Runde anstatt in der ersten Runde eingezogen wird und sich als besser erweist als die Jungs in der ersten Runde. Und so unvermeidlich wird jedes Jahr die Geschichte sein, nun, es sind all diese immateriellen Dinge, es sind all diese Dinge, die man einfach nicht messen konnte, aber in erster Linie sind die Kombinationsmaßnahmen dumm, also ist es nicht so, dass man diese nicht messen kann Dinge, es ist, dass Sie die falschen Dinge messen, und zweitens, wenn Sie jeden Spieler in der High School und College nehmen würden sie hervorragende Prädiktoren sein, aber weil Sie es auf die Top 20 Jungs im Land beschränkt haben, dann alle Plötzlich ist es viel schwieriger, einen echten substanziellen Vorhersagewert zu haben. Für mich ist es nur dieser totale Trugschluss. Sie sagen: "Nun, du kannst diese Dinge einfach nicht messen." Das könntest du, wenn du die gesamte Menschheit gegen diese Maßnahmen einsetzest – sie wären fantastische Vorhersagen. Ich weiß, dass Malcolm Gladwell neulich einen Artikel als Antwort auf mich geschrieben hat und es schien mir, dass die Hauptlast seines Arguments etwas nach dem Motto war: "Sobald wir die Bevölkerung vorführen, üben wir viel und mehr Übung ist besser als weniger üben "und ich stimme dem uneingeschränkt zu. Er scheint zum Teil zu sagen: "Die Regel, die ich eine magische Zahl nannte, ist weder eine Regel noch eine magische Zahl."

Als Louis J. Rosenbaum Sehschärfetests an den Los Angeles Dodgers durchführte, waren die Spieler buchstäblich aus den Charts. Wie oft glauben Sie, dass professionelle Athleten an einem Merkmal nicht angemessen gemessen werden können, weil der Messstab nicht genug Spielraum für die Aufzeichnung der Elite-Leistung hat?

Das ist eine wirklich interessante Frage. Ich denke, es hängt wahrscheinlich vom Sport ab, aber es kommt oft vor. Ich komme aus dem Bereich des Ausdauersports, wo es eine Menge zu messen gibt, wie die Sauerstofftragfähigkeit, und ich bin immer noch der Meinung – ich habe gesehen, wie diese Tests durchgeführt werden – und ich denke in den Labors, wo sie normale Menschen testen und Elitesportler, sie bringen die Elitesportler nicht wirklich zu dem Punkt, wo sie ausgereizt sind. Einige der Physiologen, die daran gewöhnt sind, mit Elite-Athleten zu arbeiten, können das besser machen, aber das sind nicht die meisten Labore und ich habe mir einige der Daten angesehen, und man kann sehen, dass sie sich noch nicht eingependelt haben. Also ich denke, das ist wahrscheinlich ziemlich üblich.

Ich denke, es gibt einige Maßnahmen, bei denen Leistungssportler mit normalen Menschen verglichen werden und es gibt Variablen, die nicht berücksichtigt werden. Also, bei der NFL-Kombination ist Bankdrücken vielleicht die zweitwichtigste Messung, die dort stattfindet, und in der Bankdrücken haben Leute mit kurzen Armen einen großen Vorteil. Aber das ist ein Merkmal, das Sie für das eigentliche Fußballfeld nicht wollen. Die Leute, die tatsächlich besser spielen, neigen wahrscheinlich dazu, längere Arme zu haben. Ich denke also, dass ihr tatsächlicher Vorteil in Bezug auf die funktionale Stärke gegenüber normalen Menschen noch ungleicher ist, als sie in der Maßnahme erscheinen.

2. Heiraten Eliteathleten Eliteathleten?

Sie bemerken, dass Yao Mings Eltern selbst gigantisch waren und vom chinesischen Basketballverband zusammengebracht wurden. Denken Sie, dass diese Praxis – Menschen mit außergewöhnlichen Eigenschaften zusammenzubringen – aufgrund Ihrer Interviews und Forschungen üblich ist?

Nein, ich denke nicht, dass es üblich ist. Aber ich denke, es wird immer häufiger durch Zufall, denn jetzt gibt es viel mehr weibliche Elitesportler als jemals zuvor und es gibt mehr professionelle Sportlerpaare. Also denke ich, dass Yao Mings Beispiel ziemlich extrem ist – obwohl es sicherlich funktioniert hat – aber ich erwarte immer noch eine Regression zum Mittelwert. Sie würden nicht erwarten, dass die Nachkommen von Andre Agassi und Steffi Graf auf wundersame Weise auf den Tennisplatz gehen und professionelle Tennisspieler werden, aber ich denke, wir werden sehen, dass eine wachsende Zahl von Kindern aus Profisportlern selbst Profis werden. Es gab einfach nicht viele professionelle Sportlerpaare in der Vergangenheit, weil es nicht so viele weibliche Profisportler gab. Die Frauen haben jetzt viel bessere Möglichkeiten herauszufinden, ob sie jetzt athletisches Talent haben, als jemals zuvor. In einigen Studien, die sich mit der aeroben Kapazität befassen, gab es einige Hinweise auf eine assortative Paarung, sogar nur bei normalen Menschen. Also würden Menschen mit einer höheren aeroben Kapazität dazu neigen, miteinander zu sein, und vielleicht liegt das daran, dass sie Outdoor-Aktivitäten mögen oder Sport treiben oder so etwas. Also ich denke, dass es sogar unter normalen Menschen einige Beweise dafür gibt. Ich kann Ihnen von meinem College-Track-Team erzählen, dass es mehrere Paare von Leuten gab, die am Ende heirateten. Und Sheldon Williams und Candice Parker haben gerade geheiratet. [David hat mir später den Artikel "Ranking der sportlichsten Paare im Sport" geschickt, der zeigt, dass es viele gibt.]

3. "Sie können keine Geschwindigkeit trainieren" -Slow Kids machen niemals schnelle Erwachsene

Ein Mantra der Fußballtrainer lautet: "Sie können keine Geschwindigkeit trainieren." Justin Durandt, Manager des Discovery High Performance Centers am Sports Science Institute von Südafrika, testet die Geschwindigkeit. Er wies darauf hin: "Wir haben über zehntausend Jungen getestet, und ich habe noch nie einen Jungen gesehen, der langsam schnell wurde." Sie stellen fest, dass "langsame Kinder niemals schnelle Erwachsene machen." Was für Dinge, wie Geschwindigkeit, taten Sie können einfach nicht so viel trainiert werden, wie wir möchten?

Das ist interessant. Um das hinzuzufügen, habe ich heute eine Studie gesehen, die den Fußballspielern aus Oklahoma über vier Jahre Krafttraining im College Football folgte und sie haben ihre Stärke im Kraftraum enorm gesteigert, so dass sie viel besser wurden als sie, aber sie hat sich in der Laufgeschwindigkeit überhaupt nicht verbessert. Entweder ist das Krafttraining einfach von den gewünschten Leistungsvorteilen abgekoppelt, oder es ist wirklich wichtig, Leute zu rekrutieren, die von Anfang an schnell sind. Es gab wirklich wichtige ähnliche Eigenschaften, die sich nicht änderten. Ich spreche also von der Achillessehne, die für alles Sprengstoff wirklich wichtig ist. Idealerweise möchten Sie eine Achillessehne, die lang und steif ist, und die Steifigkeit, die Sie tatsächlich durch Training erreichen können. Aber die Länge ist nur eine Funktion der Distanz zwischen deiner Wade und deinem Fersenbein, und das ist etwas, mit dem du geboren wirst und das du nicht ändern kannst. Nach allen Berichten kann sich die Sehschärfe ändern, über die ich bei Baseballspielern schreibe, aber deine maximale Sehschärfe scheint festgelegt zu sein, weil sie auf der Dichte von Kegeln in deiner Makula basiert, und das ist wie die Megapixel-Bewertung einer Kamera und nicht Es scheint nicht veränderlich zu sein. Es gibt tatsächlich alle diese Visionssysteme, die für Baseballspieler vermarktet werden, um ihre Sehschärfe, Tiefenwahrnehmung und solche Dinge zu verbessern, und ich habe tatsächlich einen kleinen Teil ausgeschnitten, wo ich die in dem Buch bewertete, aber die große Mehrheit von ihnen waren völlige Misserfolge und haben keinen Unterschied gezeigt. Es gibt einige visuelle Fähigkeiten wie Kontrastempfindlichkeit, die einige dieser Systeme zeigten, dass sie sich verbessern können, aber für die meisten visuellen Merkmale ist es nur totaler Unsinn, es ist nur Marketing und sie versagen bei jedem einzelnen Test. Aber sie sind immer noch ziemlich beliebt. Es gab Dinge von der Höhe bis zu den Dingen als Mikro-Körper-Typ als Brachial Index, das ist die Länge des Unterarms relativ zu Ihrem gesamten Arm. Und wir wissen, dass sich die Knochenlänge ein wenig verändern kann, das war eine Überraschung für mich. Das für Kinder, die mit dem Tennisspielen aus der Zeit aufgewachsen sind, als sie noch sehr jung waren, reagiert Knochen auf die Art und Weise, wie Muskeln Muskeln machen. Und doch ist es erstaunlich, aber die Grenzen sind ziemlich klar und ziemlich eng. So kann mehr Knochen gebaut werden, um mehr Muskeln zu unterstützen, Ihr Arm kann etwas länger werden, aber es ist nicht viel.

Und das gleiche gilt für das Gewicht deines Skeletts. Ich liebte die Analogie, die Francis Holway darüber gab, wie wichtig dein Skelett für die Menge an Muskeln ist, die du letztendlich halten kannst. Dort vergleicht er es mit einem Bücherregal, wo er sagt: Nun, ein professionelles Schuss-Putter-Skelett ist vielleicht nur 6 Pfund schwerer als ein normaler Mensch, aber weil jedes Pfund Knochen maximal 5 Pfund Muskeln tragen kann, ist das ein Unterschied von 30 Pfund Muskelmasse. Das ist wie in einem Bücherregal: Wenn ein Bücherregal etwas breiter ist, ist es nicht viel schwerer, wenn es leer ist, aber wenn man es mit Büchern füllt, ist es viel schwerer. Es gibt also all diese Arten von Eigenschaften, die letztendlich Einschränkungen bei der Ausbildung mit sich bringen. Auch wenn sie nicht von vornherein Beschränkungen unterliegen, weil Sie viel Raum für Verbesserungen haben, werden sie irgendwann zu Einschränkungen. Aber Athleten, die Steroide verwenden, können das zumindest vorübergehend überwinden.

4. Was ist die Wahrscheinlichkeit, ein Eliteathlet zu werden?

Der "Winner-Take-All" -Effekt hat zusammen mit dem globalen Markt den Genpool im Spitzensport grundlegend verändert. Du schreibst über die bivariate Überlappungszone (BOZ), die die "Wahrscheinlichkeit gibt, dass eine zufällig ausgewählte Person aus der Öffentlichkeit einen Körperbau hat, der möglicherweise in einen bestimmten Sport auf Eliteebene passt" und dass "die BOZ für die meisten Sportarten abgenommen hat tiefgreifend "über die Jahre hinweg. Beispielsweise:

Profi-Fußballer: 28% der Männer haben die erforderliche Kombination aus Größe und Gewicht
Elite Sprinter: 23%
Profi-Hockeyspieler: 15%
Rugby Union Stürmer: 9.5%
Regionale Laufstegmodelle: <8%
Internationale Modelle: 5%
Supermodels: 0,5%

Dies bedeutet im Grunde, dass die meisten Menschen nicht die geeignete Kombination aus Körpergröße, Gewicht und Körpergröße haben, um überhaupt eine Chance zu haben, ein Spitzensportler zu werden, ist das richtig?

Das ist richtig. Und ich schreibe weiter, dass wir unser Gewicht bis zu einem gewissen Grad ändern können, aber es liegt innerhalb der Grenzen. Aber für einige dieser Dinge, wie Höhe, ist es das, was es ist, und wenn du es nicht hast, hast du es nicht. Und je mehr Wettkampfsportarten – je breiter die globale Talentsuche – geworden sind, desto spezifischer sind die Körpertypen geworden, so dass mehr Leute von Anfang an ausgeschlossen wurden.

Warum denken Sie, dass Körpertypen spezifischer geworden sind?

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gab es die Idee, dass der durchschnittliche Körpertyp der beste für mehrere Bemühungen war. Aber das basierte nicht wirklich auf irgendeiner legitimen Wissenschaft, und hatte teilweise diese Rassenagenda, und diese Idee ging schließlich auf der Strecke. Als Sportwissenschaftler erkannten, dass es sich um eine Koje handelte und die Belohnungen für Sport viel größer wurden, wollten mehr Menschen daran teilnehmen, und ein Selbstfilterungssystem brachte diese Körpertypen in Sport. Bei Wasserballspielern, bei denen ihre Unterarmlänge proportional zu ihrem Arm gewachsen ist, gab es keinen Hinweis darauf, dass sich jemand proaktiv dafür entschieden hat. Aber da der Sport wettbewerbsfähiger geworden ist, sind das die Leute, die sich natürlich an die Spitze erhoben haben. Da Sport wettbewerbsfähiger geworden ist, sind sowohl Biologie als auch Training restriktiver geworden, wer es schaffen kann. Sie müssen einen besseren Zugang zu Training und besserem Training als je zuvor haben, und Sie müssen zunächst talentierter sein.

Sie merken auch, dass es so etwas wie eine "natürlich passende Bruderschaft" gibt, wo ungefähr 6 von 1.900 Männern dazu gehören. Können Sie erklären, was das bedeutet?

Das kam von einer Studie an der Universität York, wo Männer, die überhaupt kein Training hatten, auf ihre aerobe Kapazität getestet wurden. Das ist die Menge an Sauerstoff, die sie verwenden können, wenn sie so hart wie möglich laufen. Und das ist ein wirklich mächtiger Prädiktor für Ihre Ausdauer, wenn auch nicht die einzige. Sogar Männer, die eine leichte Trainingsgeschichte hatten, wurden von dieser Population ausgeschlossen, so dass sie mit Leuten ohne jegliche Trainingsgeschichte zurückblieben. Und 6 von diesen 1.900 Männern, die gescreent wurden, hatten etwa 50% höhere aerobe Kapazität oder VO2 max, wie Läufer es nennen. Diese Leute hatten aerobe Fähigkeiten im Einklang mit College-Läufern, und sie hatten überhaupt nicht trainiert. Und obwohl Sie ein bisschen mehr Körpergewicht haben, als Sie wollen, ist das ziemlich erstaunlich. Ich war davon betroffen, weil diese Leute dort waren, wo ich in aerober Kapazität war, nachdem ich auf dem College-Level der Division I trainiert hatte, ohne etwas getan zu haben und überhaupt nicht über sich selbst Bescheid zu wissen. Selbst mit nur 6 von 1.900 ist das nicht wirklich selten für jemanden, der eine so erstaunliche Eigenschaft hat. Und vielleicht wissen wir intuitiv, dass es einige Leute gibt, die ohne viel Training besser in Form sind, aber wenn du mich vorher gefragt hättest, ob ich Leute mit VO2 max von 66 ohne jegliche Ausbildung hätte, hätte ich nicht gedacht, dass niemand das hatte. Aber einige Leute tun es sehr deutlich, und sie wurden nicht nur in dieser Studie an der Universität von York gefunden, sondern jetzt, wenn ich Daten über Spitzenathleten durchgelesen habe, wenn sie noch nicht trainiert sind, scheinen sie auf natürlichem Niveau zu sein passen Sie Leute im Grunde an und verbessern Sie dann gerade darüber. In Anbetracht der Anzahl von Menschen auf der Ebene der Elite Athleten, 6 von 1.900 ist nicht so selten, wenn Sie darüber nachdenken.

Ein Teil davon könnte sein, dass wir durchs Leben gehen und nur einen bestimmten Teil der Menschen sehen, und wenn wir nur die gesamte Bevölkerung sehen könnten, dann könnten wir die Varianz, die da draußen ist, vollständig verstehen.

Ja. So gab es in den letzten Jahren fünf Bücher, die den Allnuter-Ansatz verfolgten oder zumindest die Rolle von Genen minimierten. Meiner Meinung nach leidet jede einzelne Studie, die sie zur Verteidigung der strengeren Nährstoffhypothese zitiert, an einer ziemlich starken Einschränkung des Reichweitenproblems.

Ja, Sie erwähnen in Ihrem Buch, dass Sie, wenn Sie Experten studieren, so kleine Stichproben und eine Einschränkung der Reichweite haben, dass es fast unmöglich ist zu sagen, ob es überhaupt Unterschiede zwischen den Talenten gab.

Einige dieser Studien sind so angelegt, dass sie sehr wenig dazu neigen, irgendwelche Beweise für angeborene Talente zu finden, und ich würde denken, dass die Wissenschaftler das erkannt hätten. Und sagen Sie: "Okay, wir können Schlüsse daraus ziehen, dass Übung wichtig ist", aber um weiter zu folgern, dass, weil Übung wichtig ist, Talent nicht existiert, überrascht es mich zu sehen, dass Wissenschaftler diese Schlussfolgerung machen, wenn sie es verstehen sollten ihre Versuchsanordnung, dass sie diese Schlussfolgerung nicht einmal machen können.

Ich frage mich, ob das die schmackhafte Schlussfolgerung ist, dass wir alle großartig werden können.

Janet Starkes, eine der berühmtesten Wissenschaftlerinnen, die jetzt im Ruhestand sind, studierte Motorikentwicklung und Wahrnehmungsexpertise im Sport und sagte zu mir: "Ja, ich wusste immer, dass die Leute unterschiedliche Talente haben, aber ich fühlte, dass ich den anderen abstecken musste Seite des Arguments, um die Leute dazu zu bringen, zuzuhören, und dann, wenn die Leute mehr zuhörten, konnte ich zurück ins Zentrum schwingen. "Und ich verstehe das vom praktischen Standpunkt aus, aber die soziale Botschaft betrifft nicht die wissenschaftliche Wahrheit. Und meine Meinung ist, dass, wenn wir so tun, als ob Unterschiede nicht existieren, ist das wirklich der beste Weg, die optimalen Ergebnisse für alle Menschen zu bekommen? Um die besten Ergebnisse für alle Menschen zu erzielen, müssen wir herausfinden, welche Unterschiede wirklich und wichtig sind, und dann herausfinden, wie man mit ihnen arbeitet, und nicht so tun, als ob sie nicht existieren würden.

5. Die weltweite Suche nach Elite Athletic Talent

1994 startete Australien sein National Talent Search Programm, in dem Kinder im Alter von 14 bis 16 Jahren in der Schule auf Körpergröße untersucht und auf allgemeine Athletik getestet wurden. Einige der Athleten wurden von Sportarten geleitet, in denen sie Erfahrung mit unbekannten Sportarten hatten, die zu ihnen passten. Sie schrieben: "Die Erfolge beim Talenttransfer bezeugen, dass es einer Nation nicht nur gelingt, viele Sportarten zu betreiben, die sich sportlich-fachlich auszeichnen, sondern auch die besten Allround-Athleten in den richtigen Sport zu bringen der erste Platz. "Sind Talent Suchen (in Ländern und weltweit) für Sport alltäglich? Könnte eine kulturelle Betonung eines Sports wahrscheinlich die meisten Menschen in dieser Kultur dazu bringen, diesen Sport zu betreiben, obwohl ihr Talent tatsächlich in einem anderen Sport liegt?

Meist sind Talent-Suchen nicht üblich, es sei denn, sie befinden sich bereits auf einem hohen Niveau. Ich denke also nicht, dass man in den meisten Ländern nach der beliebtesten Sportart suchen muss. So zum Beispiel in Brasilien für Fußball, Kanada für Hockey oder die Vereinigten Staaten für Fußball. In den USA wollen die besten Athleten in der High School Football spielen, so dass man sich selbst filtert. Und das ist es, was in Kalenjin Läufern in Kenia passiert, sie versuchen einen Goldmedaillen-Trainingsplan und nur ein paar von ihnen können es schaffen. Ich denke also, dass Sie sich selbst filtern, wenn Sie über den beliebtesten Sport in einem bestimmten Land sprechen. Und dann beginnen sie nur auf der obersten Ebene mit einer gezielteren Talentsuche. Aber für jeden Sport, der nicht der populärste Sport des Landes ist, bei den Olympischen Spielen, die Länder, die gut in ihren kleinen Sportarten sind, führen sie definitiv Talentsuchen für diese kleinen Sportarten durch. Das ist genau der Grund, warum wenn ein Land die Olympischen Spiele, sieben Jahre nach den Olympischen Spielen, eine Talent-Suche beginnt und Sie sehen, diese enorme Zunahme der Anzahl der Medaillen, die das Land gewinnt, wenn sie die Olympischen Spiele ausrichten. Denn wenn sie hosten, wollen sie in ihrem Heimatland gewinnen, also beginnen sie mit einer Talent-Suche, und die Suche konzentriert sich fast immer auf Sportarten, die keinen großen Input von Leuten haben, nicht Sport wie Track und Feld. Die Australier haben dies beispielhaft dargestellt; Sie gingen buchstäblich und fragten, welche Sportarten weniger Wettkämpfer haben und sagten, dass wir die Leute in diese Sportarten bringen werden, selbst wenn sie überhaupt nie daran teilgenommen haben. Großbritannien hat seine Medaillen bei den Heimolympiaden im letzten Jahr enorm gesteigert und der erste Goldmedaillengewinner für die Heimmannschaft war eine Frau namens Helen Glover, die in einem Programm namens Sporting Giants identifiziert wurde, wo britische Sportfunktionäre in Schulen und Clubs gingen Körpermaße und sagte den Leuten "Hey, du solltest diesen Sport versuchen." Und sie holten Helen Glover heraus und sie sagten: "Hey, du hast einen Körpertyp, der in Rudern passt, warum versuchst du es nicht? ? "Vier Jahre später ist sie Nationalheldin, weil sie die erste Goldmedaille für Großbritannien gewinnt. Es war ein wirklich interessantes Programm, weil sie begonnen haben, Leute zum Rudern zu bringen, die einen niedrigen Oberarmbeinindex hatten, also kurze Unterarme im Vergleich zu ihren gesamten Armen, langen Beinen und normalerweise groß. Und ich erinnere mich, dass es diesen Typ gab, und sie holten ihn und brachten ihn zum Rudern, und er hatte diese hohe aerobe Kapazität, und er war in den Weltmeisterschaften im ersten oder zweiten Jahr des Wettkampfes und er gewann bei Weltmeisterschaften und fiel tatsächlich aus dem Boot. Athletisch hatte er überlegene Geschenke im Vergleich zu den Leuten, gegen die er antrat, hatte aber keine technischen Fähigkeiten. Man sieht also nie jemanden, der bei einer Rudermeisterschaft aus dem Boot fällt, aber genau das ist dem Kerl passiert. Daher denke ich, dass Sie zu 100% der Grund dafür sind, dass Sie in einem Land, in dem die Olympischen Spiele ausgetragen werden, einen enormen Anstieg der Medaillen verzeichnen, weil sie eine Talentsuche gestartet haben, die sich auf Sportarten konzentriert, die keinen großen Input haben. Der Unterschied kommt nie von einem enormen Anstieg der Medaillen in der beliebtesten Sportart wie Schwimmen oder Leichtathletik, es kommt immer von einer Ansammlung von Medaillen in diesen weniger weit umkämpften Sportarten. Ich sah ein Video der Auswahl für chinesische Taucher, und Sie sehen diese Reihen von Kindern, die ihre Arme über ihren Kopf legen müssen und wenn ihre Ellenbogengelenke sich nicht über ihren Kopf treffen, sind sie draußen, weil sie zu breit werden von einem Abdruck, wenn sie das Wasser treffen.

Hier ist meine persönliche Geschichte. Also fing ich an zu laufen und es wurde das Größte in meinem Leben, weil ich mir beim Fußballspielen den Arm gebrochen habe. Und Fußball ist so populär, mein Kollege Peter King, der unser bekanntester Autor ist, scherzte, dass die NFL der populärste Sport in Amerika ist und der NFL-Entwurf der zweitbeliebteste Sport in Amerika ist. Und wenn ich in die Football-Spiele der High School gehe und sehe, dass 60 Kinder am Spielfeldrand sind, sehe ich mindestens fünf. Ich möchte sagen: "Du solltest im Cross-Country-Team sein, nur indem du dich ansiehst, solltest du es versuchen hier sitzt man auf der Bank durch ein ganzes Fußballspiel. "Das ist nicht einmal eine gute Übung. Ich denke wirklich, dass es einigen Athleten einen schlechten Dienst erweist, wo sie sich alle zum beliebtesten Sport zusammenschließen, ohne Rücksicht auf ihren Körpertyp.

In Jamaika, bei den nationalen Highschool-Meisterschaften, ist das wie 30.000 Leute, die nur Stehplätze haben, es ist eine verrückte Atmosphäre, es ist erstaunlich, es ist wie bei der Weltmeisterschaft. Aber wenn eine Veranstaltung stattfindet, die über 400 Meter lang ist, gehen die Leute auf die Toilette. Du weißt, du kannst ein Kind sehen, das einen Körpertyp hat, der gut für einen 800-Meter-Läufer ist, und doch versucht jeder, die 100 zu rennen. Und weißt du, selbst ich habe das Gleiche gemacht. Mein Renngewicht in der Schule war 130 Pfund, aber ich spielte immer noch Football in der High School, bis ich mir den Arm brach.

Deinen Eltern war es recht, wenn du Fußball spielst?

Nein, meine Mutter war es nicht, aber es gibt nur so viel, was sie tun konnte. Wir müssen das Trikot am Freitag während des Unterrichts in die Schule tragen. Wir würden aus dem Unterricht genommen werden, um den Film The Program zu sehen, um uns vor unserem Rivalität-Spiel zu begeistern. Das war überzeugend, aber ich bin wirklich dankbar, dass ich mir den Arm gebrochen habe und den richtigen Weg gefunden habe.

6. Könnte Motivation und Grit tatsächlich genetisch sein?

Tiger Woods bemerkte: "Bis heute hat mein Vater mich nie gebeten, Golf zu spielen. Ich frage ihn. Es ist das Verlangen des Kindes zu spielen, das zählt, nicht der Wunsch der Eltern, das Kind spielen zu lassen. "Könnte Motivation oder Körnchen tatsächlich zum Teil genetisch bedingt sein? Kann Herkules von angeborenem Talent getrennt werden?

Es gibt viele Studien, die zeigen, dass Bewegung die Dopamin-Umgebung in Ihrem Gehirn verändern kann, die in Tiermodellen und Menschen gezeigt wird. Aber ich habe nicht bemerkt, dass Forscher, die in diesem Bereich arbeiten, genau wissen, dass es umgekehrt gehen kann. Dass jemandes Dopaminsystem und möglicherweise Variationen in Genen, die an Dopaminsystemen beteiligt sind, beeinflussen können, wie viel körperliche Aktivität jemand unternimmt. Und das wird immer wieder in Tiermodellen gemacht, und es gibt auch einige Beweise für Konzeptarbeit für Menschen. Ich denke, ich wusste das intuitiv, da ich weiß, dass ich Freunde und Trainingspartner hatte, von denen einige wirklich verwaltet werden müssen, um sie dazu zu bringen, so viel zu trainieren, wie sie sollten und andere, die es schaffen müssen, dass sie aufhören Ausbildung. Dies führte tatsächlich zu einem der coolsten Interviews in dem Buch, das mit Pam Reed einer der größten Ultra-Marathonläufer aller Zeiten war. Als ich sie interviewt hatte, hatte sie gerade den Iron Man Triathlon in New York beendet und am nächsten Tag war sie am Flughafen von La Guardia, weil ihr Flugzeug Verspätung hatte – und sie sagte mir, sie fühle sich nicht ruhig, wenn sie sich bewegt – und ich interviewte sie, während sie um das Parkhaus herumlief. Das ist natürlich ein extremer Fall.

Das zeigt nur individuelle Unterschiede. Die meisten Menschen könnten sich niemals vorstellen, so zu sein wie sie, oder?

Ja, nicht einmal in der Nähe. Und ich war bisher im Fernsehen und Radio und viele Leute haben das aufgegriffen. Sie haben gesagt "So, Sie können wirklich Couch-Potato-Gene haben", weil ich jemanden mit dieser Phrase zitiert habe. Und ja, das stimmt und sie machen immer den Witz: "Oh, jetzt habe ich eine Entschuldigung dafür, dass ich nicht von der Couch gestiegen bin." Aber so würde ich es nicht nehmen, ich würde es nehmen, da du härter arbeiten musst Ihre Umgebung ist für Sie förderlich, als die nächste Person. Und zum Beispiel kenne ich einige sehr grundlegende Dinge, die meine Umgebung für mein Training förderlich machen. Zum Beispiel eine Trainingsgruppe zu haben. Und das wird dadurch, wie Gene wirklich falsch dargestellt wurden und ich beschuldige die Medien teilweise für die deterministische Darstellung eines Gens. Also zum Beispiel diese Woche ist es das alkoholische Gen, nächste Woche ist es das Fettleibigkeitsgen, die dritte Woche ist es das Promiskuitätsgen, als ob diese einzelnen Gene bedeuten, dass du dazu bestimmt bist, etwas zu tun.

7. Verlassen wir uns zu sehr auf unsere persönlichen Erzählungen?

Du hast geschrieben: "Sehr wahrscheinlich überschreiben wir unsere Fähigkeiten und Eigenschaften entweder mit angeborenem Talent oder mit Training, je nachdem, was zu unseren persönlichen Erzählungen passt." Dies ist ein aufschlussreicher Punkt. Glauben Sie, dass diese Tendenz, uns auf unsere persönliche Geschichte zu verlassen, uns daran gehindert hat, zu verstehen, dass Erfolg sowohl von angeborener Hardware als auch von erlernter Software herrührt, wie Sie es nennen?

Ich mache. Und lassen Sie mich eine Geschichte erzählen, die ich aus dem Buch geschnitten habe, das ich für lustig hielt. Als ich mir Zwillingsstudien anschaute, gab es diese eineiigen Zwillinge, die bei der Geburt getrennt wurden und sie waren vielleicht in ihren 30ern oder so, als sie interviewt wurden, und beide waren penibel sauber, was wir ordentliche Freaks nennen würden. Einer von ihnen sagte, na ja, meine Adoptivmutter, sie war wirklich sauber, also nahm ich ihr nach. Und der andere sagte, na ja, meine adoptierte Mutter war so ein Idiot, also wollte ich nie so sein wie sie. Vielleicht haben sie recht, dass diese sehr unterschiedlichen Inputs sie irgendwie zum selben Ergebnis getrieben haben, oder vielleicht können sie einfach nicht ihre eigenen Gene sehen und etwas in ihrem Genom prädisponiert sie dazu, so zu sein. Und ich denke, Menschen konstruieren Erzählungen basierend auf dem, was sie sehen können, und sie können ihre Gene nicht sehen. In erster Linie nehmen wir nur das, was wir wissen, und konstruieren dadurch eine Erzählung. Zumindest im Sportbereich glaube ich, dass die Journalisten dazu neigen, diese Flamme zu entzünden, weil sie befürchten, dass angeborene Talente, abgesehen von ihrer Größe, die Arbeit von jemandem entwerten könnten.

8. Denken die Außergewöhnlichen, dass sie gewöhnlich sind?

Du schreibst: "Wenn es einen Wissenschaftler oder Sportfan gibt, der [Jordans] harte Arbeit und Geschick wegen seiner offensichtlichen Gabe der Größe verunglimpfen würde, traf ich ihn nicht in der Berichterstattung dieses Buches. In der Tat sind die gegenteiligen, extrem ignoranten Geschenke, als ob sie nicht existierten, viel häufiger im Sportbereich. "

Zum Beispiel konnte einer der von Ihnen interviewten Athleten, Eero Mantyranta, niemals davon überzeugt werden, dass er eine vorteilhafte genetische Mutation (erhöhte Hämoglobinwerte) hatte, die ihm einen Vorteil in der olympischen Langlauf-Sportart verschaffte. This is despite that fact that the scientist who studied him, Albert de la Chapelle, has stated “It's an advantage, there's no question.”

Could you give more examples of how the tendency to ignore gifts is commonplace? And how often do you think athletes want to believe they had no advantage and that their success came entirely from their personal efforts?

I actually think that elite athletes, when you talk to them, acknowledge that talent exists because their life is dedicated to doing what they're doing. And they still all get beaten sometimes. Sie wissen. They've been around somebody who picks up something more quickly or beats them. Elite athletes of course talk about how much hard work they've put in because they have put in a lot of hard work, no question about it. They have to put in hard work to separate themselves from other people like them. But elite athletes are where I've gotten the least pushback to the idea that innate talent exists. So I think that's often journalists and fans speaking on behalf of athletes, not the athletes speaking themselves. For Eero Mantyranta, it was a little different because his example was so tied up in people accusing him of doping and all this other stuff, that he got so used to saying “Well if I was doping this also could be a disadvantage because my blood would get too thick.” But for the most part I think if you really grill elite athletes, they will say that their hard work separated them but they're talking about their peers. They're not talking about if you compared them to all of humanity.

As another example, anyone who has been part of an elite running training group has been with others who have done the exact same thing and despite this fact you still don't cross the finish line at the same time. In fact, sometimes you even get more different not more similar.

© 2013 von Jonathan Wai

Sie können mir auf Twitter, Facebook oder G + folgen. Weitere Informationen zum Finden des nächsten Einstein: Warum Smart ist relativ gehen Sie hier.