Wissenschaft sagt: Anders sein bedeutet nicht, dass Sie seltsam sind

Forscher schlagen vor, dass scheinbar abnormale Variablen im Verhalten normal sein können.

Quelle: Geralt / Pixabay, mit Erlaubnis verwendet.

Gesellschaftliche Anpassung oder Anpassung an und Verhalten wie die unserer Mitmenschen kann dazu führen, dass bestimmte Verhaltensweisen häufiger und damit normaler erscheinen, aber alles, was es wirklich bedeutet, ist, dass wir unseren moralischen Kompass anpassen können, um uns zu akklimatisieren Ich möchte nicht seltsam oder abnormal erscheinen. Aber laut dem klinischen Psychologen Avram Holmes von der Yale University ist abnormales Verhalten nicht unbedingt komisch oder schlecht oder bezeichnend für eine psychische Erkrankung, weil es keine absolute Definition von Normalität und keine einzige beste Art gibt, sich zu verhalten.

In einem Übersichtsartikel, der in der Februar-Ausgabe der Zeitschrift Trends in Cognitive Sciences veröffentlicht wurde, schlägt Holmes vor, dass es Unterschiede in allen menschlichen Merkmalen gibt, und je nach den Umständen können sowohl positive als auch negative Manifestationen mit jedem Merkmal assoziiert sein. Welcher Weg es geht, hängt von vielen Faktoren ab, sagt Holmes Forschung, einschließlich des Kontextes oder der individuellen Lebensumstände einer Person.

• Kaum herzhaft
• Kann Hirnaktivität bei Säuglingen psychiatrische Störungen vorhersagen?
• Playing Pundit: Was treibt das neue Besserwisser?
• Stress und Ihre Ernährung: Können bestimmte Lebensmittel Ihre Stimmung beeinflussen?
• 7 Zeichen, dass dein Leben tatsächlich auf Kurs ist

Populäre Denk- und Verhaltensweisen sind nicht unbedingt ethisch oder richtig oder besser als andere, nur weil es manchmal so aussieht, als ob “jeder es macht” oder “jeder sagt es”. Und nicht jedes Verhalten das, das von der Norm abweicht, zeigt eine Geisteskrankheit oder eine Störung an. Menschliche Variabilität ist wichtig, weist Holmes darauf hin, dass es Zeiten gibt, in denen sowohl positive als auch negative Eigenschaften einen wichtigen Zweck erfüllen. Zum Beispiel können Variationen innerhalb der Gehirnregion, die die Hemmung kontrollieren, in den Formen von Sucht, Kriminalität, Hypersexualität oder Missbrauch zu sensationssuchendem oder zwanghaftem Verhalten führen, sie können sich aber auch als positiveres Verhalten manifestieren, wie eine erhöhte Motivation zu Bewegung oder ein hohes Maß an sozialem oder reproduktivem Erfolg.

Holmes ‘Forschung zeigt, dass Angst ein weiteres gutes Beispiel für einen Zustand ist, der je nach Situation für oder gegen uns arbeiten kann. Während ein angstbesessenes Individuum in persönlichen Beziehungen und sozialen Situationen möglicherweise eine schwerere Zeit hat als die meisten Menschen, kann das gleiche Motiv mehr Motivation für Erfolg in der Schule oder in der Arbeit bieten und sogar das eigene Leben bewahren, da eine Tendenz zur Vorsicht besteht in weniger Unfällen.

Die Frage bleibt: Wann spiegeln abnormale Merkmale und Verhaltensweisen eine psychische Störung wider? Die Antwort ist komplex, aber Holmes weist zunächst darauf hin, dass es wichtig ist, sich selbst oder andere nicht in Bezug auf eine bestimmte gute oder schlechte Eigenschaft zu sehen und nicht nach einer Art homogenisierten, idealen Verhaltens zu streben, sondern die Relevanz zu verstehen und Bedeutung der menschlichen Variabilität. Die Antwort auf die Frage, so die Forschung von Holmes, liegt nicht nur darin, existierende psychologische, neurologische und genetische Bedingungen zu erkennen, sondern auch den Umweltkontext. Abnormale Variationen können zum Erfolg führen, wenn Individuen sich in Situationen befinden, die der Funktionsweise ihres Gehirns förderlich sind.

• Wie man aufhört, solch ein Micromanager zu sein
• Furchtlos und mutig leben
• Wie wird dein Zorn am besten als Vergeltung angesehen?
• Mit Kindern über Shootings sprechen
• Einen Drachen erobern

Verweise

Holmes AJ und Patrick LM. Der Mythos der Optimalität in der klinischen Neurowissenschaft. Trends in den kognitiven Wissenschaften. März 2018; 22 (3): 241-257.

http://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(17)30268-1

Lindstrom B, Jangard S., Selbing I., Olsson A. Die Rolle einer “common is moral” -Heuristik in der Stabilität und Veränderung moralischer Normen. Zeitschrift für Experimentelle Psychologie: Allgemeines. Februar 2018; 147 (2): 228-242

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28891657