Während für viele das Ansehen dieses Videos keine weiteren Kommentare erfordert, ertragen Sie einen Moment.
Ich denke, zwei getrennte Punkte sind es wert, gemacht zu werden.
Als Überleitung zu ihnen, lasst mich zuerst Joe Irvines Haltung loben – besonders auf Sendung. Unter solchen Misshandlungen nicht zusammengebrochen zu sein, ist wirklich bemerkenswert. Seine Antwort ist nicht unzusammenhängend mit dem ersten Punkt, der einfach die Macht der Umstehenden unterstreicht. Sind wir nicht alle ermutigt zu erkennen, dass das Publikum auf Natalia gerichtet ist, nicht als Unterstützung für den Missbrauch, den sie auf Joe, den Kandidaten, anhäuft? Erleichtert, einen anderen Richter zu hören, verteidigen und loben Joe, während das Publikum applaudiert. Noch erfreulicher war natürlich die anschließende öffentliche Empörung und die Entlassung von Natalia (und ihrem Ehemann-Sidekick). Aber die Reaktion des Publikums führt zu einer Frage. Ist es für Umstehende einfacher, ein Opfer zu unterstützen, wenn dieses Opfer versucht, ihn (oder sich selbst) zu unterstützen? Das ist natürlich nicht unbedingt der Fall – man denke nur an den Basketballspieler, der sich für eine Cheerleaderin mit Down-Syndrom eingesetzt hat. Ihm schlossen sich Teamkollegen an und der ganze Vorfall wurde umgekehrt.
Nachdem wir diesen "Wohlfühl" -Moment hinter uns gelassen haben, bleibt die Frage offen, und es lohnt sich, daran zu denken, während wir weiterhin soziale Reaktionen auf Mobbing schreiben. Zuschauer müssen sich gegenseitig unterstützen – aber können Aktionen von Opfern es ihnen leichter machen?
Zurück zum Natalia / Willie Clip.
Ein zweiter, verwandter Punkt beinhaltet die Erinnerung an Missbrauch.
Sollte dies nicht im Fernsehen ausgestrahlt worden sein, hätte Joe Irvine in der gleichen Situation sein müssen, in der sich viele junge Leute befinden – verspottet, weil sie versucht haben, ein erbärmlicher Möchtegern zu sein, öffentlich gedemütigt, verunglimpft und als Verlierer gebrandmarkt.
Schlimmer noch, diese junge Person – nicht unähnlich Joe – könnte ein Video ihres öffentlichen Schlags finden – vielleicht nicht in You Tube, sondern auf einer beliebigen Anzahl privater Seiten.
Nicht nur hat das Publikum zu ihrer Demütigung exponentiell zugenommen (ist potentiell " jeder "), die Erinnerung an das Ereignis wird niemals von der Zeit massiert werden, niemals an den Rändern abgestumpft werden.
Das Opfer wird sich nie davon überzeugen können, dass "es nicht wirklich so schlimm war" und ihre Scham in der Wiederaneignung von Erfahrung zerstreuen.
Vor dem Aufkommen der sozialen Medien war das Erinnern ein organischer Prozess, nicht das Auffinden eines festen (mentalen) Bildes. Gelehrte haben jahrzehntelang argumentiert, dass alle Handlungen der Erinnerung Handlungen der Erholung beinhalten . Die Motive, Absichten, Überzeugungen und Handlungen, die einem Ereignis zugeordnet sind, verleihen ihm und den damit verbundenen Handlungen Bedeutung. Ströme neuer Erfahrungen und Veränderungen, die von Zeit, Ort und neuen Informationen beeinflusst werden (die alle in sich ständig weiterentwickelnde soziale und persönliche Bezugsrahmen integriert sind) transformieren ständig die Vergangenheit und verändern (nicht unbedingt) die Bedeutung der Ereignis hat in der Autobiographie. Referenzrahmen ändern sich ständig – als eine Funktion der Zeit und / oder warum der Vorfall in Erinnerung gerufen wurde (einschließlich vorsätzlicher Versuche der Rekonsolidierung). Jeder Frame positioniert und rekonstruiert den Speicher etwas anders und integriert ihn in die Autobiographie auf eine Art und Weise, die verschiedene Selbsterzählungen unterstützen kann.
Videoclips – soziale Medien im Allgemeinen – rekonstruieren diese "Praxis der Erinnerung", indem sie Verhaltensweisen, Reaktionen und Demütigungen objektivieren und archivieren.
Die genaue Bewahrung von Erfahrungen erlaubt es einem, für immer die Demütigung zu ertragen, die nicht durch den sich bewegenden Strom von Zeit, Ort und neuer Information erodiert wird.
Soziale Medien machen es schwierig, einige Aspekte der Erfahrung abzulegen und selektiv andere zu erhöhen, um die Schande und Schande des Vorfalls zu bewältigen.
Joe ist glücklich. Er hat nicht nur ein Video-Memento seiner Verunglimpfung auf X-Factor NZ, er hat einen Ausschnitt aus der Unterstützung des Publikums und einen anschließenden öffentlichen Aufschrei über sein Mobbing.
Er ist nicht für immer in ein Bild eingeschlossen, das nur Demütigung und Spott einfängt.
Dies erhöht den Ante für Umstehende – wenn auch nicht notwendigerweise durch die Forderung nach "Dokumentation" ihrer Unterstützung. Ein eindeutiges, unmissverständliches Zeichen für die Opfer, auch wenn es nicht für die sozialen Medien eingefangen wurde, kann noch in Erinnerung bleiben, wo es sogar wachsen, gepflegt werden und der Scham-Archivierung der sozialen Medien widerstehen kann.
