Wie erwartet, hat die XMRV-Virusforschung das Interesse an einer Vielzahl von Studien geweckt, um zu sehen, ob die anfänglichen Studienergebnisse repliziert werden können und um Behandlungen für XMRV zu entdecken. Seit meinem letzten Website-Newsletter über XMRV-Tests und -Forschung wurden zwei interessante neue Studien veröffentlicht.
Die erste Studie legt nahe, dass von den 10 am häufigsten verwendeten antiviralen Mitteln gegen Retroviren das einzige, das eine Wirksamkeit gegen XMRV (in Reagenzgläsern) zeigte, AZT war. Dies wird den Forschern einen wichtigen Ausgangspunkt für die Erforschung der Behandlung von XMRV geben. Ich würde diese Behandlung jedoch noch nicht für CFS empfehlen, da es ziemlich giftig sein kann und wir nicht wissen, ob es einen Nutzen haben wird.
Die zweite Studie wurde in Großbritannien durchgeführt und 186 CFS-Patienten für XMRV mittels PCR-Test (Suche nach genetischem Material) gescreent. Keiner dieser Patienten war positiv auf XMRV getestet. Dieses Ergebnis sollte durch das gleiche Problem für Prostatakrebs und XMRV gemildert werden. Wo die amerikanischen Studien fanden, dass XMRV häufiger bei Prostatakrebs vorkommt, wurde dieser Zusammenhang in anderen europäischen Studien nicht gefunden. Dies legt nahe, dass entweder die XMRV-Infektion in den USA ein größeres Problem darstellt oder dass die in der europäischen Studie verwendete Testmethodik unzureichend ist (was das WPI behauptet).
Als Medizinjournalist, der seit mehr als 30 Jahren als Patient, Arzt und Forscher intensiv im Bereich CFS & Fibromyalgie tätig ist, finde ich sowohl die Wissenschaft als auch die Politik faszinierend. Sie werden einige harte Attacken hören (manchmal subtil, manchmal nicht so subtil), die von beiden Seiten kommen. Und ich vermute, dass der Nahkampf gerade erst begonnen hat.
Ich habe mir beide der beiden oben genannten Studien eingehend angeschaut, zusammen mit den ersten Leserkommentaren zur Behandlung von meinem Bulletin Board. Ich habe auch die Widerlegung der UK-Ergebnisse durch das WPI (die die erste Studie gemacht hat) und einige Hintergrundinformationen zu einigen der neuen Studienautoren betrachtet – signifikant, da einer von ihnen entschlossen scheint, CFS als psychologisch zu behandeln Problem!
Meine Nettobewertung der beiden Studien? Was die erste anbelangt, obwohl es eine wichtige Forschungsstudie zu diesem Thema war, kann das Medikament, das in der empfohlenen Behandlung verwendet wird, ziemlich toxisch sein, und ich würde CFS-Patienten nicht empfehlen, es zu versuchen, bis andere CFS-Anwender ihren Nutzen bestätigen. Was die zweite anbelangt, so machen mich Unklarheiten in den Tests skeptisch gegenüber ihren Schlussfolgerungen.
Lesen Sie meine detaillierte Bewertung der beiden Studien.
Liebe und Segen,
Dr. T
