Jetzt haben Sie eine Probe der "Denkfähigkeiten" des Menschen, wie er sie nennt. Er beobachtet bestimmte Tatsachen. Zum Beispiel sieht er in seinem ganzen Leben nie den Tag, an dem er eine Frau befriedigen kann; auch, dass keine Frau jemals den Tag sieht, an dem sie keine zehn maskulinen Pflanzen, die man ihr ins Bett legen kann, überarbeiten, besiegen und außer Gefecht setzen kann. Er setzt diese auffallend suggestiven und leuchtenden Tatsachen zusammen und zieht daraus die erstaunliche Schlussfolgerung: Der Schöpfer beabsichtigte, dass die Frau auf einen einzigen Mann beschränkt sei.
Mark Twain , Briefe von der Erde
Ich habe kürzlich einen jungen Mann gesehen, der in Las Ramblas in Barcelona spaziert ist und stolz ein T-Shirt trägt, auf dem stand, dass er Born to F * ck ist. Man fragt sich, ob er zu Hause eine ganze Menge dieser Hemden hat: Geboren zu Bre *, Born to E * t, Born to Dr * nk, Born to Sh * t und natürlich dem deprimierenden, aber unvermeidlichen Born to D * e .
Aber vielleicht machte er einen tieferen Punkt. Schließlich ist das zentrale Thema unseres Buches, dass Sex für den Homo sapiens seit langem viele wichtige Funktionen erfüllt hat, wobei die Fortpflanzung nur die offensichtlichste unter ihnen ist. Da wir Menschen mehr Zeit und Energie damit verbringen, unsere sexuellen Heldentaten zu planen, auszuführen und sich daran zu erinnern, als jede andere Spezies auf der Erde, sollten wir vielleicht alle solche Hemden tragen.
Oder vielleicht nur die Frauen. Wenn es um Sex geht, können Männer Trash-Sprinter sein, aber es sind die Frauen, die alle Marathons gewinnen. Jeder Eheberater wird Ihnen sagen, dass die häufigste geschlechtsbezogene Beschwerde, die Frauen über Männer machen, darin besteht, dass sie zu schnell und zu direkt sind. Unterdessen ist das häufigste sexuelle Problem der Männer über Frauen, dass sie zu lange brauchen, um sich zu wärmen. Nach einem Orgasmus kann eine Frau ein Dutzend mehr erwarten. Ein weiblicher Körper in Bewegung neigt dazu, in Bewegung zu bleiben. Aber Männer kommen und gehen. Für sie fällt der Vorhang schnell und der Geist dreht sich um nichts anderes.
Diese Symmetrie doppelter Enttäuschung zeigt die fast komische Inkompatibilität zwischen sexueller Reaktion von Männern und Frauen im Kontext der monogamen Paarung. Sie müssen sich fragen: Wenn Männer und Frauen zusammen in sexuell monogamen Paaren über Millionen von Jahren entstanden sind, wie sind wir dann so unvereinbar geworden? Es ist, als ob wir uns zusammen gesetzt haben, Jahrtausend nach Jahrtausend, aber die Hälfte von uns kann nicht helfen, alles in ein paar hektischen, schlampigen Minuten zu verschlingen, während die andere Hälfte immer noch den Tisch decken und Kerzen anzünden.
Ja, wir wissen: gemischte Strategien, viel billiges Sperma gegen ein paar teure Eier in einem Korb und so weiter. Aber diese auffällig unangepassten sexuellen Reaktionen machen weit mehr Sinn, wenn sie als Relikte unserer Entwicklung in promiskuitiven Gruppen angesehen werden. Anstatt Theorien in Theorien zu drehen, um eine instabile Paradigma-Monogamie mit Fehlern, milder Polygynie, gemischten Paarungsstrategien, serieller Monogamie zu stützen, können wir uns einfach dem einen Szenario stellen, in dem nichts von diesem selbstzerstörerischen, widersprüchlichen Spezialbitten notwendig ist ?
Okay, gut, es ist peinlich. Vielleicht sogar demütigend, wenn du für so etwas anfällig bist. Doch 150 Jahre nach der Veröffentlichung von On the Origin of Species ist es nicht an der Zeit zu akzeptieren, dass sich unsere Vorfahren entlang einer sexuellen Entwicklung entwickelt haben, die der unserer beiden hochsozialen, sehr intelligenten, eng verwandten Primaten-Cousins ähnlich ist? Mit jeder anderen Frage, die wir über die Ursprünge des menschlichen Verhaltens haben, betrachten wir Schimpansen und Bonobos als wichtige Hinweise: Sprache, Werkzeuggebrauch, politische Bündnisse, Krieg, Versöhnung, Altruismus … aber wenn es um Sex geht, wenden wir uns von diesen Modellen ab der entfernt verwandte, antisoziale, niedrig-IQ aber monogame Gibbon? "Ja wirklich?"
Die landwirtschaftliche Revolution löste radikale soziale Neukonfigurationen aus, von denen wir immer noch taumeln. Vielleicht drückt die weithergehende Verleugnung unserer promiskuitiven sexuellen Vorgeschichte eine legitime Angst vor sozialer Instabilität aus, aber beharrliche Forderungen nach einer stabilen sozialen Ordnung (die, wie wir oft an die Kernfamilie erinnern), können die Auswirkungen der Hunderten nicht auslöschen von tausenden von Jahren, bevor unsere Spezies sich in stabilen Dörfern niederließ.
Wenn weibliche Schimpansen und Bonobos reden könnten, glauben wir wirklich, dass sie ihre haarigen Freundinnen über vorzeitig ejakulierende Männchen, die keine Blumen mehr bringen, angreifen würden? Wahrscheinlich nicht, denn wie wir gesehen haben, wenn ein weiblicher Schimpanse oder Bonobo in der Stimmung ist, wird sie wahrscheinlich das Zentrum von viel eifriger männlicher Aufmerksamkeit sein. Und je mehr Aufmerksamkeit sie bekommt, desto mehr zieht sie an, denn wie sich herausstellt, werden unsere männlichen Primaten-Cousins durch das Sehen und den Klang anderer ihrer Spezies erregt, die Sex haben. Stell dir das vor.
