Auslösen Warnungen können nicht alles miteinander zu tun

Die sorgfältige Untersuchung einer kürzlich durchgeführten, hochkarätigen Studie zeigt viele neue Vorbehalte.

Quelle: tania1974 / Pixabay

Eine aktuelle Studie von einem Harvard Ph.D. Student hat in die Trigger-Warning-Debatte in einer hochkarätigen Art gewogen. Trigger-Warnungen geben den Schülern einen Hinweis, dass Material kommt, das für einige störend sein kann. Die große Frage ist, ob die Warnungen helfen oder schaden. Die meisten Diskussionen dieser Studie sprechen für Schaden, aber solche Behauptungen scheinen übertrieben zu sein.

Zunächst ein großes Lob an die Harvard-Forscher: Eine Studie über Triggerwarnungen mit einer Kontrollgruppe wurde dringend benötigt. Und das Studium hatte andere Stärken. Die Forscher kamen vorsichtig zu dem Schluss, dass “Warnungen auslösen nuancierte Bedrohungen für selektive Bereiche psychischer Belastbarkeit darstellen können” (Bellet et al., 2018). Die populärsten Presseautoren sind stärker zum Schluss gekommen.

• Warum Arzt Aid-in-Dying Mai machen Sinn für einige Patienten
• Wie man zurück zur Schule-Angst für Eltern und Kinder kuriert
• Was ist eigentlich traumatischer Stress?
• Nutzen Sie die Kraft des Geruchs, um Ihre Komfortzonen zu verlassen
• Die große Enttäuschung

Aber mindestens sechs Themen wurden nicht nur von der Boulevardpresse, sondern in einigen Fällen offensichtlich von den Forschern selbst verfehlt. Das offensichtliche Problem, das nicht übersehen wurde, ist, dass keiner der Teilnehmer gefährdete Studenten waren. Was ich diskutiere, geht über diese Sorge hinaus. Es gibt sogar Hinweise in der gleichen Studie, die Warnungen auslösen könnten hilfreich sein .

Ein Endergebnis ist nicht, auf der Grundlage einer einzigen Studie voreilige Schlüsse zu ziehen, zumindest wenn es so ernsthafte Einschränkungen gibt.

1. Die Teilnehmer

• Doing dies für 10 Minuten könnte Angst reduzieren
• Zwei psychologische Theorien für mehr Zivilgesellschaft
• Die Bedrohung der Leistung Angst und Panikattacken
• Wie Sie Ihrem Kind mit Angst vor dem Schulanfang helfen können
• Kultur schmälert Innovation

Abgesehen von der Tatsache, dass die Teilnehmer keine gefährdeten Studenten aufgenommen haben, haben sie Umfragen online und unbearbeitet über Amazon Mechanical Turk (MTurk), einem Crowdsourcing-Marktplatz, durchgeführt. Obwohl MTurk einige Ergebnisse hervorgebracht hat, die den kontrollierten Studien sehr ähnlich sind, lässt es dennoch mehrere Faktoren zu, die die Ergebnisse verzerren (DeSoto, 2016).

2. Die Maßnahmen: Warnungen auslösen kann die Genauigkeit der Schüler erhöhen.

Die Hauptergebnisse waren Auslöserwarnungen, die die Teilnehmer dazu brachten, sich selbst und andere als empfindlicher gegenüber den emotionalen Auswirkungen vergangener Traumata zu bewerten. Die Forscher betrachteten diese Ergebnisse als schädlich, aber wir kennen weder die durchschnittlichen Bewertungen noch wie genau sie waren. Nach allem, was wir wissen, unterschätzten die Teilnehmer, die keine Trigger-Warnungen erhielten, die tatsächliche Sicherheitslücke, und die Trigger-Warnungen haben die Teilnehmer genauer gemacht. Die Forscher selbst bezeichneten ihre Teilnehmer als “trauma-naiv”, die sie anscheinend nicht als viel Wissen über die Auswirkungen oder Prävalenzen von Traumata betrachteten. Selbst Ärzte unterschätzen die Prävalenz der posttraumatischen Belastungsstörung (Ehlers et al., 2009).

Verbesserte Genauigkeit hinsichtlich der psychischen Gesundheit von Selbst und anderen kann hilfreich und nicht schädlich sein. Wie ein Lehrer es ausdrückte, “lösen Warnungen Warnungen aus, die vielleicht kein Trauma erlitten haben … dass diese Erfahrungen passieren” (Gust, 2016).

Ich erkenne an, dass eine stärkere Wahrnehmung von Vulnerabilität auch Risiken für die psychische Gesundheit haben kann (selbst wenn sie genau sind). Was aber, wenn diese größere Wahrnehmung nur aufgrund der besonderen Formulierung der Auslösungswarnung der Studie entstand?

3. Die Formulierung der Triggerwarnung

Die Formulierung der tatsächlichen Auslöserwarnung durch die Forscher schien extremer als die meisten anderen Auslöserwarnungen, die ich gesehen habe. Die Warnung besagt, dass das Material “beunruhigenden Inhalt enthält”, während andere Warnungen “möglicherweise enthalten” oder “potenziell beunruhigend” sagen. Auch die Warnung besagt, dass eine Angst-Reaktion “besonders [wahrscheinlich] bei denen, die eine Geschichte von Trauma haben” im Gegensatz zu etwas wie “kann für einige Studenten auftreten.”

Je nach Kurs und Inhalt gibt es viele Möglichkeiten, Warnungen auszulösen. Aber wenn die Teilnehmer von Harvard-Forschern erfuhren, dass der Inhalt auf jeden Fall beunruhigend ist und Angst für bestimmte Menschen besonders wahrscheinlich ist, ist es nicht verwunderlich, dass sich die Teilnehmer dieser Autorität beugen und größere Schwachstellen einschätzen. Eine weniger stark formulierte Auslösewarnung ohne das Harvard-Logo könnte zu unterschiedlichen Ergebnissen geführt haben. (Ich gehe davon aus, dass “Harvard” irgendwo auf der Einverständniserklärung erscheint, aber ich könnte mich irren.)

4. Alternative Interpretation

Das einzige andere Ergebnis, das die Position “Auslöser-Warnungen-kann-Schaden” unterstützte, bezog sich nur auf Teilnehmer, die starke Überzeugungen berichteten, dass Wörter Schaden anrichten können. Für sie führten die Auslösung von Warnungen zu einer größeren selbstberichteten Angst vor den Ziellesematerialien. Aber vielleicht zeigte das Ergebnis einfach, dass Auslöserwarnungen oder die maßgebliche Aussage, dass die Materialien Angst verursachen können, es für diese sensiblen Personen leichter oder akzeptabler machte, Ängste auszudrücken. Das könnte eine gute Sache sein, um Stigmatisierung zu reduzieren. Und wieder einmal kennen wir die durchschnittlichen Angstwerte nicht: Sie könnten deutlich unter dem Skalenmittelpunkt liegen.

5. Unbemerkt Ergebnisse: Trigger Warnungen können Angst verringern .

Insgesamt berichteten die Forscher, dass Triggerwarnungen die selbstberichteten Angstzustände weder von den Ziellesemitteln noch von späteren Materialien, die keine Warnungen enthielten, beeinflussten. Eine sorgfältige Untersuchung der vollständigen Ergebnisse zeigt jedoch, dass Trigger-Warnungen die Angst vor diesen späteren Materialien leicht abschwächen. Auch für Teilnehmer, die keine starken Überzeugungen darüber meldeten, dass Wörter Schaden anrichten können, lösten Warnungen Warnungen aus, die Angst vor den Ziel-Lesematerialien verringerten.

Für Leser, die einige statistische Details wünschen, wurden die beiden obigen Ergebnisse als nichtsignifikant gemeldet, was bedeutet, dass die p- Werte nicht weniger als 0,05 betrugen. Aber basierend auf meinen Berechnungen waren die p- Werte weniger als 0,09, was Forscher manchmal als “marginal signifikant” bezeichnen. Ich bin kein Befürworter für die Meldung von .08 als statistisch signifikant, und die Forscher waren berechtigt, diese Ergebnisse zu ignorieren. Aber in dieser entflammten Debatte und dem neuen Forschungsbereich denke ich, dass es auch gerechtfertigt ist, zumindest diese zwei konsistenten Trends zu erwähnen, die den stärksten Kritikern von Triggerwarnungen zuwiderlaufen.

6. Die Trigger Warnung hat nicht “Codled”

Ein anderer übersehener Abschnitt aus dem Harvard-Artikel bezog sich direkt auf einen primären Gesprächsthema gegen Triggerwarnungen, nämlich dass Warnungen den Geist “verhätscheln” (Lukianoff & Haidt, 2015). Es stellte sich heraus, dass die Harvard-Forscher explizit berichteten, dass “die” Verhätscheln “-Hypothese” keine Unterstützung erhielt – insbesondere, dass es keine Unterstützung gab, die “Warnungen auslösen, die eine Erwartung der Vorhersagbarkeit verschlimmern, die Menschen für weniger schwere unerwartete Stressoren sensibilisiert.”

In Summe

Die Auslöser-Warnung-Debatte ist breiter als hier diskutiert. Ich stimme zu, dass einige Verwendungen von Triggerwarnungen zu weit gehen. Aber auch die Behauptung, dass Schüler aufgrund der neuen Harvard-Studie Warnungen schaden könnten, geht zu weit. Es ist eine einzelne Studie mit ernsthaften Einschränkungen, und deshalb ist es zu früh, um es zu sagen. Und die gleichen Ergebnisse deuten darauf hin, dass Trigger-Warnungen in gewisser Weise hilfreich sein können. Ohne Forschung können unsere politischen Neigungen oder andere Voreingenommenheiten beeinflussen, was wir über Triggerwarnungen denken. Die Ausbilder müssen ihre besten Entscheidungen treffen, aber lassen Sie uns weitere Untersuchungen abwarten, bevor Sie sich über die Konsequenzen sicher sind.

Verweise

Benjamin W. Bellet, Payton J. Jones und Richard J. McNally, “Trigger Warnung: Empirische Beweise voraus”, Journal of Behavior Therapy und experimentelle Psychiatrie 61 (2018): 134-41.

K. Andrew DeSoto, “Unter der Haube des mechanischen Türken”, APS Observer , März 2016, https://www.psychologicalscience.org/observer/under-the-hood-of-mechanical-turk.

Anke Ehlers, Nuri Gene-Cos und Sean Perrin, “Niedrige Anerkennung der posttraumatischen Belastungsstörung in der Primärversorgung”, London Journal of Primary Care 2 (2009): 36-42.

Omni Gust, “Ich benutze Triggerwarnungen: Aber ich verwöhne meine Schüler nicht”, Guardian , 14. Juni 2016, https://www.theguardian.com/higher-education-network/2016/jun/14/i- use-trigger-warnings-aber-im-nicht-mollycoddling-my-students.