Bedrohung für die Gesellschaft

Ein Rückblick vom 22. Juli: Als das Unvorstellbare in Norwegen geschah

Bedrohung für die Gesellschaft: Ein Rückblick vom 22. Juli: Als das Unvorstellbare in Norwegen geschah

Netflix

22. JULI

Quelle: Netflix

Von Lloyd I. Sederer, MD

Am 22. Juli 2011, fast ein Jahrzehnt nach dem 11. September, zündete ein norwegischer Bürger von Alt-Right eine massive Autobombe vor einem Gebäude der Zentralregierung in Oslo an. Dann ging er schwer bewaffnet zu einer Insel, Utoya, einige Entfernung von Oslo, wo eine jährliche Jugendversammlung stattfand. Insgesamt ermordete er 77 Menschen, hauptsächlich Teenager, verwundete über 200 andere und bestimmte unzählige andere dazu, mit den qualvollen und traumatischen Folgen zu leben.

Dieser außergewöhnliche Film, der den Menschen und Ereignissen treu ist, ist kein Dokumentarfilm, aber er könnte es auch sein. Als Zuschauer fühlte ich mich dort für die Ereignisse, die zu den eigentlichen Terroranschlägen geführt haben, und für die tatsächlichen Terrorakte: Ich zeige die tiefgreifenden Auswirkungen auf Einzelpersonen, Familien und die friedfertige Nation Norwegens.

Norwegen hatte noch nie einen Angriff dieser Größenordnung erlebt. Es wurde von einem Mann, Anders Breivik, in den 20er Jahren begangen, mit einer Hintergrundgeschichte, in der er ein Einzelgänger war, der mit fremdenfeindlichen Neonazi-Ideen durchdrungen war. Bevor er das Haus seiner Mutter verlässt, um Horror zu begehen, stellt er online sein “Manifest” auf. Er glaubt, dass er sein Land rettet, und zwar in ganz Europa. Er ist ohne Zwang; ein rechnerischer Mörder für glühenden Ruhm.

Im Mittelpunkt der Geschichte steht eine Familie: die Mutter, die gewählte Bürgermeisterin einer weit nördlich gelegenen Stadt mit 2.000 Einwohnern, ihr Ehemann und ihre beiden Söhne im Teenageralter, die beide Opfer der Schlachtung waren. Der jüngere Sohn Torje wurde nicht erschossen, ist jedoch durch den tödlichen Angriff unaufhaltsam traumatisiert und leidet an Überlebensschuld. Der ältere Sohn Viljar, der als liebenswürdiger, hübscher junger Führer dargestellt wird, erleidet fünf Schussverletzungen. Er wird von heldenhaften Polizisten und medizinischer Versorgung gerettet, bleibt jedoch in seinem Gehirn unbeschädigt. Die Winterlandschaft von Sub-Artic Norway unterstreicht die Botschaft von eisigem Schmerz in der Erzählung.

Nach einem unvorstellbaren Ereignis wie diesem fragen wir uns, warum? Warum sollte jemand einen Massenmord begehen? Wenn Breivik vor Gericht geht, will er sich nicht wegen des Wahnsinns schuldig bekennen, nicht weil er glaubt, dass er psychisch krank ist, sondern ein Leben lang im Gefängnis fliehen und stattdessen in eine forensische psychiatrische Klinik gebracht werden. Aber eine benachteiligte Gemeinschaft und ein Land können diese Forderung nicht ertragen, selbst nachdem ein von einem Gericht befohlener Psychiater behauptet, er habe Schizophrenie. Und Breivik, seine Arroganz und sein uneingeschränkter Narzissmus bei der Arbeit, sein Körper, der zum Handeln gerollt wird, zieht selbst sein Wahnsinn-Plädoyer zurück. Er möchte, dass sein Tag vor Gericht allen Anwesenden im Gerichtssaal, der Nation und der Welt vorstellt, dass er ihr Erlöser ist und dass sie ihn in der Zeit für das, was er getan hat, ehren werden. Sehr unheimlich.

Das wesentliche medizinisch-rechtliche Problem im Zusammenhang mit Wahnsinn ist, dass eine Person schuldhaft und für eine schreckliche Tat rechtlich verantwortlich ist, nicht, ob diese Person eine psychische Krankheit hat. Aber verstand er eher, was er zur Zeit des Verbrechens tat? Die Beweise, die wir in diesem Film sehen, sind überwältigend: Er kaufte nahezu eine Tonne Dünger und Nitroglycerin und baute eine selbstgebaute Autobombe. Er kaufte Hochleistungswaffen, ein Lager mit Kugeln und eine Polizeiuniform, um offen das Jugendschutzgebiet der Insel zu betreten. Und er schlachtete systematisch einen Jungen nach dem anderen, bis er sich der mit dem Boot angekommenen Polizei ergab, um seine eigene Haut zu retten.

Die Widerstandsfähigkeit der beiden Teenager sowie eines dritten Jugendlichen, Lara (ein dunkelhaariges, dunkeläugiges Kind von Migranten unter den schönen Skandinaviern), und die Familien, die wir treffen, sind sowohl inspirierend als auch tragisch. Niemand sollte so leiden müssen. Doch das Böse, wie es in Breivik verkörpert ist, existiert – und kann unvorhersehbar und katastrophal ausbrechen. Unser Land ist heute in starker Alarmbereitschaft für Terrorismus, organisiert von Gruppen oder der Arbeit einer Person (eines Mannes). Wir haben sicherlich viele Tragödien verhindert. Obwohl wir nicht machtlos sind, können wir nicht jeden Terrorakt verhindern oder zurückschlagen. Breivik sagt, er habe “keine Reue”, würde “… alles noch einmal tun.” Dies ist die Art eines unbarmherzigen Mörders, wo ihn Hass und Ehrgeiz treiben.

Der 22. Juli, der in den Kinos erscheint und von Netflix gestreamt wird, wurde von Paul Greengrass (der uns United 93 (2006) und drei Jason Bourne- Filme gab) geschrieben und inszeniert. Er verbrachte viel Zeit und Aufmerksamkeit mit den Überlebenden, um ihrer Geschichte Gerechtigkeit zu verleihen und um herauszufinden, wie die Morde am besten dargestellt werden können, so dass wir den Terror und die Morde sehen können, jedoch ohne gewalttätige Gewalt. Jede Szene, die wir sehen, fand die Zustimmung der überlebenden Familien.

Nach Abschluss des Films betritt Breivik eine Gefängniszelle, um den Rest seines Lebens in Einzelhaft zu verbringen. der jugendliche norwegische Premierminister konnte sein Land zusammenhalten (und wurde später Generalsekretär der NATO); und die jungen Leute und Familien, die Überlebenden, arbeiten, um einen Sinn zu finden – und das Böse nicht den Tag regieren zu lassen.

………………… ..

Dr. Lloyd Sederer ist Psychiater, Arzt für öffentliche Gesundheit und medizinischer Journalist.

Sein neues Buch heißt The Addiction Solution: Behandlung unserer Abhängigkeit von Opioiden und anderen Drogen (Scribner 2018).