Menschen haben immer Beleidigungen benutzt, um Personen zu beschreiben, die sie nicht mögen. Aber in dieser Ära der Benachteiligung, die von den sozialen Medien und dem Internet angetrieben wird, sind wir mit einer Flut beleidigender Bemerkungen überschwemmt. Besonders in dieser bizarren Wahlsaison haben wir eine "yuge" Anzahl von hässlichen Ad-hominem-Kommentaren von und über die Persönlichkeiten verschiedener Kandidaten gesehen.
Seien wir ehrlich: Sie und ich haben uns auch dem Kampf angeschlossen, indem wir in angenehmen (oder geheizten) Gesprächen im Esszimmer negative Begriffe über Kandidaten aussprachen.
Aber Beleidigungen sind natürlich nicht auf den politischen Dschungel beschränkt. Im informellen Diskurs unter Freunden war die Etikettierung von Menschen mit Beleidigungen ein faires Spiel in einer Atmosphäre des Scherzes. Die Schwächen und Fehler derer, die wir als anstößig empfinden, zu charakterisieren, kann sogar als "im Geiste des Spaßes" gesehen werden.
Wir verwenden negative Wörter, um Personen während Gesprächen mit Familie und Freunden kurz und bündig zu beschreiben, wenn wir uns in "untätigen Klatsch" (dem wir schon lange gewarnt wurden!)
In letzter Zeit haben sich jedoch neuere Wörter der Beleidigung und des Spottes in die Volkssprache eingeschlichen. Abgesehen davon, dass diese Wörter abwertend sind, haben sie auch einen anderen "Vorteil".
Diese neu benannten Beleidigungen beinhalten Begriffe wie "narzisstisch", "Lügen", "Missbraucher", "hyperaktiv", "desorganisiert", "wahnhaft", "manisch", "grenzwertig", "psychotisch", "neurotisch", "ADHS, "OCD", "bipolar", "autistisch", "kriminell", "inkompetent", "paranoid", "zurückgeblieben", "Co-abhängig", "Soziopath", "Süchtiger" und andere solche Epitheta.
Diese speziellen Wörter implizieren, wenn sie als Beleidigungen verwendet werden, eine Botschaft von "psychologischen Störungen". Die Wörter können sicherlich in einer freundlichen Weise verwendet werden, was Sympathie für eine wahrgenommene Verletzlichkeit oder Behinderung bedeutet. Aber in einem Kontext des vorsätzlichen Spottes und der Beleidigung werden sie eindeutig mit einer Ad-hominem-Konnotation verwendet, mit einer zusätzlichen Implikation einer "psychiatrischen Bedingung" oder eines "Zustandes", die mit einer "Störung" oder "Geisteskrankheit" verbunden sind.
Dies sind offensichtlich keine gebräuchlichen Wörterbuchwörter des Spottes, abwertender Beinamen oder Schimpfwörter der Straßen. Nein, diese Worte werden tatsächlich aus der neuesten Ausgabe des Diagnostischen und Statistischen Handbuchs der American Psychiatric Association (DSM-5) extrahiert, dem aktuellen amerikanischen Lexikon (oder "Bibel") psychiatrischer Diagnosen und Störungen.
Das DSM-5 hat seinen gerechten Anteil an Kritikern aus einer Vielzahl von Gründen, aber es ist skrupulös über die Vermeidung von Asperationen auf Patienten mit Störungen diagnostiziert. Diese beschreibenden Adjektive und Substantive werden nur verwendet, um eine Begründung für eine bestimmte Diagnose zu liefern. Auch dann hängt die Diagnose von scharfsinnigen Bewertungen und Fragen wie Menge, Häufigkeit, Schwere und Dauer der Symptome ab.
Es ist befremdlich, wenn diese klinischen Wörter als erniedrigende Beleidigungen benutzt werden. Abfällige Kommentare, die aus dem lauten Mund einiger Experten und Pols stammen, sind vielleicht zu erwarten (wenn auch nicht bewundert), so ist es nicht überraschend, wenn diese Beleidigungen auch ihren Weg in den privaten Diskurs finden.
Es ist noch beleidigender, wenn diese Bemerkungen von denjenigen ausgesprochen werden, die viel besser wissen sollten, dh von Fachleuten für psychische Gesundheit. Dies wird zu einem Problem, wenn einige Experten aufgefordert werden, Bewertungen von Personen in den Nachrichten zu geben. Manchmal nehmen sie Wörter aus dem klinischen Kontext und wenden sie lose auf den Nachrichtenmacher (Sportler, Schauspieler, Kandidat) an und schreiben ihnen gelegentlich psychiatrische Etiketten oder Diagnosen zu.
Die Leute zu bitten, keine beleidigenden Darstellungen mehr zu zeigen, ist fast unmöglich, weil ich fürchte, "Das tun die Leute!" Aber wir müssen uns des Schadens bewusst sein, den wir anrichten können, wenn wir während unserer Riffs psychiatrische Diagnosen anstellen Gemeinheit.
Dies ist vergleichbar mit dem "Trolling" im Internet, bei dem die einfachsten Wörter mit minimalen Gedanken maximale Schmerzen verursachen.
Sie sind nicht nur erniedrigend für die Person, die angegriffen wird, diese Art von verbalen Angriffen sind verächtlich und schmerzhaft für diejenigen, die wirklich an irgendeiner dieser Störungen leiden.
