Timothy McVeigh, der Bomber von Oklahoma City von 1995, glaubte, er sei der "ultimative Krieger" und wollte "der erste Held der zweiten amerikanischen Revolution" sein. Robert Bardo schrieb einen Brief an Mark Chapman, nachdem er 1980 John Lennon getötet hatte Bardo ermordete 1989 die Fernsehschauspielerin Rebecca Schaeffer. Dr. Malik Hasan, der Ft. Hood Masse Mörder, hatte SoA auf seiner Visitenkarte gedruckt, ein Verweis auf "Soldat Allahs". Eric Rudolph, verantwortlich für eine Reihe von Bombenanschlägen zwischen 1996-1998, beschrieben seine eigene Motivation als die Förderung der Anti-Abtreibung und anti-Abtreibung schwuler Aktivismus. Dylann Roof, der junge Mann, der letzten Monat neun Menschen in der Emanuel African Methodist Episcopal Church in Charleston im US-Bundesstaat South Carolina ermordete, veröffentlichte seine neonazistischen Neigungen unter dem Pseudonym AryanBlood1488. Anders Breivik, der norwegische Massenmörder, der im Juli 2011 77 Menschen tötete, strebte danach, die zeitgenössische Inkarnation der Tempelritter zu sein, die "Spezialkräfte" des christlichen Kreuzzugs des 12. Jahrhunderts. Und Mohammad Abdulazeez schien sich am 16. Juli 2015 in Chattanooga, Tennessee, selbst als gewalttätiger Dschihad zu identifizieren. Er schrieb in sein Tagebuch: "Die Gelegenheit, sich Allah unterzuordnen, mag an dir vorübergehen" und führte Internet-Recherchen durch Martyrium vor seinen Angriffen.
In unserer fortwährenden Forschung über das Warnverhalten für beabsichtigte oder zielgerichtete Gewalt haben sich einige bei den von uns untersuchten Tätern (Weg, Fixierung und Identifizierung) als nahezu universell erwiesen; und diese haben auch – zusammen mit einer neuartigen Aggression und letztem Ausweg – zwischen Schulschützen und anderen Schülern, die in einer kürzlich veröffentlichten Studie gewaltlos waren, diskriminiert. [1] Wir wissen, was Pfade sind und schauen genau hin, um zu sehen, ob wir einen finden können. Dann müssen wir feststellen, ob sich Bewegung auf dem Pfad befindet, wo sich das Subjekt auf dem Pfad befindet, wie schnell er sich überhaupt bewegt und was sein Ziel ist. Fixierung ist auch ziemlich wichtig: Es ist eine zwanghafte Beschäftigung mit einer Person oder einer Ursache, die zu einer Verschlechterung von Arbeit und Liebe führt, und sie zog unsere Aufmerksamkeit auf sich, als sie in unseren Studien über Bedrohungen für die britische Königsfamilie und Angriffe auf westeuropäische Politiker auftauchte als wichtiger Indikator für das Wahn- und Letalitätsrisiko. [2]
Im Zuge dieser Arbeit haben wir uns auch auf die Bedeutung der Identifikation konzentriert, einen alten psychoanalytischen Begriff, der sich darauf bezieht, bestimmte Aspekte eines anderen als Teil des Selbst zu betrachten. [3] Im allgemeinen Sprachgebrauch sprechen wir oft von "jugendlichen Identitätsproblemen" und von dem, mit dem wir "identifizieren", von Formulierungen, die zu diesem universellen Aspekt der Entwicklung von Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen sprechen. In den meisten Fällen ist die Identifikation gutartig und positiv, denn wir werden wie andere, die wir bewundern, egal ob Gleichaltrige, Eltern, Professoren, Vorgesetzte, Autoritätspersonen, Sportler, Musiker oder andere Fachleute und versuchen, nachzueifern, was sie tun.
Aber es gibt eine dunkle Seite bei der Identifikation, und genau hier können wir glauben, dass die Bewegung von der Fixierung zur Identifikation die Bedrohung eines Themas, das Anlass zur Besorgnis gibt, erhöhen könnte. Dies ist immer noch weitgehend Vermutung, aber wenn sie mit anderen Warnverhalten, insbesondere den oben genannten, eingebettet wird, denken wir, dass eine engere Aufmerksamkeit gerechtfertigt ist.
In unserer Arbeit haben wir verschiedene Muster gefunden, um Bedrohungsbeurteilenden das Warnverhalten der Identifizierung deutlich zu machen:
Erstens, der Wunsch, ein "Pseudo-Kommando" zu sein oder eine "Kriegermentalität" zu entwickeln. Dies ist nicht die staatlich sanktionierte Ausbildung eines Soldaten; sondern ein weitgehend phantasiebesessener Wunsch, eine so genannte furchterregende Person mit dem Ziel zu sein, auf Zivilisten zu zielen.
Zweitens, in enger Verbindung mit Waffen oder anderen militärischen oder Strafverfolgungs Utensilien. Dies kann eine virtuelle Assoziation sein, wie das Eintauchen in Waffen durch simulierte Kämpfe oder den Kauf anderer militärischer Utensilien; oder eine tatsächliche Verbindung, wie die Ansammlung von Waffen, einschließlich der alten oder symbolischen Waffen, oft im geheimen, und die Entwicklung von Fertigkeiten mit einem bestimmten Ziel.
Drittens, um frühere Angreifer oder Attentäter zu imitieren oder zu überwinden. Dies ist oft in der Vorvergehensstudie von früheren wirklichen Mördern behavioral offensichtlich, manchmal sogar verstärkt durch das Ankleiden wie eine gewalttätige fiktive Figur; und der Wunsch, sowohl nachzuahmen, was tatsächliche frühere Mörder getan haben, als auch sie zu übertreffen, normalerweise, indem sie eine größere Anzahl von Opfern erreicht. In einigen Fällen, wie oben erwähnt, kann es einen echten Versuch geben, mit dem vorherigen Attentäter zu kommunizieren und eine Beziehung zu pflegen.
Viertens glauben wir daran, ein Agent oder Soldat zu sein, um ein bestimmtes Grund- oder Glaubenssystem voranzutreiben. Viele meiner ersten Beispiele in diesem kurzen Kommentar fallen in diesen Aspekt der Identifikation und repräsentieren die meisten Terroristen sowohl von der extremen Linken als auch von der Rechten, die wir heute sehen.
Eine unglückliche unbeabsichtigte Konsequenz: Mit dem Aufkommen von ISIS im Jahr 2014 und der übermäßigen Aufmerksamkeit in den Nachrichten auf die wachsende Zahl von Festnahmen solcher Sympathisanten in den USA und Europa durch Bundesbehörden sehen wir auch eine merkwürdige Variation des Identifikationsthemas: Wenn man benutzt ISIS als Graffiti-Bezeichner – mit der Aufschrift "ISIS is here" auf einer Badezimmerwand eines Unternehmens oder einer Universität, es ist garantiert, dass es eine sofortige Reaktion auf lokale, staatliche und bundesstaatliche Strafverfolgungsbehörden und dramatische Berichterstattung geben wird. Es erinnert mich persönlich an die Black Panther-Fans, die den Namen – oder die Poster von Eldridge Cleaver und Angela Davis – verwenden, um in den 1960er Jahren Angst und Abscheu zu wecken, ohne sich tatsächlich mit dieser gewaltbereiten extremistischen Gruppe zu identifizieren. Hier liegt die emotionale Befriedigung in der Reaktivität der etablierten Ordnung; oder, um es kurz zu sagen, es ist momentan der potenteste Weg, 2015 in der amerikanischen und westeuropäischen Kultur für einen Jugendlichen zu agieren. Wie die New York Times am 18. August 2015 schrieb: "Teenager-Rebellion äußert sich in einer radikalen Religiosität, die alles um sie herum in Frage stellt. In dieser Welt ist die Gegenkultur konservativ, der Islam ist Punkrock. Der Kopftuch ist befreiend. Bärte sind sexy "(S. A12).
Die Bewegung von der Fixierung zur Identifikation.
David Copeland, ein britischer Bomber, der 1999 an drei aufeinander folgenden Wochenenden drei Minderheitengruppen ins Visier nahm, drückte dies gut aus: "Warum, warum, warum kann jemand diesen Ort nicht verraten? Das wäre eine gute Sache, weißt du, das würde alle verärgern … (dieser Gedanke) ging weiter umher, schwamm um meinen Kopf, Tag für Tag Tag für Tag. Und nach einer Weile wurde ich zu diesem Gedanken , weißt du, ich würde es tun. "[4]
Dies ist die Bewegung von der Fixierung zur Identifikation. Obwohl die Fixierung bleibt, kann die emotionale Resonanz, die während der Identifikation das bewusste Selbstbewusstsein durchdringt, ein zunehmendes Risiko und unsere größere Besorgnis signalisieren.
Identitätsansprüche.
Sam Gosling, ein Sozialpsychologe an der Universität von Texas, hat die Arbeit in diesem Bereich Pionierarbeit geleistet. [5] Er und seine Schüler haben die bemerkenswerte Fähigkeit junger Ermittler studiert, Displays (Fotos, Gemälde, Bücher, Statuen, Souvenirs, Schmuckstücke, Poster usw.) im Wohnraum einer unbekannten Person (Schlafzimmer, Wohnzimmer, Büro usw.) zu sehen. und genau erkennen, beide Persönlichkeitsmerkmale sowie ihre stärksten Affinitäten: mit wem und was sie identifizieren. Vereinfacht ausgedrückt, kommuniziert ein Büroangestellter, der in seiner Kabine Plakate mit Waffen aufgehängt hat, einen Identitätsanspruch, der bei anderen Warnverhalten eine Bedeutung für die Bedrohungsbeurteilung haben kann. Ein gutes Beispiel für Identitätsansprüche ist das häufige Verhalten vieler Männer, die Trikots ihrer Lieblingssportler zu tragen, oder viele Frauen, die Geldbörsen mit dem Namen des prominenten Designers tragen, der für alle sichtbar ist. Die gewünschte Wahrnehmung in anderen möchten sie hervorrufen? Das ist, wen ich mag und wen ich bin.
Praktische Bedrohung Auswirkungen.
Achten Sie bei professionellen Bedrohungsbeurteilenden genau auf identifizierte Verhaltensweisen – und Bewegungen von Fixierungen auf Identifizierungen – und darauf, ob sie Auswirkungen auf die Bedrohungsanalyse bei einer Person haben, die Bedenken hat. Sie können Warnverhalten sein, besonders wenn das Objekt der Identifikation durch Gewalt definiert wird; Der Bedrohungsbewerter muss dann seine Wichtigkeit kontextualisieren, indem er nach anderen Warnverhalten sucht, insbesondere nach Weg, Fixierung, neuartiger Aggression und letztem Ausweg. Fragen stellen. Identifizierungen sind oft unbewusst, rufen jedoch eine starke emotionale Reaktion hervor, wenn sie abgefragt werden. Fahren Sie fort, in einem Rapportgebäude zu suchen, nicht urteilend und konzentriert. Vor allem muss erkannt werden, dass das Warnverhalten bei der Identifizierung ein neues Konzept ist, kein Prädiktor für Gewalt ist – aber ein Korrelat gezielter Gewalt sein kann – und zu diesem Zeitpunkt als ein weiteres hilfreiches Mittel behandelt werden sollte, durch das der Bedrohungsbeurteilende es sehen kann oder ihr Fall.
Ende
[1] Meloy JR et al. (2014). Einige Warnverhalten diskriminieren zwischen Schulschützen und anderen bedenklichen Schülern. J Bedrohungsanalyse und -management, 1, 203-211.
[2] James Det al. (2008). Die Rolle der psychischen Störung bei Angriffen auf westeuropäische Politiker, 1990-2004. Acta Psychiatrica Scandinavica, 116, 334-344.
[3] Meloy JR et al. (2015). Das Konzept der Identifizierung in der Bedrohungsanalyse. Verhaltenswissenschaften und das Gesetz, DOI: 10.1002 / bsl.2166.
[4] Gill P. (2015). Einsame Schauspieler Terroristen: Eine Verhaltensanalyse. London: Routledge, p. 60.
[5] Gosling S. (2008). Schnüffler. New York: Grundlegende Bücher.
