Die Psychologie von Gotham City (Band 2)

Persönlichkeit Einblicke in Batman und seine Schurken-Galerie.

Es gibt so viel zu sagen über die Schurken (und Helden) von Gotham City – die fiktive Gemeinde, die so zuverlässig die Psychopathologie an die Oberfläche bringt. Könnte es etwas im Wasser sein, das den Narzissmus hervorbringt und die normalen Bürger ermutigt, sich in Kostüme mit Persönlichkeitsstörung zu werfen, die Kostüme enthüllen und sich auf eine Art und Weise taufen, die ihren eigenen inneren Schmerz reflektiert und transformiert? (Vielleicht, wenn das Wasser nicht bereits mit den Waffenchemikalien der Vogelscheuche kontaminiert war.) Hier sind drei weitere von Batmans klassischen Feinden, aus einer psychologischen Perspektive – und auch ein paar Gedanken über den Dunklen Ritter selbst.

Quelle: RyC – Hinter dem Objektiv

Mörderin, Botanikerin und Öko-Terroristin – und wahrscheinlich ein Landschaftsarchitekt – Poison Ivy ist eine Menge, und alle konzentrieren sich auf Pflanzen, nicht auf Menschen. Es wird gesagt, dass sie von ihren wohlhabenden Eltern ignoriert wurde, während sie aufwuchs, und dass ihre Kindheit durch ein Trauma beeinträchtigt worden sein könnte, obwohl ein Großteil ihres Hintergrundes unklar ist. Wir wissen, dass sie etwas hat, was man leicht als grünen Daumen bezeichnen könnte. Sie züchtet tödliche Blumen, gigantische menschenfressende Venusfliegenfallen und giftige Orchideen, deren Tötungsvermögen sie selbst absorbiert hat. Efeu kann diese Gifte durch ihre Haut und durch ihre Lippen ausstoßen, so dass sie einen buchstäblichen Todeskuss verabreichen oder den Verstand der Menschen mit starken Pheromonen kontrollieren kann. Sie wird jede Gelegenheit für menschliche Nähe nutzen, um ihre Agenda voranzutreiben: um Gothams Flora zu schützen und blutige Rache an den Füßen von jemandem zu legen, der es wagen würde, einem seltenen botanischen Wesen zu schaden. Ihre heftige Stimmungsschwankungen – von Süße und Charme bis zu bösem Zorn – verraten ihre distanzierte Wut. Man fragt sich, ob der Mangel an Liebe, den sie empfing und aufwuchs, jetzt durch ihre Trennung von Mitmenschen entsteht: ein schizoider Kompromiss, in dem sich Ivy den Bewohnern ihres Gewächshauses nahe fühlt, aber nicht ihren Mitmenschen. Als Mitglied des Pflanzenreichs kultiviert sie die Immunität gegen einen anderen Herzschmerz wie ihre Kindheit. Ivys emotionale Instabilität, ihr aggressives und impulsives Verhalten und ihre wechselhafte Beziehungsgeschichte (wie ihre immer wiederkehrende Freundschaft mit Harley Quinn und sogar ihre Bemühungen, Batman in einen tödlichen Kuss zu locken) bieten Hinweise auf eine Borderline-Persönlichkeitsstörung – während sie Ausbeutungstendenzen, die Gewohnheit, sich von der Gesellschaft abzuheben, und die Neigung, ihre Verbrechen zur Verteidigung unschuldiger Pflanzen zu rationalisieren, deuten auf eine dissoziale Persönlichkeitsstörung hin , eine weniger schwere Form der Soziopathie.

• #MeToo und warum eine missbrauchte Person nicht einfach weiterziehen kann
• Wann ist es sicher, eine Geschichte zu erzählen?
• Eine Kritik der PTSD-Richtlinien
• Demut des Arztes
• Ist “Evidence-Based” Off Base?

Angst haben; fürchte dich sehr! Oder die Scarecrow würde es haben, was mit seiner doof Sackleinen-Sackmaske und seinen Spritzpistolen voll des oben erwähnten Angstgiftes. Die Vogelscheuche – sonst bekannt als, ähem, klinischer Psychologe Jonathan Crane, Ph.D. – möchte verzweifelt, dass jeder, der ihn trifft, sich vor Angst kauert. Seine schurkischen Pläne konzentrieren sich oft darauf, Gothams Wasserversorgung zu verunreinigen, oder einfach nur jemanden mit einem furchterregenden Angstgas zu beschimpfen und über sie zu gackern, wenn sie zusammenschrumpfen. Aber warum kümmert es jemanden so sehr darum, anderen Angst zu machen? Es ist nicht weit hergeholt, dies als eine massive Überkompensation zu sehen – eine Transformation von Cranes eigenen Ängsten, projiziert auf andere. Sehr wahrscheinlich wuchs Crane, der oft als ein wüster, unscheinbarer Kerl dargestellt wird, von anderen größeren Jungen bedroht. Vielleicht hat er sogar einen Missbrauch in ihren Händen oder in den Händen einer bedrohlichen Vaterfigur erlitten. Seitdem hat sich Crane, wie Sandor Ferenczi es ausdrückte, mit dem Aggressor identifiziert: Er hat die Eigenschaften, die er einst für erschreckend hielt, in sich aufgenommen und kommt nun mit seinen Ängsten zurecht, indem er diese Eigenschaften verkörpert. Und angesichts seiner fortwährenden Bemühungen, den Dunklen Ritter mit Gas zu bombardieren, sieht Crane Batman immer noch als ein besonders erschreckendes Echo dieser frühen Drohungen. Wie für eine Diagnose, Cranes Trampling der Rechte seiner Opfer, seine fehlende Empathie (man fragt sich, wie er diese Ph.D. verdient), und sein Versagen, ein Gewissen zu zeigen, zeigen zunächst antisoziale Persönlichkeitsstörung . Seine Angstgasgewohnheiten deuten aber auch darauf hin, dass er sich häufig von anderen bedroht fühlt, von denen er annehmen kann, dass sie ihn verletzen oder zumindest dominieren, was auf eine paranoide Persönlichkeitsstörung hindeutet .

Viele von Batmans Schurken spielen auf dem Konzept der Dualität – wie Two-Face, um das Offensichtlichste zu nennen -, aber The Ventriloquist drückt es in einer einzigartig kühlen Art und Weise aus. Arnold Wesker, ein molliger, schüchterner Kerl mit einem Talent, seine Stimme zu werfen, würde eine Fliege nicht schlagen; aber Scarface, die fiese, gesprächige Holzpuppe, die er auf seinem Arm herumträgt, könnte dich töten lassen, sobald er seinen gemalten Kopf in deine Richtung gedreht hat. Es ist nicht richtig zu sagen, dass Wesker Scarface wird; Wesker dient vielmehr als Kanal, durch den Scarface übertragen wird. Scheinbar leidet er an einer extremen Form der dissoziativen Identitätsstörung , Wesker manipuliert den narbengesichtigen Dummy und gibt ihm eine Stimme, glaubt aber, dass er völlig von der krassen, mörderischen Persönlichkeit, die auftaucht, getrennt ist – und tatsächlich völlig untergeordnet ist. Außerdem weiß Wesker nicht immer, was Scarface weiß und kann Scarfaces kriminelle Inspirationen nicht voraussehen. Aus Angst um sein Leben hat Wesker sogar versucht, sich aus dem Verbrechen zurückzuziehen … aber jedes Mal, wenn er versucht, auszusteigen, zieht ihn Scarface zurück, was wiederum Weskers tiefe psychische Abschottung widerspiegelt. Scarface beleidigt Wesker ironisch und nennt ihn ironischerweise “Dummy”, dabei setzt Scarface das Bewusstsein seiner eigenen Schwäche und Begrenzungen auf Wesker zurück, während er gleichzeitig Wesker erlaubt, die distanzierte Verachtung auszusprechen, die er für sich selbst empfindet. Und Wesker verleugnet auch seine starken Aggressionsgefühle, die er völlig unterdrücken würde, wenn nicht die Gelegenheit, die ihm seine Marionette bietet. Auf diese Weise werden die beiden voneinander abhängig: Wesker gibt Scarface buchstäblich seine Stimme, während Scarface den Qualitäten, die Wesker besitzt, aber nicht verraten kann, eine Stimme verleiht.

Und das bringt uns zu der größten Charakterstörung von allen: Batmans eigenen. Welche Unordnung hat Batman nicht? Er hat natürlich eine paranoide Persönlichkeit – er ist übertrieben misstrauisch, arrogant und selbst-wichtig, und er hat einen unüberbrückbaren Sinn für seine eigene Berechtigung (er nennt sich “den größten Detektiv der Welt” oder “der Dunkle Ritter” oder auch nur ” der Batman, “das Erzielen einer ausgeprägten Großartigkeit, indem er nur den bestimmten Artikel verwendet”. Batman missversteht oft die Handlungen anderer als feindselig, und insgeheim sogar Verschwörungen gegen seine Verbündeten (hat er nicht irgendwo eine Kryptonit-Splittergruppe um den Batcave herumliegen?). Außerdem ist er emotional kalt und distanziert â € “sogar schizoidenhaft â €”, wie er sich hartnäckig von intimen Beziehungen fernhielt, seinen Affekt auf einen wortkargen Blick senkte und langanhaltende feindselige Verbindungen zu verschiedenen Superkriminellen entwickelte. Und ist es nicht ein bisschen extravagant oder gar narzisstisch , sein persönliches Symbol auf ein Kostüm, ein Auto, ein Boot oder ein Flugzeug zu spritzen – oder der Polizei einen riesigen Scheinwerfer anzubieten, der Ihr Logo am Nachthimmel selbst malt? In seinem Kern geht Batman jedoch auf die Ermordung seiner Eltern ein, auf das Kommen und Gehen verschiedener Superschurken und Straßenschläger in ganz Gotham und sogar auf die vage, anhaltende Bedrohung durch das Verbrechen selbst. Seine leichtsinnige Identität von Bruce Wayne scheint zu einem bloßen Häutchen verblasst zu sein, ein Pferd, das sich anpirscht und seine Verfolgungen gegen Verbrechen und Bestrafung verheimlicht. Diese Strafe zu bestehen – sich jede Nacht zu schleichen, den Schlaf zu verlassen und seine Möchtegern-Paranoiden abzuwimmeln – steigt in die Form eines Zwanges auf; Batman treibt sich selbst dazu an, diese Mission mit exzessiver Hingabe zu erfüllen und ist weiterhin damit beschäftigt, die Dinge auf seine Weise zu führen. Die beste Diagnose für Batman könnte dann eine zwanghafte Persönlichkeitsstörung sein , eine starre, perfektionistische Charakterstruktur, in der seine Obsessionen allesamt von Verbrechen handeln, und seine Zwänge, im Großen und Ganzen, sind, sein Leben auf den Kampf dagegen zu beschränken.

• Deine Vergangenheit hinter dir lassen
• Wie Nachrichten über Gewalt berichten Verstärken Stigma
• Gesundheitsdienstleister und Ihre perinatale Bevölkerung
• Machen Sie Mobbing nicht verrückt?
• Civility Matters: Wie sich unhöfliches Verhalten wie die Grippe ausbreitet

Am Ende sind die besten Comic- und Comic-Filme erfolgreich, weil sie genau das ermöglichen, was ich hier versucht habe: die Wahrnehmung echter Menschlichkeit und echte psychologische Probleme in den überlebensgroßen Figuren, die sie darstellen. Es ist vielleicht der einzige Aspekt von Gotham City, der wirklich in unserer Welt existiert – die Art und Weise, wie der Schmerz und die signifikanten, lebensbestimmenden Ereignisse jedes Gotham-Bürgers schließlich in seine oder ihre Identität integriert werden. Dies gilt auch für jeden von uns, da unsere individuellen Geschichten uns so sehr definieren. Vielleicht ist es in Gotham ein bisschen häufiger, diesen Schmerz auf dem Ärmel zu tragen, oder sogar als Maske auf dem Gesicht.