Ein CDC-Bericht zeigt, wie gemeinsam das Zusammenleben ist

Das Zusammenleben hat sich in Bezug auf Beziehungen und Familienbildung stark verändert.

Quelle: Lenetstan / Shutterstock

Von Scott M. Stanley und Galena K. Rhoades

Das Nationale Zentrum für Gesundheitsstatistik (NCHS) des CDC veröffentlichte im Mai einen Bericht über die Demographie des Zusammenlebens, mit interessanten Kontrasten zwischen Erwachsenen, die zusammenleben, verheiratet sind oder auch nicht. Der Bericht basiert auf einer großen, repräsentativen nationalen Umfrage von US-Erwachsenen im Alter von 18 bis 44 Jahren, die zwischen 2011 und 2015 beprobt wurde. Um die Analysen durchzuführen, wählten die Autoren (Nugent und Daugherty) nur Erwachsene, die Geschlechtsverkehr mit einem Partner des Gegenteils hatten Sex. Sie taten das, um sicherzustellen, dass die Gruppen in mancher Hinsicht in Bezug auf ihre Geschichte in intimen Beziehungen vergleichbar waren. Die Gruppen spiegeln diejenigen wider, die zur Zeit der Befragung zusammenlebten, verheiratet waren oder nicht.

• Steuern deine Beine dein Gehirn?
• Eine radikale Karriereänderung vornehmen
• Körperliche Bestrafung und Gewalt
• Sexual Assault Prevention: Sind wir gescheitert oder nur schleudern?
• Die Agony Children Experience, wenn sie von den Eltern getrennt wird

Zusammenleben, Heirat oder beides

Der Bericht zeigt, dass ab 2015:

• 17,1 Prozent der Frauen und 15,9 Prozent der Männer lebten zusammen.
• 44,9 Prozent der Frauen und 43,5 Prozent der Männer waren verheiratet.
• 38,0 Prozent der Frauen und 40,6 Prozent der Männer waren unverheiratet und lebten nicht zusammen.

Diese Art von Daten bezieht sich nicht auf Pfade im Laufe der Zeit, wie z. B. wie viele unter den derzeitigen Mitbewohnerinnen schließlich heiraten werden, oder wie viele von denen, die derzeit nicht bei einem Partner wohnen, irgendwann oder beides. Die Daten liefern jedoch Schätzungen darüber, wie oft Personen in den Gruppen außerhalb der Ehe zusammengelebt haben, bis zu dem Zeitpunkt, zu dem sie befragt wurden.

• Trainergeheimnisse sprechen
• Zahlt für Sex eine Krankheit?
• Wertbasierte Gesundheitsversorgung: Fakten zu 2018
• Clay Routledge: Der religiöse Geist ist im Herzen
• Mythen über Polyamory

Siebenundsechzig Prozent (67 Prozent) der derzeit Verheirateten hatten vor der Ehe mit einem oder mehreren Partnern zusammengelebt. [I] Viele von denen, die gegenwärtig unverheiratet oder nicht zusammenlebend waren, lebten schon früher zusammen. Einundfünfzig (51,4 Prozent) der Frauen in dieser Gruppe hatten zuvor mit einem oder mehreren Partnern gelebt, und 42,9 Prozent der Männer hatten dies ebenfalls getan. Ein wenig Mathe, schätzen wir aus dem Bericht, dass 64,5 Prozent der gesamten Probe mit einem romantischen Partner irgendwann außerhalb der Ehe zusammenlebte. Das ist nicht das Prozent der Befragten, die irgendwann in ihrem Leben außerhalb der Ehe zusammenleben. Die Lebensdauer Prozent für diese Gruppe wäre natürlich höher. Um diese Zahl zu erhalten, müsstest du jedem in der Stichprobe folgen, bis jede Person entweder zusammenlebte oder starb. Das könnte eine lange Wartezeit sein. (Es könnte sein, dass Facebook uns diese Zahlen sagen könnte.)

Die Daten zur vorehelichen Kohabitation in dieser Stichprobe werden unterschätzt, da die Verheirateten einen höheren Prozentsatz der älteren Menschen in dieser Altersgruppe ausmachen, und es besteht Grund zu der Annahme, dass die jüngsten Nichtehelrate in der Stichprobe wahrscheinlicher sind vor der Ehe zusammenleben als ältere. Andere Schätzungen, die nicht auf diesem spezifischen Bericht basieren, sind, dass der Anteil der Menschen, die vor dem Knüpfen zusammenleben, jetzt bei einem Allzeithoch von über 70 Prozent liegt. [Ii] Wir glauben, dass diese Zahl noch höher gehen wird. Es gibt noch einige Gruppen, vor allem die traditionell religiösen, [iii] die vor der Ehe nicht zusammenleben werden, aber ansonsten ist das Zusammenleben üblich und es ist wenig Stigmatisierung damit verbunden.

Somit lebt ein sehr hoher Prozentsatz von Menschen in den USA außerhalb der Ehe zusammen. Es ist jetzt normatives Verhalten. Wendy Manning schätzt, dass “der Anteil der Frauen im Alter von 19 bis 44 Jahren, die jemals zusammenlebten, in den letzten 23 Jahren um 82 Prozent gestiegen ist.” Für die 30- bis 34-Jährigen in den Jahren 2009-2010 hat sie 73 Prozent der Frauen gezeigt war schon mit jemandem zusammengelebt. Wenn man solche Zahlen mit der Tatsache kombiniert, dass, wie Susan Brown gezeigt hat, das Zusammenleben zwischen älteren Erwachsenen (nach dem Tod eines Ehepartners oder einer Scheidung) stetig zunimmt, [iv] ist es leicht vorstellbar, dass die Anzahl der Personen Wer später außerhalb der Ehe zusammenleben wird, könnte 80 Prozent oder mehr erreichen.

Das Zusammenleben hat stark zugenommen, zum großen Teil, weil Menschen, die die Ehe immer weiter hinausschieben, den Sex, das Zusammenleben oder die Geburt nicht verzögern. Tatsächlich erwähnte Manning in ihrer jüngsten Ansprache vor der Population Association of America, dass fast der gesamte Anstieg der nichtehelichen Geburten in den USA seit 1980 im Kontext der Zusammen- zugsgewerkschaften stattgefunden hat.

Das Zusammenleben mit mehr als einem Partner außerhalb der Ehe ist ebenfalls stetig angestiegen. [V] Der NCHS-Bericht zeigt nicht den Trend, aber die gemeldeten Daten zeigen, dass 44 Prozent der derzeit zusammenlebenden Gruppe und 20 Prozent weder zusammen leben noch verheiratet sind Gruppe hat bereits mit zwei oder mehr Partnern gelebt. Immer höhere Ebenen des seriellen Zusammenlebens bedeuten, dass mehr Menschen auf einem der Pfade sind, die stark mit Risiken für familiäre Instabilität oder Scheidung verbunden sind. [Vi]

Frühere Forschungen haben gezeigt, dass das serielle Zusammenleben in starkem Maße mit wirtschaftlichen Nachteilen bei unverheirateten Paaren, niedrigeren Heiratsziffern und erhöhten Chancen auf schlechte eheliche Ergebnisse verbunden ist, aber das fortlaufende Zusammenleben zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen rasch zunimmt. [Viii]

Zunehmende Raten des Zusammenlebens und des fortlaufenden Zusammenlebens können keine besonderen Konsequenzen haben, außer für den oben erwähnten Punkt: dass viele Geburten jetzt in zusammenlebenden Gewerkschaften stattfinden. Ein gewisser Prozentsatz dieser Paare hat ein langfristiges Engagement ähnlich der Ehe, aber im Durchschnitt trennen sich zusammenlebende Eltern viel häufiger als verheiratete Eltern, [ix] was zu einer erhöhten Wahrscheinlichkeit von familiärer Instabilität für Kinder führt. Ein Großteil dieses Risikos ist auf die Auswahl zurückzuführen, auf die wir im Folgenden eingehen werden.

Andere Eigenschaften dieser Gruppen

Andere Erkenntnisse aus dem NCHS-Bericht stimmen mit der Art und Weise überein, in der sich grundlegende Familienmuster zunehmend in Richtung Kultur, Bildung und Wirtschaft unterscheiden. Beispielsweise:

• 47,9 Prozent der zusammenlebenden Frauen hatten Haushaltseinkommen weniger als 150 Prozent der bundesstaatlichen Armutsgrenze, verglichen mit 25,6 Prozent der verheirateten Frauen.
• 36,1 Prozent der in der Konkubination lebenden Männer hatten ein Einkommen von weniger als 150 Prozent der Armutsgrenze des Bundes, verglichen mit 21,2 Prozent der verheirateten Männer.
• 25,2 Prozent der Konkubinat-Frauen hatten ein Einkommen von mehr als 300 Prozent der Armutsgrenze des Bundes, verglichen mit 48,1 Prozent der Verheirateten.
• 32,4 Prozent der zusammenlebenden Männer hatten ein Einkommen von mehr als 300 Prozent der bundesstaatlichen Armutsgrenze, verglichen mit 52,4 Prozent der Verheirateten.

Dies ist eines der markantesten Beispiele dafür, dass viele zusammenlebende Frauen und Männer im Vergleich zu verheirateten Frauen und Männern eher arm sind. Die Daten zur Bildung folgen natürlich dem gleichen Muster. Verheiratete hatten am meisten Bildung, gefolgt von denjenigen, die nicht verheiratet waren oder zusammenlebten, wobei Personen, die mit einem Konkubinat zusammenkamen, niedrigere Bildungsstufen als die anderen beiden Gruppen meldeten. Beispielsweise:

• 25,3 Prozent der zusammenlebenden Frauen hatten einen Bachelor-Abschluss im Vergleich zu 43 Prozent der verheirateten Frauen.
• 16,2 Prozent der zusammenlebenden Männer hatten einen Bachelor-Abschluss im Vergleich zu 36,5 Prozent der verheirateten Männer.

Während das Bildungsniveau vieler Mitbewohner in dieser Stichprobe im Laufe der Zeit höher wird, zeigen die Ergebnisse aus vielen Studien, dass das Zusammenleben (insbesondere mit Lebensgemeinschaften, die nicht direkt zur Ehe führen) mit einer im Durchschnitt benachteiligten Gesellschaft verbunden ist. [X] Die Daten stimmen mit der Geschichte einer Klassenkluft zwischen Ehe und Zusammenleben überein. [Xi]

Einstellungen und Erfahrungen

Dieser NCHS-Bericht zeigt auch Unterschiede in den drei Gruppen basierend auf Einstellungen und Erfahrungen über unverheirateten Sex, Zusammenleben und Kinder außerhalb der Ehe. Es überrascht nicht, dass beide nicht verheirateten Gruppen in ihren Ansichten weniger traditionell sind als diejenigen, die verheiratet sind. Diese Ergebnisse sind in der nachstehenden Tabelle aus dem Bericht wiedergegeben.

Obwohl es deutliche Unterschiede gibt, sind große Mehrheiten jeder Gruppe der Meinung, dass es gut ist, Kinder zu haben und aufzuziehen, ohne verheiratet zu sein; Dies wird von der größten Zahl von Mitbewohnerinnen unterstützt. Natürlich wäre dieses Ergebnis vor Jahrzehnten anders gewesen. Verheiratete sind das am meisten missbilligende Zusammenleben außerhalb der Ehe, aber selbst der größte Teil der verheirateten Gruppe stimmte zu, dass es in Ordnung sei.

Quelle: CDC. Öffentliche Domäne

Mehrheiten jeder Gruppe glauben auch, dass das Zusammenleben vor der Ehe Scheidungen verhindern kann. Dies ist von besonderem Interesse für unsere Untersuchungen zu dieser Frage. [Xii] Der Prozentsatz, der davon ausging, dass dies am höchsten für diejenigen war, die derzeit in der Gemeinschaft leben.

Diese Vorstellung hat seit mindestens Mitte der 1990er Jahre breite Akzeptanz gefunden, als drei Fünftel der Gymnasiasten glaubten: “Es ist normalerweise eine gute Idee, dass ein Paar vor der Hochzeit zusammenlebt, um herauszufinden, ob es wirklich geht entlang. “[xiii] Es ist erwähnenswert, dass es praktisch keine Beweise für diese Überzeugung gibt. Es ist jedoch auch richtig festzustellen, dass das Gegenteil viel deutlicher belegt wurde.

Unabhängig davon glauben wir, dass es erhebliche Beweise dafür gibt, dass einige Muster des Zusammenlebens vor der Hochzeit mit erhöhten Risiken für weniger erfolgreiche Ehen verbunden sind. Wir denken, dass Erfahrungen und Entscheidungen für zukünftige Ergebnisse wichtig sind. Diese Behauptung ist bei denjenigen, die das Zusammenleben studieren, leicht umstritten. Sicherlich gibt es einen Berg von Beweisen für die Auswahl, sowohl in denen, die zusammen leben, als auch in denen, die auf riskantere Art und Weise zusammenleben werden. Was das bedeutet ist, dass Menschen, die bereits ein höheres Risiko für schlechtere Ergebnisse in Beziehungen haben, aufgrund von Familienhintergrund, Benachteiligung oder individuellen Schwachstellen, auch eher eines der folgenden Dinge tun: Zusammenleben und nicht heiraten, zusammenleben, bevor sie etwas haben klare, gemeinsame Pläne zu heiraten oder im Laufe der Zeit mit einer Reihe von verschiedenen Partnern zusammenzuleben. Es gibt zahlreiche Beweise für andere Muster im NCHS-Bericht, die sich darauf beziehen, dass die Mitbewohner häufiger für verschiedene Beziehungsrisiken ausgewählt werden. Betrachten Sie die folgenden Ergebnisse.

Beziehungsrisiken im Zusammenhang mit dem Zusammenleben

Die Mitbewohner waren häufiger (74 Prozent) als die derzeit Verheirateten (56 Prozent), die vor dem 18. Lebensjahr Geschlechtsverkehr hatten. Zusammenlebende Frauen gaben häufiger an, jemals eine ungewollte Geburt zu haben (43,5 Prozent) als verheiratete Frauen (23.9 Prozent). Diese Muster sind mit lebenslangen Risikofaktoren verbunden, die bereits im Leben vieler Menschen vorhanden sind. Natürlich könnten Sie argumentieren, dass solche Unterschiede auch Entscheidungen widerspiegeln, die Menschen treffen, die möglicherweise kausale, lebensverändernde Konsequenzen haben. Solche Debatten sind endlos, aber wir zweifeln nicht an einer großen Rolle für die Auswahl in all dem. Und dennoch glauben wir, dass es oft kausale Elemente gibt, die sich auf die Lebenserfolge im Zusammenhang mit der Erfahrung des Zusammenlebens auswirken.

Erstens hat sich gezeigt, dass kumulative Lebensgemeinschaften die Ansichten der Menschen über die Ehe verändern. [Xiv] Während diese Forschung älter ist, ist die Theorie hinter der Forschung zwingend. Viel Forschung zeigt, dass wir aus Erfahrungen lernen und Erfahrungen unsere Überzeugungen verändern. Wir glauben, dass die Zunahme von Zusammenleben, fortlaufendem Zusammenleben und vorehelichen Zusammenleben zu konsistenten Abwärtstrends im Glauben geführt hat, dass die Ehe etwas Besonderes ist.

Zweitens, das Zusammenleben macht es schwieriger, sich zu trennen, alles andere. Wegen der Trägheit des Zusammenlebens bleiben manche Leute länger stecken als sonst in Beziehungen, die sie früher verlassen oder verlassen hätten. In der Tat glauben wir, dass einige Leute jemanden heiraten, den sie sonst verlassen hätten, weil das Zusammenleben es zu schwierig gemacht hat weiterzugehen. Trägheit sollte das größte Problem für Paare sein, die sich nicht vorher über ihre Zukunft entschieden haben, wie zum Beispiel durch gegenseitige Pläne, zu heiraten (zB Verlobung) oder natürlich zuerst zu heiraten. Während das erhöhte Risiko moderat sein kann, wird die Vorhersage durch mindestens sieben Berichte mit sechs verschiedenen Stichproben konsistent unterstützt, die zeigen, dass diejenigen, die vor der Entscheidung zu heiraten beginnen, eine niedrigere durchschnittliche Familienqualität melden und sich eher scheiden lassen. [Xv] Das Risiko wird durch die Tatsache verschärft, dass die meisten Paare in ein Zusammenleben abgleiten, anstatt klare Entscheidungen darüber zu treffen, was es bedeutet und was ihre Zukunft beinhalten könnte. [xvi]

Drittens ist das Zusammenleben zunehmend ein Kontext für gebärfähige Kinder. Da die zusammenlebenden Elterngewerkschaften relativ instabil sind, wird die zunehmende Anzahl von Paaren, die sich in solchen Gewerkschaften auflösen, dazu führen, dass mehr Menschen in zukünftige Beziehungen mit der Herausforderung von Kindern im Schlepptau eintreten werden.

Es gibt viele Beweise für die Auswahl, aber auch Gründe dafür zu glauben, dass Erfahrungen und persönliche Entscheidungen für das Leben relevant sind.

Komplexität ist vorhanden

Diese sich ständig ändernden Muster in der Beziehung und Familienentwicklung sind komplex und funktionieren nicht für alle auf dieselbe Weise. Zum Beispiel gibt es Studien, die nahe legen, dass Zusammenlebenserfahrungen zu positiveren Einstellungen über Heirat unter jungen, afroamerikanischen Erwachsenen führen können. Im weiteren Sinne, wie Sharon Sassler und Amanda Miller in der Cohabitation Nation argumentieren, gibt es verschiedene soziale Klassenunterschiede, die sich auf Dinge auswirken, ob und wie bald eine Person bei einem Partner einziehen wird. Einige Wege führen zu unterschiedlichen Ergebnissen für verschiedene Menschen, und manche Menschen haben mehr (wirtschaftliche und persönliche) Fähigkeiten, Wege zu vermeiden, die die Chancen auf schlechte Ergebnisse erhöhen. [Xvii]

Die außergewöhnlichen Veränderungen der vergangenen vier Jahrzehnte spiegeln wider, wie das alltägliche Zusammenleben geworden ist. Es gibt hier keine einfache Geschichte, nur eine sich immer weiter entwickelnde, zunehmend komplexer werdende Familie.

Dieser Artikel erschien erstmals am 20. Juni 2018 im Blog des Instituts für Familienforschung.

Verweise

[i] Aus diesen Daten kann nicht abgeleitet werden, ob dies bedeutet, dass 67% vor der Eheschließung mit ihrem Ehepartner zusammengelebt hätten, aber vermutlich ist dies eine vernünftige Schätzung für diejenigen, die dies tun.

[ii] Hemez, P. & Manning, WD (2017). Dreißig Jahre Veränderung in der vorehelichen Lebensgemeinschaft von Frauen. Familienprofile, FP-17-05. Bowling Green, OH: Nationales Zentrum für Familien- und Heiratsforschung. Das ist für die Vereinigten Staaten, aber die Raten sind in allen Industrieländern ähnlich hoch. In einer kürzlichen Ansprache an die Population Association of America glaube ich, dass Manning diese Zahl auf etwa 75% gesetzt hat.

[iii] Hier gibt es eine Nuance für diesen neuen Bericht. Die Gruppe, die durch die Selektionskriterien ausgeschlossen ist (über Geschlechtsverkehr mit jemandem des anderen Geschlechts), sind Personen in dieser Altersgruppe, die bis zu diesem Zeitpunkt in ihrem Leben weder geheiratet haben noch Geschlechtsverkehr hatten. Aus diesem Grund wäre die Schätzung von 67%, die vor dem Heiraten für diesen bestimmten Altersbereich zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte zusammenlebten, etwas hoch. Wir können nicht sagen, wie hoch, aber bezweifle nicht, dass der Prozentsatz, der vor der Hochzeit der gegenwärtigen Generation junger Erwachsener zusammenleben wird, jetzt über 70% beträgt.

[iv] Brown, SL, Bulanda, JR & Lee, GR (2012). Übergänge in und aus dem Zusammenleben im späteren Leben. Journal of Ehe und Familie, 74 (4), 774-793. doi: 10.1111 / j.1741-3737.2012.00994.x

[v] Dieser Trend ist im NCHS-Bericht vermerkt, aber der Bericht selbst enthält keine Daten zu diesem Trend. Die Autoren zitieren frühere Studien zum Anstieg des seriellen Zusammenlebens: Cohen J & Manning W. (2010). Der Beziehungskontext des vorehelichen seriellen Zusammenlebens. Sozialwissenschaftliche Forschung, 39, 766 – 776; Lichter, DT, Turner, RN & Sassler S. (2010). Nationale Schätzungen des Anstiegs des seriellen Zusammenlebens. Sozialwissenschaftliche Forschung, 39, 754 – 765.

[vi] Lichter, DT, Turner, RN & Sassler S. (2010). Nationale Schätzungen des Anstiegs des seriellen Zusammenlebens. Sozialwissenschaftliche Forschung, 39, 754 – 765.

[vii] ebd. Lichter et al. (2010); Lichter, D. & Qian, Z. (2008). Serielles Zusammenleben und der Ehelebenslauf. Journal of Ehe und Familie, 70, 861-878.

[viii] ebd. Lichter et al. (2010).

[ix] “Nur eins von drei Kindern, die zusammen mit ihren Eltern geboren wurden, bleibt mit 12 Jahren in einer stabilen Familie, im Gegensatz zu fast drei von vier Kindern, die von verheirateten Eltern zeugen.”: Manning, WD (2015). Zusammenleben und kindliches Wohlbefinden. Die Zukunft der Kinder, 25 (2), 51-66; siehe auch McLanahan, S. & Beck, AN (2010). Elternschaftsbeziehungen in fragilen Familien. Die Zukunft der Kinder, 20 (2), 17-37 .; McLanahan, S. & Beck, AN (2010). Elternschaftsbeziehungen in fragilen Familien. Die Zukunft der Kinder, 20 (2), 17-37.

[x] Es ist wichtig zu beachten, dass diese Art von Daten auch nicht zwischen Mitbewohner unterscheiden kann, die mit ihrem derzeitigen (oder einem zukünftigen) Konkubinatspartner in eine Ehe übergehen, und denen, die dies nicht tun werden.

[xi] Siehe zum Beispiel: Smock, P. & Greenland, FR (2010). Vielfalt in den Wegen zur Elternschaft: Muster, Implikationen und aufkommende Forschungsrichtungen. Journal of Marriage & Family, 72, 576-593.

[xii] Wenn Sie sich zu diesem Thema in Theorie und Forschung vertiefen möchten, können Sie hier oder hier beginnen und Zusammenfassungen und Links zu vielen (nicht gegateten) Papieren finden, die Sie lesen können, wenn Sie möchten.

[xiii] Thornton, A. & Young-DeMarco, L. (2001). Vier Jahrzehnte der Trends in der Einstellung gegenüber Familienangelegenheiten in den Vereinigten Staaten: Die 1960er bis 1990er Jahre. Journal of Marriage & Family, 63, 1009-1037. doi: 10.1111 / j.1741-3737.2001.01009.x

[xiv] Axinn, WG und Barber, JS (1997). Lebensgestaltung und Familienbildung im frühen Erwachsenenalter. Journal of Ehe und Familie 59, 595-611.

[xv] Zusätzlich zu der Liste der Studien zum Hochzeitsplan-Timing-Effekt (unvollständige Liste folgt, vollständige Liste hier) zeigt eine aktuelle Studie, dass die Beziehungsqualität (im Durchschnitt) für Verheiratete am höchsten und für Zusammenleben am niedrigsten ist Ehepaare, die nicht heiraten wollen, Eheleute, die vor der Ehe zusammenlebten, und Mitbewohner, die zwischen diesen beiden Gruppen Pläne hatten: Brown, S., Manning, WD & Payne, KK (2017). Beziehungen Qualität zwischen Konkubinat im Vergleich zu Ehepaaren.Journal of Family Issues, 38, 1730 – 1753. (erschien zuerst im Voraus Online-Publikation im Jahr 2015: https://doi.org/10.1177/0192513X15622236); Beispiele von Studien mit dem Timing-Effekt des Engagements / Plans: Kline, GH, Stanley, SM, Markman, HJ, Olmos-Gallo, PA, St. Peters, M., Whitton, SW, und Prado, L. (2004). Timing ist alles: Pre-Engagement-Zusammenleben und erhöhtes Risiko für schlechte eheliche Ergebnisse. Journal of Family Psychology, 18, 311-318.; Rhoades, GK, Stanley, SM, und Markman, HJ (2009). Der Pre-Engagement-Kohabitationseffekt: Eine Replikation und Erweiterung früherer Befunde. Zeitschrift für Familienpsychologie, 23, 107-111 .; Stanley, SM, Rhoades, GK, Amato, PR, Markman, HJ, und Johnson, CA (2010). Der Zeitpunkt des Zusammenlebens und Engagements: Auswirkungen auf erste und zweite Ehen. Journal of Ehe und Familie, 72, 906-918.

[xvi] Siehe Lindsay, JM (2000, Online-Version kam 2014 heraus). Eine zweideutige Verpflichtung: Sich in eine eheähnliche Beziehung begeben. Journal of Family Studies, 6 (1), 120-134 .; Manning, WD & Smock, PJ (2005). Messen und Modellieren des Zusammenlebens: Neue Perspektiven aus qualitativen Daten. Journal of Ehe und Familie, 67,989 – 1002 .; Stanley, SM, Rhoades, GK & Fincham, FD (2011). Verständnis romantischer Beziehungen zwischen aufstrebenden Erwachsenen: Die signifikanten Rollen von Zusammenleben und Ambiguität. In FD Fincham & M. Cui (Hrsg.), Romantische Beziehungen im aufstrebenden Erwachsenenalter (S. 234-251). New York: Cambridge Universitätspresse.

[xvii] Zum Beispiel: Sassler, S., Michelmore, K., und Qian, Z. (2018). Übergänge von sexuellen Beziehungen in Zusammenleben und darüber hinaus. Demografie, 55.511 – 534.