Am kommenden Donnerstag werden die Pfadfinder von Amerika eine bahnbrechende Entscheidung treffen, ob Schwule als erwachsene Führer zugelassen werden oder nicht. Wie mein Kollege, Christopher Coulombe, unten argumentiert, fordere ich die BSA auf, die heroische Imagination zu veranschaulichen, indem sie nicht nur schwule Jugendliche als Mitglieder, sondern auch Truppenkommandeure einschließt.
"Ich bin ein Eagle Scout, und ich verdanke einen großen Teil meines persönlichen und beruflichen Erfolgs den Tugenden, die ich bei den Pfadfindern gelernt habe. Daher wollte ich natürlich an der jüngsten Umfrage teilnehmen, die vom National Board of Boy Scouts of America (BSA) verschickt wurde, um zu fragen, ob Homosexuelle in das Programm aufgenommen werden sollten und wenn ja, unter welchen Bedingungen.
Die Gesellschaft hat Homosexualität weitgehend akzeptiert. Viele Führungsinstitutionen haben ebenfalls einen Hinweis darauf, dass die Anerkennung der sexuellen Orientierung und ihre Beständigkeit als echte Annäherung an lebenslange Beziehungen ernsthaft verändert werden.
Als Gesellschaft ist es für uns Zeit geworden, uns zu fragen, warum wir Homosexualität als "falsch" empfinden. Es ist nicht länger notwendig, Beziehungen für die Fortführung der Spezies einzugehen, und deshalb ist es kein moralischer Imperativ für einen Mann und eine Frau, die zum Zweck der Fortpflanzung zusammenkommt. Der moralische Imperativ, der bleibt, ist, dass Menschen die Liebe zu einem anderen verstehen und annehmen und sich dieser Person und der größeren Gemeinschaft verpflichtet fühlen.
Vor Jahrhunderten wäre es für uns leicht, einen guten Grund für die Entmutigung der Homosexualität zu finden. Es gab mehrere Punkte in der Entwicklung der Menschheit – wie die Pest – wo die Existenz der Spezies oder Zivilisation nicht garantiert war und daher jeder gute Bürger seinen Teil sowohl wirtschaftlich, durch Produktion oder Dienstleistungen, als auch biologisch, durch Kindertragen und Aufziehen, um die Chancen seiner Fortsetzung zu verbessern.
Während wir durch technologische, medizinische und staatliche Fortschritte fortschreiten, um neue Phasen der Zivilisation zu erreichen, müssen wir auch über die Veränderungen unserer Bedingungen und der damit verbundenen Anforderungen nachdenken. Haben wir genügend Nahrungsmittel oder Arbeitsplätze, um unsere Nation zu erhalten? Verfügen wir über die Fähigkeit, unseren Bürgern ausreichende Möglichkeiten für eine höhere Bildung zu bieten, um den Anforderungen von morgen gerecht zu werden? Fördern die sozialen Konstrukte unserer Nation eine höhere Produktion?
Wenn wir, die Scouts Amerikas, Homosexuelle ausgrenzen, dann versagen wir die Nation, ihre Bürger und uns selbst. Die Boy Scouts, als das führende Führungsorgan für Jungen, haben sich verpflichtet, dafür zu sorgen, dass die USA mit Männern von Charakter, Tugend und Qualitätsführerschaft gefüllt sind. Es gibt nichts, was empirisch bewiesen werden könnte, das einen Homosexuellen davon abhält, auf jeder Ebene eine Führungsposition zu erlangen und diese Rolle erfolgreich zu erfüllen. Anders argumentieren heißt, eine neue Klasse der Segregation anzusprechen.
Wenn die BSA homosexuelle erwachsene Führer ausschließt, dann schicken wir den Jungen die Nachricht, dass ihre Homosexualität als Jugend toleriert wird, aber er wird nicht mehr wert sein, sich mit der BSA als Erwachsener zu identifizieren. Sein (potentieller) Eagle Scout-Rang und das Wissen, dass er an die Jugend weitergeben kann, wird auch in den Augen der BSA wertlos sein.
Die Pfadfinder waren auf den Prinzipien des selbstlosen Dienstes an anderen gegründet und pflegten die Werte von Gewissenhaftigkeit, Verantwortung und gesellschaftlicher Produktivität. Jungen, die das Programm durchlaufen, werden auf dem Weg zur Führung in ihrer Familie, ihren Peer-Gruppen und einer größeren Gemeinschaft geführt. Wenn ich mich auf meine acht Jahre in Boy Scouts und meine Erfahrungen zurückziehe, gibt es keinen Fall, in dem ein homosexueller Junge in der Truppe das erworbene Wissen oder die erlangten Führungsprinzipien verloren hätte. Hätte es umgekehrt homosexuelle Jungs in der Truppe gegeben, hätte dies den menschlichen Bedingungen, denen wir alle in der Gesellschaft und in der Belegschaft begegnen, ein neues Maß an Reife und Einsicht verliehen.
Die sexuelle Orientierung der Mitglieder sollte bei Pfadfindern keine Rolle spielen. Der Eid sagt nicht "sexuell hetero", sondern "moralisch gerade". Es muss mehr über Moral gesagt werden, was ist das für eine Definition und warum "wir" glauben, dass Heterosexualität der einzig akzeptable Weg ist. Wenn ein heterosexueller Mann seinen Partner betrügt, aber ein schwuler Mann ihm treu ist, wer ist dann der moralische? Sexualität ist nicht die Grundlage von Moral, das Verhalten zwischen Individuen ist.
Genauso wie Sexualität nicht am Arbeitsplatz diskutiert werden muss, kann ich mich in meiner Zeit als Pfadfinder weder an einen Punkt erinnern, an dem meine Sexualität diskutiert wurde, noch an eine Zeit, in der ich es für angemessen gehalten hätte zu diskutieren Sexualität jeglicher Art mit irgendjemandem, seien es Jungen oder Führer. Es gibt keine Verdienstabzeichen für Sexualität, es gibt keine führenden Diskussionen über Sexualität, und es gibt keinen Grund, dass dies ein Faktor für eine Pfadfindererfahrung ist, denn Pfadfinder ist ein Ort, um sich darauf zu konzentrieren, die Grundlage für professionelle und verantwortungsvolle Führer zu entwickeln.
Die BSA schätzt, dass die Änderung der gegenwärtigen Politik, die Homosexuellen erlaubt, einen Verlust zwischen 100.000 und 350.000 Mitgliedern verursachen wird und trotzdem nur 10.000 bis 20.000 Mitglieder erreichen wird. Wir müssen bedenken, dass die BSA, wenn sie für die meisten Menschen am effektivsten ist, eine fortwährende breite Unterstützung der Gemeinschaft erhalten muss, indem sie entweder unsere Dienste oder unsere Finanzen spendet. Wenn wir von unseren Führungsorganisationen erwarten, dass sie die richtigen Entscheidungen treffen, egal welche Konsequenz, dann müssen wir sicherstellen, dass sie unsere überwältigende Unterstützung erhalten. Dies ist die Grundlage der Gemeinschaft.
Als jemand, der die Institution in meiner Nähe hat, beabsichtige ich, mit der Pfadfinderbewegung zu bleiben, und wenn der Tag kommt, bringe meine Jungen dazu, die Tugenden zu lernen, die mir geholfen haben, obwohl ich das Gefühl habe, dass es eine Wiedergutmachung geben muss Hand. Wenn Pfadfinder weiterhin Homosexuelle ausschließen, wird die BSA sozio-kulturell irrelevant werden und der Nation und unserer Gemeinschaft einen schlechten Dienst erweisen. Sicher, es wird seine stabile Basis haben, aber das ist nicht der Zweck der BSA. Im Laufe der Zeit wird sein Einfluss auf die Jugend und die Gesellschaft abnehmen und langsam, aber sicher wird die BSA verschwinden, ebenso wie ihr Vermächtnis. "
Christopher Coulombe ist ein Eagle Scout und ein militärischer Veteran. Er hat mir die Erlaubnis gegeben, seine Worte zu veröffentlichen.
