Essen Sie den Donut: Warum Social Media die Demokratie bedroht?

Social Media schafft Süchtige – und das stellt eine echte politische Gefahr dar.

amerikanische Flagge

Quelle: DWilliams / Pixabay

Anfang der Woche warnte der demokratische US-Senator Blumenthal, dass “unsere Demokratie angegriffen wird”, nachdem der Generalstaatsanwalt Jeff Sessions abgefeuert wurde – ein Schritt, der allgemein als Angriff auf die Ermittlungen von Müller angesehen wird. Später in dieser Woche wurde ein von der rechten Seite Infowars aufgenommenes Video von der Verwaltung des Weißen Hauses in Umlauf gebracht, zusammen mit einer falschen Anschuldigung des CNN-Journalisten Jim Acosta. Die Anschuldigung wurde als Grundlage für den Abruf von Acostas Presseausweis verwendet.

• Mark Nepo: Mehr zusammen als allein
• Warum haben gerade Männer und Frauen schwulen Sex?
• Warum fürchten wir Vodou?
• Sind Bosse wirklich mehr psychopathisch?
• Wie sich Sorgen machen

Blumenthals Gefühl ist nicht sensationell. In Wahrheit bleibt es weit hinter den Warnungen vieler großer Silicon Valley-Akteure zurück, die seit einiger Zeit vor dieser Gefahr für die Demokratie gewarnt haben.

Nicht so frei wie wir denken

Roger McNamee, ein früher Investor bei Facebook und Google, warnte davor, dass soziale Medien ” eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit und die Demokratie ” darstellen, zum Teil weil sie die Sucht fördert und weil sie eine wichtige Rolle bei der Förderung destabilisierender politischer Propaganda gespielt hat. Er sagte, dass die Plattformen ihn jetzt fürchten. Tristan Harris, ein ehemaliger Google-Mitarbeiter und Kritiker im Bereich Social Media, erklärte auf ähnliche Weise, wie Facebook-Algorithmen die Nutzer zu politisch motivierten Inhalten drängen, die unsere primären Knöpfe drücken, und kommentierten: ” Alle unsere Köpfe können gekapert werden. Unsere Entscheidungen sind nicht so frei, wie wir sie meinen . Mit anderen Worten: „ Outrage verbreitet sich nur schneller als etwas, das nicht empört ist .“

Diese Bedenken halten an; In Anlehnung an die derzeitige politische Ära der USA gelangten Forscher einer aktuellen politischen Studie über soziale Medien zu dem Schluss, dass Twitter einen dunklen, erniedrigenden und entmenschlichen Diskurs hervorbringt. es bringt Vitriol und Gewalt hervor; kurzum, es züchtet Donald Trump ‘.

• Sind Eltern für #GenerationLonely verantwortlich?
• Evocable Trust
• Erfahren Sie den wahren Grund, warum Ehen scheitern
• Wie Sie aufhören, sich zu ernst zu nehmen
• Der Teufel hat mich dazu gebracht

Eidechsengehirne und politische Kampagnen

Der Facebook-Investor Roger MacNamee erklärte gut, wie sich Tech-Sucht, Social-Media-Nutzung und rechtspopulistische Inhalte gegenseitig ermutigten: „ Facebook spricht Ihr Echsengehirn an – in erster Linie Angst und Ärger. Und mit Smartphones haben Sie Sie für jeden Moment des Weckens erwischt. “Chamath Palihapitiya, ehemaliger Vizepräsident von Facebook, drückte seine Schuld aus, als er bei der Entwicklung eines Systems geholfen hatte, das explizit die Sucht zum Benutzer machen wollte, und diese Eidechsen-Gehirnreaktion dazu drängte auf Angst und Wut basierende sensationelle Inhalte: ” Die von uns geschaffenen kurzfristigen, von Dopamin gesteuerten Rückkopplungsschleifen zerstören die Funktionsweise der Gesellschaft “.

Menschliches Gehirn

Quelle: VSRao / Pixabay

Eine degradierte Demokratie

Populismus wurde als ” eine erniedrigte Form der Demokratie bezeichnet, die verspricht, die höchsten Ideale der Demokratie zu verwirklichen ” und bot wenig mehr als eine Phantasie oder eine verführerische metapolitische Illusion. Es ist jedoch eine äußerst gewinnbringende Fantasie, die zu einer Zeit entstand, als neue Einnahmequellen für das Internet schwer zu finden waren. So gibt es beispielsweise weltweit 3,6 Milliarden Internetnutzer, die die Hälfte der Weltbevölkerung übertreffen, aber es ist schwieriger geworden, neues Wachstum zu finden, mit einem Wachstum von 0% für neue Smartphone-Einheiten im Jahr 2017.

Dieses neue Wachstum wurde von einem rechtspopulistischen Juggernaut exponentiell vorangetrieben, der einen äußerst profitablen grauen Markt für Clickbait und gefälschte nachrichtenfreundliche Dienstleistungen hervorbrachte. Eines von vielen ist beispielsweise das „Boryou Public Opinion Influencing System“, das manuell und / oder automatisch mit einer Geschwindigkeit von 100 Posts pro Minute auf rund 30.000 Websites buchen kann.

Unternehmen wie 118t Negative News oder Weberaser bieten die Möglichkeit, unerwünschte Webinhalte schnell zu entfernen, während Klickfarmen wie Weibosu Online-Umfragen mit Tausenden von Stimmen überfluten können. Die russische Firma Siguldin kann Wähler, Wettbewerb und Umfragen als Möglichkeit beeinflussen, die öffentliche Meinung zu beeinflussen: ” Siguldin vermarktet sich als fähig, nahezu jedes Wahlsystem im Internet zu manipulieren” . Viele Anbieter betreiben bis zu 10.000 Geräte gleichzeitig. VTope, ein russisches Crowdsourcing-Unternehmen, setzt rund zwei Millionen Mitgliedschaften ein, um einem Kunden im Austausch für Kredite und andere Anreize reale Posten und Aktivitäten anzubieten.

Donuts

Quelle: AJEL / Pixabay

Der Unterhaltungseffekt: Essen Sie den Donut

8,4 Millionen Wähler, die 2012 für Obama gestimmt haben, stimmten 2016 für Trump. Ein großer Bedauerungsfaktor zeigte sich hinterher – unter diesen 8,4 Millionen war die Missbilligung von Trump nach den Wahlen doppelt so hoch wie bei jedem anderen Wähler. Dies könnte der “Eat the Donut” -Effekt sein: Die Wähler konnten offensichtlich nicht so schnell ideologisch so schnell schwingen, dass sie eher von Verführung, Aufregung und Sensationismus der in letzter Minute populistischen, mit Dopamin infundierten Online-Appelle bewegt wurden.

Der Technologiekritiker Tristan Harris erklärt, dass Social Media funktioniert, indem er Benutzer zu aufregenden kurzfristigen Korrekturen verleitet – nicht unbedingt gesunden Entscheidungen – als Mittel, um sie süchtig zu machen. Er erinnert sich daran: „Die Leute in der Technik werden sagen:„ Sie sagten mir, als ich fragte Sie, was Sie wollten, dass Sie ins Fitnessstudio gehen wollten. Das hast du gesagt. Aber dann habe ich Ihnen eine Schachtel Doughnuts gegeben und Sie haben sich für die Doughnuts entschieden. Das muss genau das sein, was Sie wirklich wollten. “ Es ist leicht zu erkennen, warum der Markt für Mikro-gezielte politische Appelle an die Wähler in letzter Minute so gewinnbringend ist.

Chuzpe & Testosteron

Wer wusste, dass alles, was man für einen Fortschritt brauchen würde, Visionen, Chuzpe und etwas Testosteron waren? fragte Trump-Wähler Steven Sanabria in einem Brief in einem New York Times Op-Ed. Der, der sich als Silicon Valley erwies, und eine ganze Reihe von populistischen Politikern, politischen Beratern und einem riesigen grauen Weltmarkt. Wie der Politikwissenschaftler Drew Westen feststellte, überschneiden sich die Dopamin-Belohnungsschaltungen erheblich mit denen, die aktiviert werden, wenn Drogenabhängige ihre “Lösung” bekommen, was dem Begriff politischer Junkie eine neue Bedeutung verleiht .

Durch die Umwandlung von Wählern in Junkies und durch das Umpacken von Politik als Unterhaltung haben Social-Media-Riesen einen beeindruckenden und hochprofitablen Staatsstreich verübt. Demokratiebewerbte müssen das technologische Biest nun zähmen, wenn sie nicht wollen, dass es eine noch größere Bedrohung für die Demokratie wird, als sie es bereits heute darstellt.