Wo ist eine Psychologie der Herzlosigkeit, wenn Sie eine brauchen?

Während ich die Entwicklungsländer für ein Buch, das ich schreibe, studierte, wurde ich daran erinnert, dass unregulierte Marktwirtschaften mit schwachen sozialen Sicherheitsnetzen ein Rezept für menschliches Leid und wachsende Kluft zwischen den Besitzenden und den Habenichtsen sind. Selbst wenn Arbeitsplätze durch einen entfesselten Kapitalismus geschaffen werden, reichen sie in der Regel nicht aus, um Familien aus der Armut zu befreien und um für ihre Jungen, Kranken und Ältesten Sorge zu tragen. Aber das ist der Punkt, an dem wir uns bewegen, wenn sich einige politische Entscheidungsträger durchsetzen.

Wie können Menschen eine Politik unterstützen, die die Not der gefährdeten Gruppen erhöht und ihren Glauben an gute und moralische Menschen aufrechterhält? Es gibt keine psychologische Theorie der Herzlosigkeit, um den Komfort der Menschen zu erklären, beispielsweise mit einer Politik, bei der 24 Millionen Menschen ihre Gesundheitsversorgung verlieren würden (das erwartete Ergebnis einer kürzlich besiegten US-Gesundheitsgesetzgebung, die von einigen Gesetzgebern als nicht weit genug angesehen wurde). Oder die Unterstützung einiger Menschen für die vorgeschlagenen Kürzungen bei der psychischen Gesundheit, den Seniorendiensten, den Programmen für die Armen und der Bildung erklären. Es gibt jedoch Theorien und Konzepte aus der Sozialpsychologie, die einige Einsichten liefern.

Just-World-Denken . Viele Amerikaner glauben, dass die Welt (oder zumindest Amerika) gerecht und fair ist, und die Menschen bekommen, was sie verdienen und verdienen, was sie bekommen. Menschen engagieren sich in der gerechten Welt, hauptsächlich weil sie ihr eigenes Sicherheitsgefühl schützen. Der Glaube, dass Menschen für das verantwortlich sind, was ihnen widerfährt, bietet eine Illusion von Sicherheit und Kontrolle. Es erlaubt den Menschen zu glauben, dass sie vor Schaden geschützt sind, solange sie hart arbeiten und sich benehmen.

Just-world-Denken hilft Menschen, die unangenehme Realität zu vermeiden, dass schlechte Dinge guten Menschen passieren können, die sie nicht verdienen, aber es erfordert Opfer-Beschuldigung. In der Tat glauben viele Menschen, dass Armut oder ein Mangel an Altersvorsorge oder Krankenversicherung nur den Menschen zustoßen, die sie verdienen. Dies reduziert ihre Verpflichtung zu helfen oder zu pflegen. Es reduziert auch jegliche Schuldgefühle bezüglich ihrer besseren Lebenseinstellung, besonders wenn sie aus einer privilegierten sozialen Gruppe stammen und glauben wollen, dass ihre Gruppe ihren privilegierten Status verdient. Eine traurige Sache über Just-World-Denken ist, dass es Empathie und Fürsorge für andere reduziert. Es stört Menschen, die tun, was notwendig ist, um unser Land und unsere Gemeinschaften gerechter und gerechter zu machen.

• Wann stellt die Vergangenheit ein Zeichen emotionaler Gesundheit dar?
• Vergebung Teil 3
• Wann sollten Journalisten das Mikrofon ablegen und Hilfe leihen?
• Der Vitamincocktail des Mutes
• Beneficence annehmen

Dissonanz aufgrund von Unmoral . Wie können Menschen sich als gute und moralische Menschen betrachten, während sie Politiker oder Politiken unterstützen, die unsere am meisten gefährdeten Menschen schädigen? Nach der Dissonanztheorie lautet die Antwort Verleugnung, Rationalisierung und Rechtfertigung. Oft leugnen oder minimieren Menschen die Schäden ihrer Handlungen, um ihre positive Selbstsicht aufrechtzuerhalten. Manche tun dies, indem sie darauf bestehen, dass der Nutzen für die Ultra-Reichen und die Unternehmen letztlich allen zugute kommt (die alte Trickle-Down-Theorie). Die Opfer zu beschuldigen und sie auf nicht schmeichelhafte Weise zu werfen, reduziert auch Dissonanzen aufgrund von Unmoral. Zum Beispiel kann eine Person die von Ausgabenkürzungen Betroffenen als faule Freeloader sehen, die nun ihren Lebensunterhalt verdienen müssen.

Der grundlegende Attributionsfehler (FAE) . Der fundamentale Attributionsfehler ist im Wesentlichen die Tendenz der Menschen, dispositionelle Faktoren (wie Fähigkeit und Anstrengung) als Ursachen des menschlichen Verhaltens zu überbetonen und die Rolle von situativen Faktoren zu unterschätzen. Die amerikanische Erzählung, die die persönliche Entscheidung und die individuelle Verantwortung betont, trägt zur FAE bei, aber auch die Ignoranz hinsichtlich der sozialen und strukturellen Ursachen von Armut und Benachteiligung. In diesem Fall übertreiben viele Menschen die Rolle der individuellen Anstrengung bei der Bestimmung der wirtschaftlichen Situation einer Person. Das Unglück anderer zuzuschreiben, ignoriert jedoch, dass wirtschaftlicher Erfolg für einige Mitglieder unserer Gesellschaft leichter zu erreichen ist als andere und dass eine lebenslange harte Arbeit nicht immer zu einem sicheren Ruhestand oder der Fähigkeit führt, dafür zu zahlen Gesundheitswesen.

Sündenbock . Displaced Aggression tritt auf, wenn Menschen die wahre Quelle ihrer Frustration nicht angreifen können und so ein sichereres Ziel angreifen. Sündenbock ist eine Version von dieser, in der Leute, die wegen des wirtschaftlichen Rückgangs frustriert und wütend sind, ihre Wut auf eine andere Gruppe richten. In diesem Fall haben Gruppen von Amerikanern, die einst gute Arbeit hatten, wirtschaftlichen Boden verloren. Sie sind verständlicherweise frustriert und wütend. Politiker und Experten, die Unterstützung für ihre neoliberale Wirtschaftspolitik suchen, profitieren davon. Sie erkennen die Frustration der Gruppe an und ermutigen die Gruppe, ihre wirtschaftlichen Probleme Einwanderern, positiven Maßnahmen, Umweltschutz und staatlichen Sozialausgaben zuzuschreiben. Zugrunde liegende Vorurteile werden gepflegt, um die Wahrnehmung zu fördern, dass andere Gruppen ungerechtfertigterweise von staatlichen Handouts auf ihre Kosten profitieren. Die Ironie ist, dass die frustrierte Gruppe teilweise aufgrund der neoliberalen Handelspolitik, die ihre Jobs nach Übersee verschiffte, wirtschaftlichen Boden verlor.

• Es ist Autismus-Bewusstseins-Monat
• Ist Lehrtoleranz die Lösung oder das Problem?
• Was ist Ihre Rolle in Ihrer Beziehung?
• Das persistente Stigma des Hörverlustes
• Das am besten gehütete Geheimnis in der Welt der Finanzdienstleistungen

Moralischer Ausschluss . Das Konzept der moralischen Ausgrenzung bezieht sich auf die Tatsache, dass die meisten Menschen einige Gruppen von Menschen von ihrem "Geltungsbereich" ausschließen. Je unterschiedlicher eine Gruppe von Menschen aus unseren eigenen ist, desto wahrscheinlicher werden wir ihre Benachteiligung, ihre Not und ihre Nachteile akzeptieren Viktimisierung und desto weniger wahrscheinlich werden wir handeln. Moralische Ausgrenzung bedeutet, dass wir gleichgültig gegenüber dem Leiden von Menschen sein können, die nicht wie wir sind, und dass wir uns auf das Denken in der richtigen Welt einlassen und darauf bestehen, dass es keine Notwendigkeit für Abhilfe gibt. Zum Beispiel fallen in diesem Fall die Empfänger staatlicher Sozialausgaben außerhalb der moralischen Gemeinschaft vieler Amerikaner.

Ich erkenne an, dass es in sozialen Programmen und Diensten der Regierung manchmal Betrug und Verschwendung gibt. Ich bezweifle nicht, dass einige Dienste oder Programme eher ermöglichen als stärken. Ich stimme zu, dass die "helfenden Bürokratien" der Regierung oft ärgerlich und ineffizient sind. Aber ich glaube nicht, dass dies eine drastische Kürzung der staatlichen Sozialausgaben oder die Auslagerung an private profitorientierte Unternehmen rechtfertigt. Stattdessen fordert es eine Reform unserer Bürokratien und eine durchdachte Planung und Bewertung von Sozialprogrammen.

* Bei der neoliberalen Wirtschaftspolitik geht es darum, Gewinne zu maximieren. Sie umfassen Freihandelsabkommen, die die Auslagerung von Produktion und Produktion von Industrieländern in Entwicklungsländer, die Senkung der staatlichen Sozialausgaben und die Privatisierung staatlicher Dienstleistungen sowie die Lockerung von Arbeits- und Umweltschutz ermöglichen.

Quelle: Shawn Burn

Erhältlich in Taschenbuch oder für Kindle auf Amazon und für iBook, Kobi, Nook Leser.