Funktioniert die Psychotherapie? Es hängt davon ab, wen du fragst

Vielleicht haben Sie den kürzlichen provokativen Time- Artikel mit dem Titel Q & A: Yale Psychologist Calls for the Ende der individuellen Psychotherapie (13. September) gesehen. Darin interviewte Maia Szalavitz den ehemaligen Präsidenten der American Psychological Association und bemerkte Yale Professor Dr. Alan Kazdin über den Status der Psychotherapie im Jahr 2011. Laut Dr. Kazdin ist es nicht schön!

Der derzeitige Präsident der APA, Dr. Melba JT Vasquez, hat eine Erwiderung auf das Stück geschrieben und es scheint, dass etwas von dem, was Dr. Kazdin sagte, aus dem Zusammenhang gerissen wurde und nicht korrekt war. Unabhängig von den mit dem Interview verbundenen Fakten rechtfertigen die im Artikel Zeit aufgeworfenen Fragen Reflexion und Kommentar.

Die Frage, ob Psychotherapie funktioniert oder nicht, wird seit Jahrzehnten diskutiert, und es gibt eine enorme Menge an qualitativ hochwertiger, begutachteter wissenschaftlicher Forschung, die zu dieser Frage verfügbar ist. Keine Notwendigkeit, es hier zu wiederholen. Eine der größten Herausforderungen, die wir bei der Beantwortung dieser wichtigen Frage haben, ist jedoch die Tatsache, dass Forscher und Kliniker in der Psychotherapie oft wie zwei Schiffe agieren, die nachts passieren. Top-Forscher behandeln typischerweise keine Patienten in klinischen Einrichtungen wie Privatpraxen, Kliniken und Krankenhäusern. Und wenn sie es tun, sind die Patienten oft atypisch, die sich bereit erklärt haben, an einem Forschungsprotokoll teilzunehmen, und sorgfältig und selektiv nach bestimmten Merkmalen abgesucht wurden, was sie oft von dem typischen Patienten in der realen Welt unterscheidet. Kliniker recherchieren selten, wenn sie ihre Doktorandenausbildung abgeschlossen haben, und lesen oft nicht die neuesten Forschungsergebnisse in den besten Fachzeitschriften und Forschungskonferenzen. Zu oft leben die Forscher in einer Welt, während die Kliniker in einer anderen leben. Dies gilt oft auch in vielen anderen Bereichen wie der Medizin.

Der Drang nach empirisch validierten und manualisierten Behandlungen wurde in den letzten Jahren gemildert, wobei der Fokus auf evidenzbasierter Praxis liegt . Ohne zu sehr auf Details einzugehen, müssen die Kliniker im Jahr 2011 deutlich auf qualitativ hochwertige empirische Forschung achten, die sie über die besten verfügbaren Strategien zur Behandlung von Patienten mit verschiedenen Diagnosen informieren kann. Sie müssen dies wirklich tun, um kompetente Pflege zu bieten. Andernfalls erhöht sich das Risiko von Kunstfehlern und der potenzielle Schaden für ihre Patienten. Jedoch ist es für die Forscher oft schwierig zu verstehen, dass jeder Patient bemerkenswert einzigartig ist und dass jeder klinische Patient dazu neigt, gleichzeitig andere komorbide Diagnosen sowie einzigartige biologische, psychologische, soziale, kulturelle und spirituelle Dimensionen zu haben um jeden Fall zu etwas Besonderem und Einzigartigem zu machen. Also, eine Größe passt eindeutig nicht allen, wenn es um psychotherapeutische Interventionen geht. Sie können keine empirisch validierte und manualisierte Behandlung bei allen Patienten mit der gleichen Diagnose anwenden. Es muss sorgfältig angepasst werden, um den individuellen Bedürfnissen und Wünschen jedes Patienten zu dienen.

• Vorsätzliche Ignoranz: Penn State und "Frag nicht, erzähle nicht"
• Magersucht und die Gefahren von Blog Post Titles
• Sind Sie aus dem Schreibmaterial?
• Der One-Two Punch der Negativität und Angst
• Wie Medicaids Suchtbehandlungsdienste sich ändern werden

Am Ende des Tages ist die Psychotherapie dem Kochen von Qualität sehr ähnlich. Es gibt eine Wissenschaft zum Kochen, aber es gibt auch eine Kunst dazu. Wissenschaft und Kunst sind Teil der Gleichung für gute Psychotherapie. Wir müssen beides annehmen und auch nicht vernachlässigen. Als jemand, der seit 30 Jahren klinische Patienten behandelt und als College-Professor empirische Forschung betreibt, werde ich an dieses wichtige Bedürfnis erinnert, jeden Tag hochwertige Wissenschaft und Kunst zu vermischen, um Menschen zu helfen, die unter verschiedenen Lebensbedingungen leiden. Wissenschaft ohne Kunst und Kunst ohne Wissenschaft macht keinen Sinn in der Psychotherapie … oder beim Kochen.

Also was denkst du?

Und übrigens, wenn Sie daran interessiert sind, das Time- Interview zu lesen, können Sie das tun … http://healthland.time.com/2011/09/13/qa-a-yale-psychologist-calls-for-t- …

• Altruismus, Heroik und Extremaltrusim
• Die Herausforderung: Machen Sie jeden Tag eine emotional schwierige Sache
• Was passierte zum Mittagessen?
• Leben nach Analyse: Zwei Jahre und Zählen
• Es ist an der Zeit, grüne Jobs neu zu definieren