(Mit Shelley Aikman zusammen geschrieben)
Jeder, oder so ist das Lied, ist es ein bisschen rassistisch.
Dies kann leicht verifiziert werden, indem man den Leuten einen der raffinierten Tests gibt, die wir Psychologen beim Entwerfen übertreffen. Lexikalische Entscheidung, zum Beispiel. Ist 'Nug' ein Wort? Was ist mit "Pistole"? Wie lange brauchst du, um diese Entscheidung zu treffen? Nun, lass uns dich primieren. Lassen Sie uns dem Wort "Waffe" das Wort "schwarz" voranstellen. Siehst du, jetzt bist du schneller: Wenn du an Schwarz denkst, denkst du an Gewalt. Was, wenn wir Ihnen das Wort "weiß" zeigen? Keine Beschleunigung. Sie sind jetzt offiziell rassistisch: Nur Schwarz lässt Sie an gewalttätige Dinge denken. 'Frau' – 'schwach'? Bingo! "Alt" – "vergesslich"? Tatsächlich!
Dieser Stereotyp-Priming-Effekt, so behauptet ein Sozialpsychologe, spiegelt reale Einstellungen im Kopf des realen Individuums wider. Es ist in gewissem Sinne eine Reaktion auf der Bauchhöhle und Reaktionen auf der Bauchhöhle, so die Argumentation, zeigen Sie, wer Sie wirklich sind.
Ist das so?
Ein kurioser Befund in der sozialpsychologischen Literatur über Vorurteile ist, dass die vermeintlich Unterdrückten, mit diesen Priming – Maßnahmen getestet, dem Stereotyp mit bemerkenswerter Leichtigkeit zustimmen – schwarze Männer unterstützen unbeirrbar die Ansicht, dass Schwärze gleich Gewalt ist, Frauen schnell Frauen schwach finden, und Die eine Sache, an die sich ältere Menschen erinnern, ist, dass sie es vergessen.
Dieser Befund hat uns immer wieder verwirrt. Warum würden sich diese Leute so bereitwillig absetzen?
Etwas ist hier im Gange.
Nun, es stellt sich heraus, dass, wenn Sie ein wenig in die Literatur graben, Sie einige andere Kuriositäten des Grundierens finden können. Zeigen Sie den Leuten einen Löwen, und sie erkennen das Wort "Streifen" viel schneller. Seltsam: Löwen tragen keine Streifen. Lions sind jedoch durch Verbindungen mit Streifen verbunden – Löwen neigen dazu, Tiger als Zoom zu haben und teilen die Savanne mit Zebras. Löwe: Streifen treffen.
Der Fachausdruck für diese Art von Assoziation ist (semantisches) Zusammentreffen. Das, was zusammen präsentiert wird, wird oft zusammen im Kopf bleiben. (Außerdem sind wir Menschen natürliche Mustererkennungsmaschinen. Wirf eine Handvoll Diamantstaub in den Himmel und wir werden Sternbilder sehen. Jeder Basketball-Fan wird dir sagen, dass die heiße Hand existiert. Jeder Spieler in Vegas kennt ihre Glückssträhne.)
Dieses Geschäft mit Löwenstreifen: Vielleicht passiert in diesem Vorurteil etwas Ähnliches? Auf seiner Reise durch das Leben verschlingt der Verstand alle möglichen Informationen darüber, wie die Dinge zusammenhängen; wenn es gewünscht wird, spuckt es alles wieder aus, keine Bosheit beabsichtigt. Wie oft hörst du nicht, dass Schwarze athletischer sind, dass Frauen fürsorgliche Kreaturen sind oder dass ältere Leute weise sind? (Positive Stereotype, aber dennoch Stereotypen.) Hören Sie es oft genug und Sie könnten anfangen, es zu glauben.
Diese Vorstellung von grundiertem Vorurteil als semantischem Miteinander erschien uns so einfach und so plausibel, dass jemand anderes diese Studie sicherlich gemacht haben muss, dachten wir. Es stellte sich heraus, dass niemand hatte. Es gab viele Überlegungen, aber keine harten Daten.
Die Studie selbst (jetzt im British Journal of Social Psychology veröffentlicht) war trivial zu entwerfen: Was wir brauchten, war eine Reihe von Prime-Target-Paaren, die Vorurteile widerspiegeln (wie altmodisch, schwarz-athletisch, weiblich-sorgsam, alt-vergesslich) , schwarz-gewalttätig, frauen-schwach), der assoziative Wert dieser Paare, und dann brauchten wir eine Menge nicht-sozialer Paare, die diesen Werten entsprachen (etwas wie Löwen-Streifen, oder besser, Löwen-Mähne). Am Ende stellte sich heraus, dass das überhaupt nicht trivial war. Mike Jones von der Indiana University half uns, indem er seine Datenbank für semantisches Miteinander, BEAGLE, zur Verfügung stellte. (BEAGLE berechnet das gemeinsame Auftreten von Wörtern in einer Datenbank, die angeblich alles umfasst, was ein durchschnittlicher Student in den USA gelesen hat, als er das College betritt; er hat nicht weniger als 90.000 lexikalische Einträge. Gründlich.) Bei den Zielpaaren fanden wir schnell heraus, dass es im amerikanischen Englisch nur sehr wenige Assoziationen gibt, die die typischen voreingenommenen Paare (zB schwarz-arm oder schwarz-gewalttätig) in assoziativer Stärke übertreffen – unser allererstes Stichwort, dass wir uns auf etwas eingelassen haben.
Nur um sicher zu gehen, wiederholten wir unser Experiment dreimal, jedes Mal mit einer anderen Gruppe von Leuten, und jedes Mal mit einer anderen Aufgabe – Ist das Ziel ('arm' oder 'poar') ein Wort? Ist das Ziel etwas gut oder schlecht? Passen Prime und Target zusammen?
Wir haben das gleiche Ergebnis in allen drei Experimenten gefunden: Menschen sind schneller, wenn sie eine unserer drei Fragen beantworten, wenn das Wortpaar näher verwandt ist, aber die Art des Paares macht nicht den geringsten Unterschied (dh Sommersonne beginnt gerade so schön und genau so schwarz wie arm – diese Paare haben ungefähr den gleichen assoziativen Wert. Und die Geschwindigkeit der Reaktion auf unsere Vorurteilspaare korrelierte überhaupt nicht mit den Standardmaßen von Rassismus, Sexismus und Altersdiskriminierung, die unsere Untertanen danach ausfüllten.
Die Implikation ist klar. Wir mögen alle rassistisch, sexistisch und alternierend sein, aber das ist nicht unser Tun – wir haben nur das verinnerlicht, was wir gehört und gelesen und gesehen haben, das heißt, wir sind durstige Schwämme, und wir nehmen die Muster auf Diese Kultur löffelt uns glücklich, und wir speichern sie glücklicherweise in unseren durstigen Speicherbänken, suchen uns gern die Verbindung und füllen die Lücken.
Eine Schlussfolgerung aus dieser Studie ist klar. Für die meisten von uns ist der Rassist / Sexist / Alterist in uns vielleicht kein Monster, das wir selbst erschaffen haben; Er reflektiert nicht, wer wir sind, sondern eine Reflexion dessen, wo wir gewesen sind. Schneller zu sein, "Schwarz" mit "Gewalt" zu verbinden, bedeutet nicht, dass Sie ein Hardcore-Rassist sind, es bedeutet leider nur, dass Sie Amerikaner sind.
Diese Schlussfolgerung ist sowohl beruhigend als auch traurig.
Beruhigend, denn jetzt können wir verstehen, warum wir alle ein bisschen rassistisch (und sexistisch und altersabhängig) sind. Und Verständnis ist der halbe Kampf dagegen.
Traurig natürlich, denn wir sind ja alle ein bisschen rassistisch (und sexistisch und altersfeindlich). Es gibt Glück im Wissen. Diese Bauchgefühle kommen von Zeit zu Zeit gut an – du gehst spät in der Nacht durch die Stadt, ein großer schwarzer Mann kommt näher, du hast Lust, die Straße zu überqueren, und dir wird klar, dass du dieses Gefühl nicht haben würdest, wenn der Mann weiß wäre. Sehen Sie diese Bauchreaktionen für das, was sie sind: Reaktionen, die Sie durch zu viel Kontakt mit Ihrer Kultur erworben haben. Was wichtig ist, ist letztlich nicht das, was du fühlst, sondern wie du mit diesen Antworten umgehst, wie du sie transzendierst, um deinen Nächsten als ein echtes menschliches Wesen und nicht als Mitglied einer Kategorie zu treffen.
Es ist auch traurig, weil es zeigt, welchen Einfluss die Medien auf unsere implizite Wissensstruktur haben könnten.
Zweifellos traurig, wenn Sie den Zustand dieser Medien betrachten und wie wenig Verantwortungsbewusstsein in diesen Fragen zu bestehen scheint. (Im Gegenteil, vielleicht: Je mehr Medienexperten vorgefasste Meinungen spielen, je größer ihr Publikum, desto höher ihre Bewertungen?)
Vielleicht dreifach traurig, weil Ergebnisse wie diese leicht missbraucht werden könnten, um unverzeihliches Verhalten zu entschuldigen. Die Folgen von Vorurteilen, Vorurteilen und Hass sind allzu real, auch wenn ihre Herkunft zumindest teilweise in der umgebenden Kultur liegen muss. Der Einfluss der Gesellschaft auf ihre einzelnen Bestandteile entbindet diese Personen jedoch nicht von ihrer persönlichen Verantwortung.
Vielleicht ist dies ein weiterer Grund zur Freude: Nun, da wir wissen, dass das Tier da ist, und es nicht unsere Schuld ist, können wir es wenigstens direkt in die Augen schauen und es verscheuchen oder es zähmen.
