Lebenszufriedenheit und das Wohlstandsgefälle

Quelle: Max Fisher / Washington Post

"Unsere Daten zeigen, was getan werden muss, um das Niveau und die Verteilung des Glücks zu verbessern", argumentieren die Autoren des World Happiness Report 2016 ambitioniert in ihrer neuesten Einschätzung über Länder und Kontinente hinweg. "Glück wird zunehmend als das richtige Maß für den sozialen Fortschritt und das Ziel der öffentlichen Politik angesehen."

Während in Venezuela, Ecuador, Bhutan und den Vereinigten Arabischen Emiraten Glücksdienste auftauchten (manchmal zu Spott, weil Demonstranten in Venezuela ein funktionierendes Justizministerium vorzogen), werden Glücksmaße zunehmend zur Beurteilung individueller und sozialer Faktoren eingesetzt Wohlbefinden, in einer Weise, die umfassender und vor Ort erscheint als getrennte Bewertungen von Einkommen, Gesundheit, Bildung, guter Regierung und sozialem Kontext. Gleichzeitig hat die Ungleichheit zwischen den Ländern in den letzten 200 Jahren stark zugenommen; Laut der Guardian- Zeitung ist die globale Ungleichheit jetzt "schlimmer als zu irgendeiner Zeit seit dem 19. Jahrhundert". Daher vielleicht der Spott – der Eindruck, dass ein Ministerium für Glück mehr Orwellian als praktisch oder nützlich sein könnte. Die neuesten Zahlen von Oxfam zeigen, dass die reichsten "1% jetzt mehr Wohlstand haben als der Rest der Weltbevölkerung zusammen."

Zu diesem Zweck ist es bemerkenswert, dass der jüngste World Happiness Report innerhalb und zwischen den Gesellschaften auf "Ungleichheit des Wohlbefindens" getestet hat – eine neue Kategorie, die darauf abzielt, eine feinere Kennzahl für Glück sozial und individuell zu etablieren. Ungefähr 3.000 Befragte aus mehr als 150 Ländern wurden gebeten, auf eine Frage zu antworten, in der sie gebeten wurden, ihr aktuelles Leben auf einer Leiter zu bewerten, wobei 0 das schlechteste mögliche Leben und 10 das bestmögliche Leben darstellt.

Zuerst wurde Dänemark mit einer durchschnittlichen Antwort von 7,526 gefolgt von der Schweiz, Island, Norwegen und Finnland. Die am niedrigsten bewerteten fünf Länder waren Benin, Afghanistan, Togo, Syrien und Burundi, wobei letzterer mit einer durchschnittlichen Antwort von 2,905 am niedrigsten ausfiel. Die Vereinigten Staaten kamen mit einer durchschnittlichen Antwort von 7,104 auf den 13. Platz.

• Probleme sammeln
• Alkohol und Zigaretten Verwendung in Teens sinkt
• Wie Borderline-Persönlichkeitsstörung zu diagnostizieren
• Der Wert der Unterstützung
• Von YouTube verboten!

Mit dem Schwerpunkt auf sozialer Ungerechtigkeit und notwendigen Reformen hat der Bericht – wenig überraschend – festgestellt, dass es große Unterschiede zwischen den Ländern und Regionen hinsichtlich der Ungleichheit des Wohlergehens gibt. Im Gegensatz zu den Veränderungen der Ungleichheit zwischen 2005 und 2015 stellte der Bericht fest, dass "in acht der zehn globalen Regionen und in mehr als der Hälfte der befragten Länder die Ungleichheit des Glücks deutlich zugenommen hat".

Es gibt "vorläufige Beweise", folgerten die Autoren, "dass Länder mit einer gleichmäßigeren Verteilung des Wohlbefindens höhere durchschnittliche Lebensbewertungen haben." Außerdem ist eine nachhaltige Entwicklung auf sozialer und ökologischer Ebene "förderlich für das Glück." nicht überraschend, obwohl der Fokus auf Reformen darauf abzielt, die aufstrebende Wissenschaft des Wohlergehens mit Sozialpolitiken zu verbinden, die darauf abzielen, Ungleichheit in Wohlstand und Wohlstand zu verringern. Die Idee ist, ein "wachsendes politisches Interesse auf allen Regierungsebenen zu unterstützen und im Idealfall dazu beizutragen, ein nachhaltiges, glücklicheres Leben zu führen".

christopherlane.org Folge mir auf Twitter @christophlane

• Wie Teen Drogenkonsum für besser und schlechter ändert
• Warum wir beim Sex nicht konzentriert bleiben können und warum es darauf ankommt
• Erhöht der Unglaube im freien Willen das antisoziale Verhalten?
• Appell von Donald "Wir brauchen keine stinkenden Abzeichen" Trump
• Die 10 Dinge, die resiliente Menschen tun