Vor ungefähr 18 Monaten habe ich mit einem Journalisten ein Interview über “Liebesbomben” geführt, das von ihr als ein neues Phänomen beschrieben wird, das beim Online-Dating auftritt. Liebesbomben ist „wenn jemand Sie mit Aufmerksamkeit duscht und die Welt verspricht, aber wenn Sie antworten, werden sie kalt und hören auf zu reagieren.“ Allerdings ist der Begriff „Liebesbomben “ nichts Neues. Der Begriff gibt es seit den 70er Jahren, außer dass er traditionell von religiösen Organisationen und Kulten in Bezug auf die Indoktrination neuer Rekruten als Praxis beschrieben wurde. Aus verschiedenen Quellen geht hervor, dass der Begriff “Liebesbomben” von der von Sun Myung Moon gegründeten Vereinigungskirche der Vereinigten Staaten geprägt wurde (weshalb Personen im Kult oft als “Moonies” bezeichnet werden) Akademiker haben über “Liebesbomben” innerhalb von Kultbewegungen geschrieben. Zum Beispiel stellte Thomas Robbins in einer Ausgabe von 1984 der Zeitschrift Social Analysis Folgendes fest:
„Viele Elemente, die in Kontroversen über die angebliche kultistische Gehirnwäsche involviert sind, führen zu bewertungsrelevanten Konflikten im Zusammenhang mit alternativen inneren und äußeren Perspektiven. Die Zuneigung zu neuen und potenziellen Bekehrten („Liebesbomben“), die als Freundlichkeit oder idealistische Manifestation des Glaubens der Anhänger verstanden werden kann, dass ihre Beziehung zu spiritueller Wahrheit und göttlicher Liebe sie dazu bringt, Liebe auszustrahlen und andere Menschen für die Wahrheit zu gewinnen wird auch allgemein als eine unheimliche “Zwangstechnik” interpretiert (Singer, 1977). “
In einer Ausgabe der Zeitschrift Human Relations aus dem Jahr 2002 schrieben Dennis Tourish und Ashly Pinnington, dass die Praxis des “Liebesbombardements” auf die zwischenmenschliche Wahrnehmungsliteratur zurückgeht und eine Form der “Gratulation” ist (entnommen aus Edward Jones ‘Buch 1964 desselben Buches) Name). Sie zitieren dann aus Jones ‘Buch 1990 Interpersonal Perception :
„Es gibt wenig Geheimnis oder Überraschung in der Behauptung, wir mögen Menschen, die mit uns einverstanden sind, nette Dinge über uns sagen, die positive Eigenschaften wie Wärme, Verständnis und Mitgefühl zu besitzen scheinen und die ihnen aus dem Weg gehen würden “Dinge für uns zu tun.”
Tourish wieder (diesmal mit Naheed Vatcha) in einer 2005er Ausgabe der Zeitschrift Leadership stellte fest, dass Kulte Liebesbomben als eine emotional erschöpfende Rekrutierungsstrategie verwenden und dass dies eine Form der positiven Verstärkung ist. Genauer gesagt, stellten sie fest:
„Die Kulte ist eine großartige Zeremonie, bei der ihre Mitglieder individuell berücksichtigt werden. Eine der am häufigsten zitierten Rekrutierungsmethoden für Kults ist allgemein als “Liebesbombe” bekannt (Hassan, 1988). Zukünftige Rekruten werden mit Aufmerksamkeit überschüttet, was sich zu einer Zuneigung ausdehnt und dann oft zu einer plausiblen Simulation der Liebe heranwächst. Dies ist die Balzphase des Rekrutierungsrituals. Der Anführer möchte den neuen Rekruten in die Umarmung der Organisation verführen und ihn langsam an seine merkwürdigen Rituale und komplexen Glaubenssysteme gewöhnen. In diesem frühen Stadium wird der Widerstand am höchsten sein. Die individuelle Betrachtung ist ein perfektes Mittel, um sie zu überwinden, indem die Unterschiede zwischen persönlichen Beziehungen, theoretischen Konstrukten und bizarrem Verhalten verwischt werden. “
In jüngerer Zeit wurde die Praxis des “Liebesbombardements” in anderen Zusammenhängen verwendet, beispielsweise von Bandenführern oder Zuhältern, um ihre Opfer zu kontrollieren (wie im Buch Gangs and Girls: Die jugendliche Prostitution von Michel Dorais und Patrice Corriveau aus dem Jahr 2009 beschrieben). und im Rahmen der täglichen Dating– und Online-Dating. Ein Artikel, der in der Presse viel über die Verwendung von “Liebesbomben” in alltäglichen Beziehungen zitiert wurde, ist ein populistischer Artikel, der von Dr. Dale Archer für Psychology Today geschrieben wurde. Er stellte fest, dass:
„Die berüchtigten Sektenführer Jim Jones, Charles Manson und David Koresh haben Liebesbomben bewaffnet und damit Gefolgsleute dazu verleitet, Massenselbstmord und Mord zu begehen. Zuhälter und Bandenführer benutzen Liebesbomben, um Loyalität und Gehorsam zu fördern. “
Dr. Archer sagt, dass “Liebesbomben” funktioniert, weil “Menschen ein natürliches Bedürfnis haben, sich gut zu fühlen, wer wir sind, und wir können dieses Bedürfnis oft nicht alleine befriedigen.” Er sagt, dass es Zeiten mit hoher Anfälligkeit für das Sein gibt “Liebe bombardiert”, wie zum Beispiel einen Job zu verlieren oder sich scheiden zu lassen. Unabhängig davon, warum oder wo die Anfälligkeit aufgetreten ist, behauptet Archer, Liebebomber seien “Experten , wenn es darum geht , ein geringes Selbstwertgefühl zu erkennen und es auszunutzen.”
„Das Paradox der Liebesbomben ist, dass Menschen, die sie benutzen, nicht immer nach Zielen suchen, die Unsicherheit ausstrahlen, damit alle sie sehen können. Im Gegenteil, der Liebesbomber ist auch unsicher, also muss das Ziel, um sein Ego zu steigern, zumindest wie ein toller „Fang“ wirken. Vielleicht ist sie die schöne Frau, die einsam ist, weil ihre Schönheit die Menschen einschüchtert, oder er ist der Typ mit dem eine großartige Karriere, deren Frau ihn wegen seiner besten Freundin verlassen hat, oder sie ist die hartgesottene Geschäftsfrau, die Ehe und Mutterschaft gemieden hat, weil ihre Kindheit so traumatisch war. Auf dem Papier sind diese Leute attraktiv, aber etwas bezweifelt ihren eigenen Wert. Zusammen kommt der Liebesbomber, um sie mit Zuneigung und Aufmerksamkeit zu überschütten. Der Dopamin-Rausch der neuen Romanze ist weitaus mächtiger als wenn das Ziel ein gesundes Selbstwertgefühl hätte, weil der Liebesbomber ein Bedürfnis erfüllt, das das Ziel nicht alleine befriedigen kann. “
Meine eigene Expertise in Bezug auf “Liebesbomben” ist begrenzt (um es gelinde auszudrücken). Es gibt keinen Beweis dafür, dass Liebesbomben entweder süchtig oder zwanghaft sind und einfach ein spezifisches Verhalten sind, das sich wiederholend und gewohnheitsmäßig sein kann, aber nicht zwingend (weil Liebesbomben geplant und konzentriert ist) oder süchtig macht (weil Liebesbomben nicht gilt etwas, das alles andere in ihrem Leben gefährden würde).
Ich kenne keine psychologischen Forschungen, die in Bezug auf die Datierung von Liebesbomben durchgeführt wurden. Wie oben erwähnt, ist das Konzept nicht neu, wie es in der akademischen Literatur seit den 70er Jahren in Bezug auf die Indoktrinierung von Individuen in religiöses Material gewesen ist Kulte. Liebesbomben sind eine manipulative Strategie, um Menschen emotional beweglicher zu machen. Meine Vermutung ist, dass in einer Beziehung (und nicht in einer Kultumgebung) die Personen, die in Liebesbomben verwickelt sind, wahrscheinlich Egomanen und / oder Narzissten sind, die sich dominant und mächtig fühlen und / oder andere psychologisch demütigend lieben.
Wenn Liebesbomben Teil des Verhaltensrepertoires einer Person sind, gibt es keinen Grund, warum sie es nicht mit mehr als einer Person gleichzeitig tun würden. Ich kenne keine Forschung, die gezeigt hat, dass dies der Fall ist, aber es würde mich nicht überraschen, wenn einige Personen untreue Liebesbomber wären (aber ich bin sicher, dass es serielle Liebesbomber gibt, die es von einer Beziehung zur nächsten tun ohne physisch oder emotional untreu zu sein).
Es besteht die Versuchung, Verhaltensweisen wie Liebesbomben im Internet zu beschuldigen. Meines Erachtens ist das Internet jedoch eher dazu da, problematisches Verhalten zu erleichtern, als es zu verursachen. Es ist jedoch bekannt, dass das Internet ein enthemmendes Medium ist und dass Personen ihre psychologische Überwachung online senken. Im Falle von Beziehungen bedeutet die wahrgenommene Anonymität des Online-Seins, dass Individuen Dinge über sich preisgeben, oft sehr private Dinge, da das Medium nicht von Angesicht zu Angesicht, nicht bedrohlich, nicht entfremdend und nicht stigmatisierend ist. Einzelne Personen können im Internet tiefe emotionale Beziehungen aufbauen, ohne die andere Person aufgrund der enthemmenden Eigenschaften des Internets überhaupt kennengelernt zu haben. Daher sind Online-Kommunikationsmethoden ein weiteres Instrument in der Waffenkammer des Liebesbombers, wenn sie (vorerst) ihre angebliche Liebe zu jemandem überschütten und sie können rund um die Uhr passieren (etwas, das in den Tagen vor der Online-Allgegenwart nicht hätte passieren können).
Es gibt auch Fragen, ob Liebesbomben mit Sexsucht und Liebessucht zusammenhängen. Ich persönlich sehe nur wenige Überlappungen zwischen “Liebesbomben” und Sexsucht, da es sich um zwei völlig verschiedene Konstrukte handelt, die völlig unterschiedliche Motivationen mit wenig Crossover aufweisen. Offensichtlich könnte Liebesbomben als Methode zur Steigerung der Wahrscheinlichkeit von Sex eingesetzt werden (weil Schmeichelei einen langen Weg geht). Wenn das Endziel jedoch die psychologische Kontrolle der Gefühle einer anderen Person ist, ist Sex einfach ein Nebenprodukt von Liebesbomben und nicht das Hauptziel.
Soweit ich das beurteilen kann, gab es noch nie empirische Untersuchungen zum Thema “Liebesbomben”. Daher ist das meiste, was ich hier geschrieben habe, spekulativ. Ich denke jedoch, dass dies ein Bereich ist, der von wissenschaftlichen Untersuchungen profitieren würde, da die persönlichen Beziehungen in unserem Leben eine wichtige Rolle spielen. Zumindest könnte eine solche Forschung die Anzeichen und Strategien aufdecken, die “Liebesbomber” normalerweise verwenden, und viele emotionale Schmerzen verhindern, indem Einzelpersonen davon abgehalten werden, zuerst den Kopf zu stürzen (oder sollte das zuerst das Herz sein?) Platz.
Verweise
Archer, D. (2017). Die manipulativste Taktik des Partners. Psychology Today, 6. März. Befindet sich unter: https://www.psychologytoday.com/blog/reading-between-the-headlines/201703/the-manipulative-partners-most-devious-actic
Dorais, M. & Corriveau, P. (2009). Gangs and Girls: Jugendliche Prostitution verstehen. Montreal: McGill-Queen’s Press.
Griffiths, MD (2000). Cyber Affairs – Ein neues Gebiet für die psychologische Forschung. Psychology Review , 7 (1), 28–31.
Griffiths, MD (2000). Übermäßige Internetnutzung: Auswirkungen auf das Sexualverhalten. CyberPsychology and Behavior, 3, 537-552.
Griffiths, MD (2001). Sex im Internet: Beobachtungen und Implikationen für die Sexsucht. Journal of Sex Research, 38, 333–342.
Griffiths, MD (2012). Sexabhängigkeit im Internet: Eine Überprüfung der empirischen Forschung. Suchtforschung und Theorie, 20, 111-124.
Hassan, S. (1988). Kampf gegen die Kontrolle von Cult Mind. Rochester: Park Press.
James, O. (2012). Liebesbomben: Setzen Sie das emotionale Thermostat Ihres Kindes zurück. London: Karnac Books.
Jones, E. (1964). Ingratiation New York: Appleton-Jahrhundert-Crofts
Jones, E. (1990). Zwischenmenschliche Wahrnehmung. New York: WH Freeman.
Robbins, T. (1984). Kultist bauen “Gedankenkontrolle”. Soziologische Analyse, 45 (3), 241-256
Singer, M. (1977). Therapie mit Ex-Kultisten. National Association of Private Psychiatric Hospitals Journal , 9 (4), 15-18.
Tourish, D. & amp; Pinnington, A. (2002). Transformationsführung, Unternehmenskultismus und das Paradigma der Spiritualität: Eine unheilige Dreieinigkeit am Arbeitsplatz? Human Relations, 55 (2), 147-172.
Tourish, D. & Vatcha, N. (2005). Charismatische Führung und Unternehmenskultismus bei Enron: Die Beseitigung von Dissens, die Förderung von Konformität und organisatorischem Zusammenbruch. Leadership, 1 (4), 455-480.
Wikipedia (2017). Liebesbombardierung. Befindet sich unter: https://en.wikipedia.org/wiki/Love_bombing
