Machen Social Media uns dumm?

Computer bride

"Computer Braut" aus bist du mein Typ, bin ich dein?

Der Stanford-Professor Clifford Nass argumentierte, dass die zunehmende Nutzung von Medien und sozialen Medien die soziale und emotionale Entwicklung untergrabe. "Wir müssen die Zeit von Angesicht zu Angesicht heilig halten, und wir müssen das Sprichwort zurückbringen, das wir die ganze Zeit gehört haben, und jetzt nie hören: Schau mich an, wenn ich mit dir rede."

Dr. Nass erhielt seinen Bachelor-Abschluss in Mathematik und arbeitete in der Computerwissenschaft bei Intel, wo er half, den 286-Computer-Chip zu entwickeln. Dann wurde er auf Soziologie umgeleitet und wie Menschen mit Technologie interagieren. Er gründete Stanford's Communication Between Humans und Interactive Media Lab und war Co-Direktor des Center for Automotive Research in Stanford, das Finanzierung von großen Autoherstellern erhält. Das Ziel ist, "das Auto radikal für beispiellose Nachhaltigkeit und Genuss zu überdenken". Dr. Nass starb im Herbst 2013. Dieser Blog basiert auf William Yardleys Nachruf auf ihn in der New York Times vom 11.10.13.

Nass verbrachte mehr als 25 Jahre damit, "Menschen zu studieren, wie sie mit der sich ständig verändernden Technologie des Computerzeitalters konfrontiert wurden – wie sie auf simulierte Stimmen reagierten; das Kitzel von 24-Stunden-Nachrichten-Netzwerken und Smartphone-Wischen (wir sind natürlich schwach für endlose Ströme von Geschwätz, ob in einem TV-Nachrichten-Crawl oder Twitter); und die Angst, in der schnell ankommenden Zukunft ein selbstfahrendes Fahrzeug zu betreiben (oder nicht). "Er fand heraus, dass" die zunehmend bildschirmgesättigte, multitaskende moderne Welt nicht die Fähigkeit zur Konzentration, Analyse oder Empathie förderte ", so Yardley .

"Eines seiner bekanntesten Forschungsprojekte war eine Studie über Multitasking im Jahr 2009. Er und seine Kollegen vermuteten, dass Menschen, die häufig mit Computer-, Telefon- oder Fernsehbildschirmen oder nur mit verschiedenen Anwendungen jonglierten, irrelevante Informationen ignorierten oder in der Lage waren, effizient zwischen Aufgaben zu wechseln oder eine besonders geordnete Erinnerung zu haben.

"Wir wetten alle, dass hohe Multitasker Stars bei etwas sein würden", sagte er in einem Interview mit dem PBS-Programm "Frontline". "Wir waren absolut geschockt. Wir haben alle unsere Wetten verloren. Es stellt sich heraus, Multitasking ist schrecklich in allen Aspekten des Multitasking. Sie sind schrecklich darin, irrelevante Informationen zu ignorieren; sie sind schrecklich darin, Informationen in ihrem Kopf schön und ordentlich organisiert zu halten; und sie sind schrecklich darin, von einer Aufgabe zur nächsten zu wechseln … Man würde denken, wenn Leute schlecht im Multitasking wären, würden sie aufhören. Wenn wir jedoch mit den Multitaskern sprechen, scheinen sie zu denken, dass sie großartig darin sind und völlig unbeeindruckt zu sein scheinen und mehr und mehr und mehr können. "

"Mit Kindern, die mehr Multitasking betreiben, und die Leute haben gefragt, ob sie mehr bei der Arbeit tun können", sagte Nass. "Wir befürchten, dass es Leute schaffen könnte, die nicht gut und klar denken können."

Dr. Nass und seine Kollegen fanden heraus, dass Menschen sich auf ihre soziale Art und Weise mit ihren technologischen Geräten identifizieren, und diese Beziehungen geben ihren Nutzern ein gutes oder schlechtes Gefühl. Sie sind nicht nur Werkzeuge – Leute denken, dass sie echte Menschen sind.

Treten Sie der Facebook-Seite bei. Das Enneagramm in den Filmen.

Besuchen Sie wille.com, um Elizabeths Bücher, CDs, Cartoons, Essays, Musik und berühmte Enneagram-Typen zu sehen.

Sehen Sie sind mein Typ, bin ich dein? auf Amazon.com