Als vor ein paar Tagen in der Marjory Stoneman Douglas Highschool in Parkland, Florida, die letzte Schießerei stattfand, twitterte Präsident Trump:
“So viele Anzeichen, dass der Florida-Shooter geistig gestört war, sogar wegen schlechtem und unberechenbarem Verhalten von der Schule verwiesen wurde. Nachbarn und Klassenkameraden wussten, dass er ein großes Problem war. Muss solche Instanzen immer wieder an Behörden melden! ”
Mit Erklärungen wie diesen haben Präsident Trump und einige seiner Kollegen bei der Erschießung von Schulen eine Frage gestellt, die sich weitgehend mit der psychischen Gesundheit befasst, was darauf hindeutet, dass der Grund dafür ist, dass die Personen, die sie ausführen, psychisch krank sind. Auf diese Weise tragen sie dazu bei, das Klischee, dass psychisch kranke Menschen gewalttätig und gefährlich sind, zu verewigen und damit die stigmatisierenden Überzeugungen über psychische Erkrankungen zu stärken, die zwar gemein, aber unfair und falsch sind.
Die Zuordnung von psychischer Krankheit zu Gewalt ist in gewisser Hinsicht eine natürliche Reaktion auf eine Handlung, die für die meisten Menschen unergründlich scheint. Es ist natürlich in dem Sinne, dass man, wenn man versucht, Massenerschießungen zu verstehen und etwas zu finden, an dem man sie beschuldigen kann, besonders wenn sie Kinder involvieren, sofort fragt, wer das tun würde und eine gemeinsame Antwort ist, dass niemand wie wir denkt. wie die meisten Menschen auch. In diesem rein statistischen Sinn ist eine Person, die auf diese Weise handelt, abnormal.
Man könnte dann den weiteren Schritt machen und dieses Verhalten mit anderen Verhaltensweisen assoziieren, die für das ungewohnte Auge oft unverständlich sind und mit psychischen Erkrankungen in Verbindung gebracht werden – wie Verhalten von depressiven Menschen oder von Angstgefühlen, Psychosen, Obsessionen, und Zwänge. Obwohl Geisteskrankheit nicht notwendigerweise von merkwürdigem Verhalten begleitet wird (und das Zeigen von merkwürdigem und abnormalem Verhalten bedeutet nicht, dass Sie eine Geisteskrankheit haben), wird der Glaube, dass es ist, von vielen Leuten gehalten, und so ist die Verbindung leicht zu machen. Einerseits kann der Zusammenhang zwischen Geisteskrankheit und extremem gewalttätigem Verhalten dadurch hergestellt werden, dass man sie zunächst mit unbegreiflichem Verhalten verbindet und sie dann mit anderem Verhalten verbindet, das wir als unverständlich empfinden. Eine andere Möglichkeit, die Verbindung herzustellen, könnte darin bestehen, dass nur jemand, der “krank” ist, so etwas tun könnte – und die Krankheit in diesem Fall würde nicht mit Herzkrankheiten oder Diabetes in Verbindung gebracht werden, sondern mit Krankheit des Geistes.
Wie auch immer die Verbindung hergestellt werden mag, und wie leicht es auch sein mag, diese Verbindung herzustellen, wird diese Verbindung nicht nur nicht durch empirische Beweise gestützt, sondern ist auch kontraproduktiv – sowohl wenn es darum geht, psychische Erkrankungen anzugehen, als auch um Adressaten Massenerschießungen und Waffengewalt im Allgemeinen.
Dies ist nicht zu leugnen, dass einige Massenschützen psychisch krank sind. Einige sind. Genauso wie einige (meist) Massenschützen nicht psychisch krank sind. In jedem Fall ist die Verallgemeinerung auf die gesamte Bevölkerung (die der psychisch Kranken oder der psychisch Kranken) unfair und nicht durch Beweise belegt.
Es gibt umfangreiche Untersuchungen, die zeigen, dass der Zusammenhang zwischen psychischen Erkrankungen und Gewalt viel geringer ist als allgemein angenommen und dass Massenschützen nicht in ihrer Mehrheit psychisch krank sind. Selbst bei schweren psychischen Erkrankungen wie Schizophrenie zeigen Untersuchungen, dass es keinen signifikanten Zusammenhang zwischen psychischen Erkrankungen und Massenerschießungen oder anderen Formen extremer Gewalt gibt. Tatsächlich zeigen die Beweise, dass der Prozentsatz der gewalttätigen psychisch kranken Menschen geringer ist als der Prozentsatz der gewalttätigen Menschen in nicht psychisch kranken Bevölkerungsgruppen. Zum Beispiel zeigen die Daten, dass in den USA höchstens etwa 5 Prozent der Verbrechen von Menschen mit psychischen Erkrankungen begangen werden und dass der Prozentsatz für Gewaltverbrechen derselbe ist – was bedeutet, dass 95 Prozent der Gewaltverbrechen von Nichtkriminellen begangen werden. psychisch kranke Personen.
Und natürlich sind die meisten Geisteskrankheiten überhaupt nicht mit Gewalt korreliert. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Gewalt und den meisten psychischen Störungen wie ADHS, Asperger, Angststörungen, OCD, Anorexie oder Bulimia nervosa.
Menschen, die mit solchen Störungen leben, genauso wie Menschen mit psychischen Störungen jeglicher Art, sind nicht gewalttätiger als Menschen, die diese Bedingungen nicht haben. Wenn also Gewalt mit psychischen Erkrankungen in Verbindung gebracht wird, wird eine ganze Gruppe von Menschen unfair stigmatisiert.
Obwohl psychische Erkrankungen jeglicher Art für sich genommen keine Vorhersage von Gewalt sind, ist eine Tendenz zu extremem gewalttätigem Verhalten mit anderen Risikofaktoren verbunden, einschließlich verschiedener Umweltstressoren, vergangener Traumata (z. B. körperlicher Missbrauch), Drogenmissbrauch, häuslicher Gewalt und einer Inhaftierungsgeschichte , elterliche Strafverfolgung und Zugang zu Schusswaffen. Zum Beispiel gibt es substantielle Beweise dafür, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen, die am Ende Gewaltverbrechen begehen (genauso wie Menschen, die nicht geisteskrank sind, aber Gewaltverbrechen begehen), auch Drogenkonsumenten sind, ein Faktor, der ein zuverlässigeres Anzeichen für gewalttätiges Verhalten ist das Vorhandensein von Geisteskrankheit.
Faktoren wie diese sind unabhängig von der psychischen Gesundheit prädiktiv für gewalttätige Tendenzen und gewalttätiges Verhalten. Das Ignorieren solcher Determinanten von Gewalt läuft auf eine Form des Sündenbocks hinaus – versucht, Massenerschießungen leicht verständlich zu machen, indem man sie einer Geisteskrankheit beschuldigt, während wissenschaftliche Forschung ignoriert, die zeigt, dass dieses Phänomen viel komplizierter ist und dass es effektiv angehen muss Einbeziehung anderer Faktoren, einschließlich soziokultureller Faktoren.
Ich habe in einem früheren Blogpost über die Auswirkungen geschrieben, die Stigmatisierung auf psychische Erkrankungen hat und wie sie sich auf die Lebensqualität und die Genesungsperspektiven von Menschen auswirkt, die mit psychischen Störungen leben. Ich argumentierte dort, dass die Aufrechterhaltung falscher Stereotypen über psychische Gesundheit ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist, aber auch eine Frage der sozialen Gerechtigkeit. Dies ist auch der Fall, wenn es darum geht, psychische Erkrankungen für Massenerschießungen verantwortlich zu machen.
Ein Effekt, den diese Stigmatisierung auf Menschen mit psychischen Erkrankungen haben kann, ist, dass sie die Behandlung vermeiden, um nicht als gefährlich eingestuft zu werden. Dies ist eindeutig eine Form des Schadens für unschuldige Menschen, da sie ihre Genesungsperspektiven und damit ihre Lebensqualität beeinträchtigt. Das bedeutet aber auch, dass potenziell gefährliche Menschen – Menschen mit gewalttätigen Neigungen – auch keine Therapie suchen werden, weil sie auch nicht als psychisch krank bezeichnet werden wollen und damit das Stigma tragen, das mit einem solchen Etikett einhergeht.
Letztendlich ist es fehlgeleitet, extreme Gewalt mit psychischen Erkrankungen in Verbindung zu bringen, und, was noch wichtiger ist, es ist unwahrscheinlich, dass dies einen Effekt hat, solche Vorfälle wieder zu verhindern. Anstatt den einfachen Weg des Sündenbocks einzuschlagen, sollten wir versuchen, die verschiedenen Determinanten von Gewalt, einschließlich soziokultureller Determinanten, zu verstehen und sicherzustellen, dass Menschen mit gewalttätigen Neigungen Zugang zu bezahlbarer Therapie haben und dies unabhängig von ihrer psychischen Gesundheit nicht tun Zugang zu Waffen haben.
