Alles begann mit Coco Chanel. Die französische Modedesignerin begann vor etwa hundert Jahren mit der Herstellung von Kleidungsstücken. Der erste Hosenanzug für Frauen war Teil ihrer geschlechtsneutraleren Ästhetik. Viele Frauen waren begeistert, von den Schichten viktorianischer Kleidung befreit zu werden, einem modischen Gegenstück zu der Suffragette-Bewegung, die zur gleichen Zeit sprudelte. Ein halbes Jahrhundert nach diesem frühen Beispiel für das Verwischen der Geschlechter wurde Unisex-Bekleidung in Mode und war Teil der alles auf den Kopf gestellten Ambitionen der Gegenkultur. Das war der Grundstein für den androgynen Stil der 70er Jahre, der auffälligste von Drag Rock-Künstlern wie David Bowie und Queen präsentiert wurde.
Fast ein halbes Jahrhundert, nachdem die Welt Ziggy Stardust vorgestellt wurde, erreicht Androgynie einen neuen Bekanntheitsgrad. “Die Idee, dass Gender ein soziales Konstrukt ist, wird in dieser Saison in der Modewelt erforscht”, berichtete Molly Hannelly von moodfabrics.com im Jahr 2017 und stellte fest, dass “Designer Wege finden, die Genderidentität auf neue und aufregende Weise voranzutreiben .” Collections Zu einer Handvoll der bekanntesten Designer gehörten auch Kleider, die von männlichen Models getragen wurden. Die Kritiker fragten sich, ob wir nicht nur in Unisex-Kleidung, sondern in Unisex im Allgemeinen in eine neue Ära eintraten. Einige junge Männer der Generation Z, die um die Wende des 21. Jahrhunderts geboren wurden, tragen Make-up, ein weiteres Zeichen für den Zusammenbruch der traditionellen Geschlechtsnormen. Einige Experten sprechen sich für „androgynes Bewußtsein“ bei der Kindererziehung aus und denken, dass die vorgeschriebenen Geschlechterrollen eng und einschränkend sind. Mädchen sollten lernen, selbstbewusst, linear und autoritär zu sein, argumentiert die Psychologin Shefali Tsabary, während Jungen wissen, wie sie verletzlich sind und mit ihren Gefühlen in Kontakt treten können.
Man könnte die Aussicht auf eine Generation sensibler junger Männer in Röcken und Make-up als dumm abtun, aber es ist noch viel mehr los. Wie Hannelly vorschlug, gewinnt die Idee, dass Gender ein soziales (im Gegensatz zu rein biologischen) Konstrukt ist, an Bedeutung, zum Teil als Nebenprodukt der Frauen- und Schwulenrechtsbewegungen sowie einer größeren Toleranz gegenüber “Vielfalt” im Allgemeinen. Als Amerika und die Welt im letzten halben Jahrhundert multikultureller geworden sind, wurde die Erkenntnis, dass die Eimer, in die wir Menschen sortieren, nach Geschlecht, Alter, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Nationalität, Fähigkeit, sexueller Präferenz usw. –Sind sozialer geschaffene Spaltungen als alles andere. Einer ist, wer man ist, unabhängig vom Alter, der Farbe oder den physischen Eigenschaften unseres Körpers. Dies ist eine interessante Vorstellung, die mit zunehmender Akzeptanz zunimmt, wenn Maschinen die Definition dessen, was einen Menschen ausmacht, ändern.
In „Gender-Themen: Zukunft und Implikationen für die globale Menschheit“ hat Ivana Milojevic die Essenz festgehalten, warum unsere Zukunft wahrscheinlich eher androgyn ist. Wir handeln als Männer oder Frauen, denn das ist, was die Gesellschaft uns vorschreibt, erklärt sie. Dies ist viel anders als tatsächlich Männer oder Frauen zu sein. “Die Menschen beschäftigen sich mit dem kulturellen Verhalten der Ausübung von Weiblichkeit und Männlichkeit”, schrieb Milojevic, und “Geschlechtskategorien sind viel fließender als die von Frauen / Männern.” eine Mischung aus dem, was wir für weibliche und männliche Merkmale halten. Mit der zunehmenden Destabilisierung des Geschlechts durch Wissenschaft, Technologie und weitere Feminisierung wird die Akzeptanz für die Erkundung der persönlichen „männlichen“ und „weiblichen“ Eigenschaften oder des androgynen Profils zunehmen. Für Milojevic wird dies eine sehr gute Sache sein, die zu “demokratischeren und gerechteren Gesellschaften mit abgeflachten Hierarchien” führt.
