Vor kurzem hat HBO einen Dokumentarfilm über den Fall "Slenderman" ausgestrahlt, in dem zwei 12-jährige Mädchen, Morgan Geyser und Anissa Weier, einen Freund 19 Mal als Opfer für einen fiktiven Internet-Charakter erstochen haben. Die Mädchen hatten es fast ein halbes Jahr geplant. Sobald sie Zeit und Ort bestimmt hatten, machten sie ihren Schritt. Und obwohl es nicht ganz so einfach war, wie es in der Planung vorgekommen war, machten sie es trotzdem durch.
Geyser und Weier hatten Codewörter wie "camping trip" verwendet, um sich auf das zu beziehen, was sie tun wollten. Dies half ihr Geheimnis zu festigen – und ihre Freundschaft. Nur sie wussten, was gemeint war. Sie waren etwas Besonderes. Sobald sie Erfolg hatten, planten sie, ihre Familien zu verlassen, um Slendermans "Proxies" zu werden.
Am Freitag, den 30. Mai 2014, trafen sich die Mädchen und ihr Ziel, Payton Leutner, zu einer Übernachtung in Geysers Haus. Am nächsten Tag brachten Geyser und Weier Leutner in einen Park. Geyser gab Weier das Messer, das sie aus der Küche gepackt hatte, aber Weier befahl Geyser, es selbst zu machen. Als sie später gefragt wurde, warum sie zugestimmt hatte, sagte Geyser: "Ich wollte Anissa nicht wütend machen. Es ist schwer genug, Freunde zu finden. Ich möchte sie nicht wegen so etwas verlieren. "
Seltsamerweise war Geyser mit Leutner eng befreundet gewesen, bevor sie sich mit Weier traf und sich mit ihr verband. Trotzdem war sie bereit, Leutner zu opfern. Bei dieser Handlung ging es nicht nur darum, etwas mit oder für einen Freund zu machen. ihre Aussage legt nahe, dass etwas mehr auf dem Spiel stand.
Einige Untersuchungen zeigen, dass Freundschaften, die während der Adoleszenz gemacht werden, wenn Kinder unabhängiger und erforschender werden, stärker sind als solche, die während der Kindheit gemacht wurden, besonders wenn die Freunde viel Zeit miteinander verbringen und eine erhebliche Interessenüberschneidung haben. Weier stellte Geyser nach ihren Bekenntnissen Slenderman vor, und die Mädchen verbrachten anschließend viel Zeit miteinander.
Hat Geyser auf etwas in Weier reagiert, was ihren Sinn für richtig und falsch und sogar für ihre Freundschaft verändert hat? Geysers Eltern bestehen darauf, dass sie nicht auf diese Weise aufgezogen wurde. Dennoch kann eine Freundschaft, die einen gemeinsamen Sinn für Kameradschaft vermittelt, Familienideale zerstören, und Kinder können oft keine Geisteskrankheit entdecken. Selbst wenn das Kind weiß, dass eine von einem Freund vorgeschlagene Handlung falsch ist, empfinden manche ein so zwingendes Bedürfnis, die Beziehung, die sie erbringen, zu bewahren. Lieber eine Rechtfertigung übernehmen, als den Freund zu verlieren.
Zum Teil werden sie autonomer, aber zum Teil mangelt es ihnen an Widerstandsfähigkeit : Sie wissen nicht, wie sie eine Ausstiegsstrategie bilden sollen. Und sie können oft nicht sehen, wie sie sich zu einer verzerrten Perspektive entwickeln. Es ist normalerweise graduell: Freundschaften, die so süchtig werden, dass eine Person bereit ist, das Undenkbare zu tun, etwas Wesentliches für diese Person anzubieten, etwas, das ihre oder ihre anderen Beziehungen nicht bieten.
Eine starke emotionale Bindung, so scheint es, kann die moralische Argumentation überwinden und der Loyalität mehr Gewicht verleihen: Wir sind hier zusammen, wir hängen zusammen. Es scheint jedoch mehr um eine bestimmte Chemie zu gehen. Ich habe in einem früheren Post darüber geschrieben, wie der ehemalige FBI-Profiler Gregg McCrary den Begriff "Mur-Dar" (wie Gaydar) geprägt hat, um zu beschreiben, wie bestimmte Menschen sich auf Verletzlichkeit in anderen einlassen und schlechtes Verhalten hervorrufen können. "Es ist wie wenn normale Leute sich treffen", sagte er. "Sie entscheiden, ob Sie miteinander auskommen, aber mit diesen Paaren ist es dunkel. Sie spüren die Aufregung eines verwandten Geistes. "
Der ehemalige Gefängnispsychologe Al Carlisle sagt: "Die Beziehung zwischen einem Mörder und seinem unterwürfigen Anhänger ist durch starke gegenseitige Abhängigkeit gekennzeichnet. Die dominierende Person braucht die totale Loyalität des Nachfolgers, um sich selbst zu bestätigen. Der unterwürfige Anhänger braucht die Macht und Autorität der dominanten Person, also versucht er oder sie, der Schatten dieser Person zu werden und die Überzeugungen und die Ethik der vorherrschenden Person zu spiegeln. "
Aber manchmal geht es bei Komplizen nur um Loyalität. Steve Robard war 38, als er an einem Herzstillstand litt. Am Abend des 18. Februar 1993 hatte er Bauchkrämpfe gehabt und innerhalb weniger Stunden war er tot. Der Gerichtsmediziner entschied, dass es natürlich sei. Es war nicht. Robards sechzehnjährige Tochter Marie, die es abgelehnt hatte, in seiner engen Wohnung zu leben, hatte ihn vergiftet. Marie vertraute sich ihrer engsten Freundin Stacey an und bat Stacey, das Geheimnis zu wahren. Stacey versuchte es, hatte aber bald Albträume. Schließlich erzählte sie, obwohl sie erst seit Monaten aus Freundschaft loyal geblieben war.
Der emotionale Ton einer Beziehung ist in der Regel von Anfang an festgelegt. In Beziehungen, die in Partnerschaften für Mord münden, ist eine dominante oder kontrollierende Person normalerweise zentral. In den späten 1970ern in Australien ließ Christopher Worrell James Miller Mädchen für Sex und Mord holen. Dann würde er Miller dazu bringen, die Leichen zu begraben oder zu verschütten. Sieben Frauen starben, und einer wurde lebendig begraben, bevor ein Autounfall Worrell das Leben nahm. Unter Festnahme gab Miller seine Rolle zu, sagte aber, er habe es nur getan, weil er Worrell geliebt habe.
Dann gibt es Freunde, denen die außerhalb ihres Kreises gleichgültig sind. Im Jahr 2001 fuhren Katherine Inglis und Michael Pfohl zu Kyle Hulbert. Inglis gab später zu, dass sie eine Vorstellung davon hatten, was er tun wollte, als sie am Ziel ankamen: Der wahnhafte Hulbert hatte beschlossen, die 20-jährige Clara Schwartz vor einem Vater zu retten, von dem sie behauptete, er habe sie misshandelt. Er nahm ein Schwert in das Haus ihres Vaters und tötete den Mann. Als Hulbert ins Auto stieg, erzählte er seinen Freunden, dass er es getan hatte. Sie gerieten nicht in Panik. Sie haben die Polizei nicht angerufen. Stattdessen bildeten sie einen schützenden Kreis und schufen ein Alibi.
Die Merkmale, die im Allgemeinen mit komplizenhaften Komplizen assoziiert werden, sind Jugend, niedriger IQ, mangelhafte Bildung, Unsicherheit und psychische Instabilität. Manchmal haben diese Personen bereits eine Grenze überschritten, indem sie Kleinkriminalität begangen haben. Wenn sie etwas brauchen, was die Person, die sich auf Aggression stützt, zur Verfügung stellt, ergeben sie sich moralischen Kompromissen .
Also, wie können Eltern ihre Kinder vor solch unvorstellbarem Gruppendruck schützen? Experten fordern sie auf, Kinder in Richtung positiver Gleichaltriger zu führen – führen , nicht verbieten oder kontrollieren; um ihr Selbstwertgefühl zu fördern; und ihnen bei der Vorstellung einer Ausstiegsstrategie zu helfen, sollten sie etwas falsch finden. Achten Sie auf Exklusivität und Geheimhaltung, wenn Kinder sich zu sehr an einen Freund binden und ihnen helfen, Situationen kritisch zu analysieren, um bessere Entscheidungen zu treffen.
Es ist schwer zu intervenieren, sobald solche Freundschaften Wurzeln schlagen, daher sind frühe Wachsamkeit, Kommunikation und Intervention der Schlüssel. Kinder, die sich mit Erwachsenen wohl fühlen, könnten ihre Zweifel signalisieren, bevor sie zu tief eintauchen.
Facebook-Bild: Julia Velychko / Shutterstock
