Oh, wie ich mich nach den guten alten Tagen sehne

Früher habe ich so gedacht, als ich jünger war. Oh für die guten alten Zeiten. Die Welt war damals einfacher. Die Definitionen von richtig und falsch waren sehr klar. Die Folgen waren schnell und verständlich. Wenn du eine "gute" Person warst, hast du "gute" Dinge getan. Ein guter Mensch zu sein, kann aber auch bedeuten, dass man sich der Kultur des Tages anpasst. Ein guter Mensch hätte vielleicht recht gehabt, selbst wenn eine Regel, der er folgte, schlecht war. Dies wurde durch die Sklaverei in den USA und das Massaker von Mai Lai in Vietnam demonstriert.

Wenn Sie eine "schlechte" Person waren, bedeutete dies oft, dass Sie irgendwann eine negative Konsequenz bekommen würden, wie zB verhaftet zu werden oder einen Job zu verlieren. Aber als junger Mensch, der an einen idyllisch einfacheren Lebensstil denkt, habe ich nicht über die negativen Elemente der früheren Kulturen nachgedacht, wie den Mangel an Rechten für Frauen und Minderheiten. Das war der einfache Traum eines jungen Menschen ohne Komplexität und ich bin jetzt älter und hoffentlich weiser.

Unser Rechtssystem hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt. In früheren Jahrhunderten konnten reiche Familien Gebühren zahlen, damit ihre unberechenbaren Nachkommen den Folgen schlechten Benehmens ausweichen konnten. Das heutige Strafjustizsystem berücksichtigt mildernde und mildernde Umstände. Vergessen wir nicht, dass eine gut betuchte Familie den besten Anwalt einstellen kann, um sicherzustellen, dass ihre Nachkommen den Folgen ihres unkontrollierbaren Verhaltens entkommen können. Das ist immer noch ein ethisches Dilemma, wie wir es in der Rechtssache Ethan Couch, Afflenza, gesehen haben, der zu reich war, um richtig von falsch zu unterscheiden.

Gerichte können die Fähigkeit des Angeklagten berücksichtigen, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden, ob der Angeklagte psychische Mängel aufweist oder nicht und die Fähigkeit des Angeklagten, sein Verhalten dem Gesetz anzupassen. Wir müssen uns mit der Vorstellung ringen, dass jemand, der ein abscheuliches Verbrechen begangen hat, ein misshandeltes Kind gewesen sein könnte, das aufgewachsen ist und dachte, dass Gewalt die einzige Möglichkeit sei, Probleme zu lösen, oder psychotisch sei und zur Zeit der Realität nicht mit der realen Welt in Verbindung stehe Verbrechen oder die Anhörung.

• Britische Regierung benutzt Psychologie, um medizinische Berufe zu zerstören
• Jagd auf den Tod
• Wenn eine Beziehung dich krank macht
• Sterben dafür
• Was ist Ärger?

Wie schuldig sind James Holmes, Adam Lanza oder Seng Hui Cho? Diese und andere Fälle führen dazu, dass wir uns mit ethischen Dilemmata auseinandersetzen, die Veränderungen in unserem Strafjustizsystem vorantreiben. Anwälte, Richter, Justizvollzugsbeamte und Polizeibeamte erkennen, dass Menschen und Situationen viel komplexer sind, als sie an der Oberfläche aussehen, und dass die alten Wege in einer komplexen Gesellschaft mit vielfältigen Vorstellungen von Recht und falschem Verhalten auf beiden Seiten nicht mehr ausreichen .

Es gibt Nuancen, die wir bei jeder Entscheidung über Gesetzesbrüche, Verhaftungen, Verurteilungen, Bestrafungen und Rehabilitationen berücksichtigen müssen. Kann beispielsweise ein Jugendlicher die Todesstrafe erhalten? Sollte tödliche Gewalt gegen einen gewaltlosen Nicht-Gewalttäter angewandt werden? Ich weiß es nicht, aber es kann zu einem ethischen Dilemma führen, das im Blitzlicht eines Augenblicks gemacht werden muss.

Quelle: Adobe Creative Cloud Lizenz-Nr .: 13268166 Autor: michaeljung

Während sich das Strafjustizsystem entwickelt, gibt es ein zugrunde liegendes Thema, dass diejenigen, die Macht oder Geld haben, Recht haben und diejenigen, die nicht an der Macht sind oder arm sind, falsch liegen? Lassen Sie uns die ethischen Dilemmata beachten, die sich ergeben haben, als wir unsere Straßen in Sicherheit gebracht haben, und die Auswirkungen der Ermittlungen, die auf den mutmaßlichen exzessiven Einsatz von Gewalt gegen unbewaffnete Minderheiten zurückzuführen sind. Es gibt Beispiele wie Freddie Grey, Michael Brown und Eric Garner. Weniger als 1 von 3 farbigen Personen, die 2014 von der Polizei getötet wurden, wurden wegen Gewaltverbrechen verdächtigt (http://maappingpoliceviolence.org/). Das war wahrscheinlich schon immer der Fall, aber was neu ist, ist die Untersuchung der Entscheidungen, die in einer schnellen und hitzigen Minute von Leuten getroffen werden, die Macht haben und die nicht an der Macht sind. Richtig und Falsch sind sehr komplexe Ideen, müssen aber oft schnell entschieden werden, was vereinfachtes Denken erfordert.

• Deinen Partner zu vergeben, ist genauso gut für dich wie für sie
• Ungleichheit, Evolution und Reproduktion
• Selbstversorgung für Aktivisten
• Bildung
• Der Geist von Suzan Dargestellt Harjo

Einfachheit erlaubt uns, in Schwarz-Weiß-Begriffen zu denken und Menschen, die sehr komplex sind, in breite Kategorien von Gut und Böse / Richtig und Falsch zu bringen. Die Lösung für komplexe Probleme wird ebenfalls komplex sein. Während es vielleicht bezaubernd ist, über die Rückkehr in die guten alten Zeiten nachzudenken, ist die Welt komplex und voller ethischer Dilemmata und simples Denken wird ihre Aufgabe nicht mehr erfüllen. Nicht alle armen Minderheiten, die in den Innenstädten leben, sind "böse" und nicht alle Reichen, christliche Weiße in den Vorstädten sind "gut". Nicht alle Muslime sind Terroristen und nicht alle Hispanics sind illegal. Die Bestimmung des zukünftigen Risikos einer Person für zukünftige Gefährlichkeit ist, wie ich schon oft gesagt habe, eine sehr komplexe Aufgabe und kann nicht durch die eigene Religion oder ethnische Gruppe bestimmt werden. Nur komplexe Antworten mit vielen Nuancen und beweglichen Teilen lösen Probleme, die auch viele Nuancen und bewegliche Teile haben.