Sehen Sie sich ein Video der Kämpfe in Syrien an. Sie werden eine Ansammlung junger Männer sehen, die hinter Mauern kauern, ihre Waffen abfeuern (manchmal eher zufällig) und von Zeit zu Zeit tote Gegner zeigen, eine weitere Reihe junger Männer. Gelegentlich, während einer Pause, versammeln sich die Männer um ihren Anführer, einen anderen Mann, aber merklich älter (aber immer noch nicht alt). Bei den Kämpfen in Syrien geht es um Macht und Besitz. Es geht darum, wem ein Land gehört, denn dieses Land steht für materielle Güter (Ernten, Güter, Ressourcen usw.) und psychosoziale (politische) Kontrolle – wer entscheidet, wer regiert.
Aus diesem Grund wurden im Laufe der Geschichte Kriege geführt. Es hat nie eine Zeit gegeben, können wir getrost sagen, wenn Menschen nicht irgendwo in der Welt Krieg geführt haben. Es ist keine moderne Erfindung, und obwohl sich die Art und Weise, wie sie ausgeführt wird, im Laufe der Zeit dramatisch verändert hat, sind die Gründe für den Krieg konstanter. Eine Gruppe von Männern (immer Männer) will, was eine andere Gruppe von Männern hat, oder sich gegen eine andere Gruppe verteidigen, die will, was sie haben. Es kann Land, Wasser, Lebensmittelvorräte, Frauen sein; politische Kontrolle bedeutet Zugang oder Kontrolle dieser und anderer Vermögenswerte. Unabhängig von der scheinbaren Ideologie haben sich die Ziele des Krieges nicht geändert. Anthropologen bestätigen das antike Erbe des Krieges. Eine Studie untersuchte 99 Gruppen von Jägern und Sammlern aus 37 verschiedenen Kulturen, die eine urzeitlichere menschliche Situation darstellen. 68 Prozent befanden sich derzeit im Krieg, 20 der anderen hatten in den letzten fünf bis 25 Jahren Krieg geführt, und alle berichteten, dass sie in der Vergangenheit Krieg führten. Die Schlussfolgerung war, dass Krieg eine universelle Eigenschaft des menschlichen Lebens ist.
Krieg ist nicht auf Menschen beschränkt. Paviane und Schimpansen leben in stabilen und alteingesessenen Gruppen. Wenn eine Gruppe versucht, den Fruchtbaum in der Gegend zu übernehmen, wird es Krieg geben. Aber es ist ein selektiver Kampf. Es sind die Männchen, die in den Baum eindringen, und die Männchen der zweiten Gruppe, die ihr Vermögen verteidigen. Obwohl innerhalb der Gruppe Männchen mit einem Antheren um den Status konkurrieren (und somit einen privilegierten Zugang zu Nahrung, Unterkunft und Weibchen), agieren sie angesichts einer gemeinsamen Bedrohung kollektiv und kooperativ, auch wenn die Belohnung für einige minimal sein mag. Es wurde viel darüber berichtet, dass sich Schimpansen selten gegenseitig töten. Ist das eine besondere Neigung der Menschen?
Männliche Schimpansen benutzen ihre Hände oder ihre langen Eckzähne als Waffen. Diese können sehr effektiv sein, aber um sie zu benutzen, braucht man engen Kontakt und ein Schimpanse kann leicht von einem anderen weglaufen. Chimps können Steine und Stöcke werfen, aber das sind mehr Gesten des Trotzes als gezielte Waffen. Es ist viel schwieriger, vor einem geworfenen Speer, einem fliegenden Pfeil, einer Kugel, die von einem Gewehr abgefeuert wird, wegzulaufen. Es ist bekannt, dass Chimps einen anderen fangen und töten. Diejenigen, die sagen, dass das gegenseitige Töten ein einzigartiges menschliches Merkmal ist, verwechseln Motivation mit Technologie.
Das männliche Gehirn wird etwa 10 Wochen nach der Befruchtung Testosteron ausgesetzt. Dies führt zu dauerhaften Veränderungen. Kleine Jungen spielen aggressiver als Mädchen, und das scheint unabhängig von der Kultur zu sein, aber natürlich kann es durch den Einfluss der Eltern moderiert werden. Wenn sie die Pubertät durchlaufen und einer zweiten Testosteronwelle ausgesetzt sind, treten weitere aggressive Merkmale auf (fast alle Gewaltverbrechen werden von jungen Männern begangen); zusammen mit den uns allen vertrauten Displays und Risikobereitschaft. Das hat einen Zweck: Es rüstet Männer für das Wettbewerbsleben aus, in dem sie stehen – für Freunde, Jobs, soziale Dominanz und so weiter. Junge Männer haben eine natürliche Tendenz, die mit Testosteron zusammenhängt, um Koalitionen zu bilden. Dies schließt kollektive Gewalt ein und sie scheinen merkwürdig anfällig für einen charismatischen Führer zu sein, was manchmal zu Fanatismus führt. Es stattet sie auch aus, um ihre Gruppe zu verteidigen. Testosteron neigt Männer dazu, Gewalt zu mögen und sie als Strategie zu benutzen. Sie mögen auch Risiken eingehen; Die meisten Gleitschirmflieger, Off-Piste-Skifahrer und Straßenrennfahrer sind junge Männer. Risikobereitschaft ist für einen erfolgreichen Wettbewerb unerlässlich: "nichts gewagt, nichts gewonnen". Ohne Testosteron würden junge Männer weniger bereit sein, zu konkurrieren, ihre Gruppe zu verteidigen und andere Gruppen anzugreifen, wenn es eine Chance auf Erfolg und Gewinn zu geben scheint. Es rüstet auch Männer, besonders junge Männer, für den Krieg aus.
Aber junge Männer zahlen die Strafe. Im Zweiten Weltkrieg (1939-1945) waren etwa 75% der Getöteten unter 35 Jahre alt. Die Gesellschaft ermutigt junge Männer, sich auf den Krieg vorzubereiten. In vielen Kulturen werden Krieger und Kämpfer geschätzt. Früher waren die Uniformen bunt und prächtig und erinnerten an die sexuellen Darstellungen von Männchen anderer Spezies – zum Beispiel: die intensiven Farben auf dem Gesicht von Mandrills oder der hellblaue Hodensack von Meerkatzen. Soldaten trugen Epauletten, um ihre Schulterbreite zu erhöhen, und Helme (z. B. Bärenfelle), um ihre Größe zu unterstreichen, beides männliche Attribute. Shakespeare schrieb: "Es gibt keinen Liebesvermittler in der Welt, der mehr in der Mannslobung mit Frauen herrschen kann als in einem Bericht von Tapferkeit." Es gibt also viel Sex im Krieg.
Woher wissen wir das alles hängt von Testosteron ab [1]? Vergleichende und experimentelle Studien zeigen, dass die Beeinflussung der frühen Wirkungen von Testosteron auf das Gehirn oder der Kastration im Erwachsenenalter aggressive Tendenzen reduziert, wie jeder Besitzer eines "kastrierten" Hundes oder einer Katze weiß. Es reduziert auch die Intoleranz, die Männer gegenüber Männern aus anderen Gruppen zeigen. Es gibt seltene Fälle, in denen menschliche XY (männliche) Embryonen aufgrund einer genetischen Mutation ihr eigenes Testosteron nicht erkennen oder darauf reagieren können. Solche Individuen werden geboren, die wie Frauen aussehen, und zeigen nichts von dem männlichen Verhalten oder den aggressiven Eigenschaften, die Männer charakterisieren. Häufig werden sie erst in der Pubertät diagnostiziert, wenn sie nicht mehr menstruieren.
Testosteron verursacht keinen Krieg. Krieg wird verursacht durch Gier, Rache, ein Verlangen nach Beherrschung und politische und soziale Berechnungen möglicher Risiken und Vorteile. Testosteron ist ein wesentlicher Beitrag zur Entstehung des kriegsähnlichen Mannes mit der Neigung, in den Krieg zu ziehen. Die Geschichte der Menschen scheint zu zeigen, dass Testosteron-getriebene Eigenschaften im Menschen den Krieg unvermeidlich gemacht haben. Aber wird das immer so sein? Der Krieg hat sowohl Kosten als auch Vorteile, und es scheint, dass die Gesellschaft zwar den Verlust junger Männer akzeptiert hat, wenn aber Zivilisten und Häuser und andere Vermögenswerte zerstört werden, dies das Gleichgewicht verändert. Die zivilen Opfer im Ersten Weltkrieg (1914-1918) betrugen rund 10% der Getöteten: nur 25 Jahre später, im Zweiten waren es 50%. Die Zerstörungen durch moderne Waffen und deren Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung sind in Syrien nur zu offensichtlich. Die Kosten des Krieges steigen viel schneller als jeder Nutzen; Atomwaffen sind das ultimative Beispiel. In jüngerer Zeit entwickelte Teile des menschlichen Gehirns, die nicht direkt auf Testosteron ansprechen, aber in Planung, Entscheidungsfindung und Risikobewertung einbezogen sind, können die alte Tendenz von Testosteron, Krieg anzuregen, abschwächen. Dasselbe Gehirn, das für den technischen Fortschritt in den Waffen verantwortlich war, der die Kriegsrisiken so groß gemacht hat. Wären wir ohne Testosteron besser dran gewesen? Hätte es keine Kriege gegeben? Es ist keine Frage, die sich zu fragen lohnt, denn ohne Testosteron, das für die Fortpflanzung essentiell ist, gäbe es keine Menschen (oder Fische, Reptilien, Vögel und andere Säugetiere). Der Krieg hat das Schicksal von Dörfern, Stämmen und Ländern bestimmt; Es formt unsere Karten. Testosteron, durch Krieg, ist das Molekül, das unsere Geschichte gemacht hat. Wir mussten einen hohen Preis für diese Aktionen von Testosteron zahlen; aber der Preis ist nicht festgelegt und verhandelbar.
[1] Ein umfassenderer Bericht über die durchdringenden sozialen und biologischen Wirkungen von Testosteron, der für eine allgemeine Leserschaft geschrieben wurde, findet sich in: Joe Herbert, Testosteron: Sex, Macht und der Wille zu gewinnen. Oxford University Press, 2015
