Obwohl ich seit fast drei Jahrzehnten Professor bin, war ich auch Hundefahrer (Hundeschlitten) und ich besitze seit über zwei Jahrzehnten Pferde. Alles Scherz beiseite, ich schaufle viel Mist!
Dünger, Hunde und Pferde sind tägliche Arbeit. Tatsächlich stellen meine zwei Pferde allein täglich eine volle Schubkarre dieses wunderbaren Düngemittels her. Im besten Fall betrachte ich es als Teil meiner täglichen Meditation. Im schlimmsten Fall ist es eine herausfordernde Aufgabe, wenn die Temperaturen weit unter Null liegen und ich es vom Eis und Schnee kratzen muss.
Ich habe kein Schlittenhundeteam mehr, das auch erstaunliche Produzenten von Exkrementen war, aber ich habe immer noch zwei Hunde, bei denen der Kot täglich abgeholt wird. Und im Gegensatz dazu, dass ich den Kot meiner Hunde und den Pferdemist aufgenommen hatte, hatte ich Einblick in einige Forschungsergebnisse, die ich 2014 über „Precrastination“ veröffentlicht hatte.
Sie können meinen vorherigen Beitrag zur Präzrastierung hier lesen. Der Kern des Arguments lautet, dass die Menschen manchmal handeln, um „die Aufgabe schneller zu erledigen“, auch wenn dies etwas mehr Arbeit bedeutet. Anstatt die Dinge abzuschütteln, haben die Teilnehmer der von Rosenbaum und seinen Kollegen (2014) veröffentlichten Studie tatsächlich gearbeitet, bevor es notwendig war. Sie haben den einfacheren Weg nicht genommen, zumindest nicht physisch. Wenn Sie meinen vorherigen Beitrag lesen, werden Sie feststellen, dass ich die Studie und die Argumentation der Autoren kritisiert und argumentiert, dass meiner Meinung nach der experimentellen Aufgabe einige für die Ergebnisse wichtige Merkmale fehlen, insbesondere, wie schwierig diese Aufgabe war. Meine jüngsten Erfahrungen und Überlegungen liefern jedoch eine differenziertere Darstellung.
Das bringt mich zurück zu meiner Rolle als CEO (damit Sie nicht vergessen, das ist Chief Excrement Officer, auch wenn ich zumindest metaphorisch der “Executive Officer” in der Farm bin). Als ich am anderen Morgen sowohl Hundekot als auch Pferdemist sammelte, bemerkte ich einen deutlichen Unterschied in meiner Herangehensweise. Ich ging unnötig mit Hundekot auf meiner Schaufel umher, als ich es vom Hof abholte. Mit anderen Worten, ich war in meinem Ansatz nicht methodisch. Wenn ich Kot in der Nähe sah, würde ich es aufheben und dann weiter tragen, während ich zu noch weiterem Kotmaterial ging, viel weiter vom Entsorgungsbehälter entfernt, sodass es unnötige Arbeit bedeutete. Wie die Teilnehmer an der Studie, auf die ich mich bezog, hatte ich das Zeug schon vorher abgeholt. Ich war nicht besonders strategisch. Ich war ein Precrastinator!
Nun stellen wir uns dem Pferdemist entgegen. Als ich mich dieser Aufgabe näherte, ging ich an der nahen Dung vorbei und brachte die Schubkarre vom Traktor bis zum entferntesten Punkt (den ich später benutze, um den Dung im Feld zu entsorgen). Ich habe den Mist nicht unnötig herumgetragen, nur weil ich an ihm vorbeiging. Ich arbeitete strategisch vom weitesten bis zum nächsten Misthaufen. Warum? Ich dachte, weil es einfach zu viel Arbeit ist. Ich hätte zwar den ersten Haufen aufheben können, dem ich begegnet bin, aber ich habe dies verzögert (nicht unbedingt Zaudern, würde ich hinzufügen) zugunsten entfernterer Haufen.
All dies ist zu sagen, dass meine Erfahrung eine kleine tägliche Unterstützung für Rosenbaums Behauptung gibt: „Wir können sagen, dass das Festhalten eines Ziels das Arbeitsgedächtnis belastet so. Der Drang, die Arbeitsspeicherbelastung zu reduzieren, ist möglicherweise so groß, dass die Menschen bereit sind, zusätzliche körperliche Anstrengungen zu unternehmen “ (S. 9).“
Gleichzeitig unterstützt diese Erfahrung meine Auffassung, dass auch die körperliche Anstrengung wichtig ist. Wieso das?
Nun, wenn man den Hundekot aufhebt, ist die kognitive Belastung größer, wenn man herausfindet und sich erinnert, wo sich das Zeug befindet. Wir haben einen großen Hof. Wenn ich es einmal sehe, ist es tatsächlich einfacher, es aufzunehmen und zu tragen, als die Speicheraufgabe zu haben. Im Gegensatz dazu ist der Pferdemist mehr im Paddock enthalten, viel offensichtlicher zu sehen und viel mehr körperliche Arbeit – die Schubkarre wird schwer, sodass unnötige körperliche Arbeit eine größere Belastung ist als die „kognitive Belastung“.
Ok, also wenn ich das über Precrastination gelernt habe, was hat mich meine Rolle als CEO über Zaudern gelehrt? Der Frühling rückt näher, und als der Rekord-Schneefall zurückgeht, fühle ich mich erleichtert, dass ich meine Morgenmeditation und meine Pflicht als CEO beibehalten habe. Die Kosten der Verschleppung würden sich für das künftige Ich stark auswirken, da ich mich der viel waghalsigsten Aufgabe von Dungwochen stellen muss, ganz zu schweigen von der feuchten chaotischen Situation im Frühjahr. Oh, es besteht kein Zweifel, während das gegenwärtige Selbst an einem kalten Wintermorgen von Aufschieben profitieren könnte, das zukünftige Selbst hasst diesen Kerl! Hasst das zukünftige Selbst den Precrastinator? Nein, nicht wirklich, es ist die strategische Investition einer (physischen) Energieart, um mentale Energie zu sparen.
Diese Erfahrung und meine Überlegungen dazu sind ein Grund, die Prärastinierung als Gegenteil von Zaudern zu betrachten. Präzrastinierung ist eine freiwillige rationale Handlung (obwohl sie anscheinend unnötig ist, macht sie Sinn und nützt dem Selbst). Verschleppung ist ein freiwilliger irrationaler Akt (eine wirklich unnötige Verzögerung, die das Selbst besiegt). Welche Art von Entscheidung werden Sie heute treffen?
Nutze den Tag!
Verweise
Rosenbaum, DA, Gong, L. & Potts, CA (2014). Pre-Crastination: Beschleunigung der Vollendung des Unterziels auf Kosten körperlicher Anstrengung, Psychologie. doi: 10.1177 / 0956797614532657
