Psychotische Websites

Wir sind daran gewöhnt, dass Menschen die weniger attraktiven Merkmale ihrer Persönlichkeit online aufblühen lassen. Lewd, impulsives und antisoziales Verhalten wird unwiderstehlich, wenn potentielle Täter durch Geheimhaltung und Online-Anonymität abgeschirmt werden. Das ist, wie viele Cybergemeinschaften in Schlammschlachten geraten und die Etikette oder gar die Netiquette verhöhnen, wenn ihre Mitglieder sich gegenseitig ausweiden. Aber auch Online-Foren können als Beispiele für den gegenteiligen Prozess dienen, einen ebenso ungesunden Zustand der blinden, gegenseitigen Übereinstimmung.

"Gruppendenken" wurde vom Psychologen Irving Janis als "eine Art des Denkens definiert, an der sich Menschen beteiligen, wenn sie in einer zusammenhängenden In-Gruppe involviert sind", und "wenn die Einstimmigkeitsbestrebungen der Mitglieder ihre Motivation überschätzen, alternative Kurse zu bewerten Aktion. "Gruppendenken opfert vernünftige Dissens und Kontrapunkte im Interesse der Gruppensolidarität und der einheitlichen Agenda. Vor allem wenn es um Internet-Communities geht, die eng miteinander verbunden sind, im Gegensatz zu großen, offenen Communities wie YouTube oder Flickr, ist Schweigen oft vorzuziehen, um eine Meinung zu äußern, die das homogene Gefüge der Gruppe bedroht.

Ein vierundzwanzigjähriger Patient, den ich wegen Schizophrenie behandelte, führte mich in eine gefährliche Form des Gruppendenkens, die in einer Reihe von offensichtlich psychotischen Websites gezeigt wurde. Dort teilen Personen, die wie meine Patientin glauben, Opfer von Gedankenkontrolle zu sein, Geschichten über Belästigungen und Tipps, wie man sich befreien kann. "Gang Stalking ist eine systemische Form der Kontrolle, die jeden Aspekt des Lebens eines Zielpersonals zerstören will", warnt das Banner auf gangstalkingworld.com, einer von mehreren solcher Websites. "Das Ziel wird rund um die Uhr verfolgt und von zivilen Spionen / Schnäpchen rund um die Uhr überwacht." Zu den Tätern des Missbrauchs gehören "Royal Canadian Mounted Police" mit einem "telepathischen Verstärker, der mit Mikrowellen arbeitet", "Freimaurerische Geheimdienste" mit "Frequenz Waffen, "bösen Jungs" mit "Psychotronics", und "Warschauer Pakt" Forscher mit "Hypnose und elektromagnetische Wellen." Mein Patient, der nach fünf Jahren der Leugnung seiner Krankheit schließlich zu akzeptieren begann, dass Medikamente eine gute Option sein könnten, Englisch: www.db-artmag.de/2003/8/e/1/66.php Die Bestätigung seiner seltsamen Erfahrungen auf diesen Websites fand er so, dass er seine Paranoia und Halluzinationen "rechtfertigte". Wieder einmal glaubte er, dass die CIA wirklich einen Chip in sein Gehirn implantiert hatte und dass er keine Antipsychotika brauchte, sondern nur ein Neurochirurg, der den Chip herausnehmen konnte.

Eine britische Studie von 2006 von Dr. Vaughan Bell war eine der ersten, die dieses Phänomen untersuchte. Im Rahmen der Studie wurden drei unabhängige Psychiater gebeten, 10 Online-Mind-Control-Konten zu bewerten, die durch eine einfache Google-Suche identifiziert wurden. Ihre Aufgabe war (a) zu bestimmen, ob das Poster aufgrund seines Schreibens psychotisch war und (b) die Hyperlinks innerhalb jedes Beitrags zu analysieren, um nach Hinweisen auf soziale Organisation unter den Plakaten und Besuchern zu suchen.

• Wie wir uns immer wieder in den Fuß schießen
• Zu Med oder Nicht zu Med
• Eltern, Kinder und Moral
• Setzen Sie Ihr eigenes Körperbild in die Perspektive
• Essen Sie Ihren Weg zu einer guten Nacht Schlaf

Die drei Psychiater waren übereinstimmend der Ansicht, dass "Anzeichen einer Psychose in den 10 Berichten stark präsent sind", was darauf hindeutet, dass Poster sehr wahrscheinlich schizophren sind. (Da die Psychiater blind waren für die Beurteilung und den Zweck der Studie, kann kein "Gruppendenken" -Prozess für ihren Konsens verantwortlich gemacht werden!) Darüber hinaus zeigten die Verbindungen innerhalb der Beiträge "Beweise für soziale Organisation und Gemeinschaft, basierend auf der Inhalt dieser Erfahrungen und Überzeugungen. "

Soziale Netzwerke rund um die Pathologie tragen das besorgniserregende Risiko einer Normalisierung einer abnormalen Erfahrung mit sich, da gleichgesinnte Personen ihre Geschichten ohne jeglichen externen Input teilen, um die Möglichkeit zu schaffen, dass die ungewöhnlichen Erfahrungen, die sie beschreiben, tatsächlich das Produkt einer schweren Krankheit sein können. Die Studienautoren weisen darauf hin, dass das Endergebnis sein könnte, dass die Diagnose von Schizophrenie in Frage gestellt wird. Wie in der DSM, der "Bibel", die von Psychologen zur psychiatrischen Diagnose verwendet wird, wird eine ungewöhnliche Überzeugung nicht als psychotisch betrachtet und ist daher nicht pathologisch, wenn sie von anderen Mitgliedern der Kultur oder Subkultur der Person akzeptiert wird Kulturen und Subkulturen aller Richtungen, die sich online ausbreiten, ist es einfacher als je zuvor, einen virtuellen Ort zu finden, an dem die Exzentrizitäten mancher Menschen, oder in diesem Fall halluzinatorische Erfahrungen, als die Norm betrachtet werden. Wer sind wir, um sie schizophren zu nennen oder sie zu bitten, sich "anzupassen", wenn alle um sie herum die gleiche Täuschung haben?

Gerade wenn wir jemanden brauchen, der uns entgegentritt und uns lautstark widerspricht, übernimmt manchmal eine Form des Gruppendenkens homogene Online-Kreise, die sehr selbstzerstörerisch sein können. Bei meinem Patienten half es ihm zu überzeugen, dass er völlig normal war. Das ist das genaue Gegenteil einer Unterstützungsgruppe.

• Zuckerwatte für die Massen
• Gibt es so etwas wie eine "schwere Gehirnerschütterung"?
• Mobbing beginnt mit Babys
• Sollten kleine Jungs Lippenstift tragen?
• Steve Jobs: Niedriger IQ?