Sein "Biological Cock": Drei Jahrzehnte lang Freudian Slips sammeln (Teil 5 von 7)

Unbewusste Lustigkeit

Ohne das geringste Bewusstsein haben sich Klienten manchmal auf eine Weise ausgedrückt, die ihre Äußerungen viel einprägsamer erscheinen ließ, als sie es sich jemals hätten vorstellen können. Nachdem sie ihnen zugehört hatten, wie sie "ihr Gepäck schleppten", erklärten sie, dass ihr Ehepartner es nicht wirklich "gemein" gemeint hatte, wurde ich unerwartet von ihren unbeabsichtigt neuartigen – sogar einprägsamen – verbalen Konstruktionen unterhalten. Hier sind einige Beispiele dafür, was ich (als formal sprachsensibel ausgebildete Person) als ungewollt humorvoll erlebt habe:

• "Er hat immer Witze gemacht, selbst mit seinem gebrochenen Englisch." Hier beschrieb die Klientin ihren ukrainischen Vater, völlig unwissend von dem Wort Spiel zwischen "knacken" und "gebrochen". Aber – ehemaliger englischer Professor, der ich bin – der Komische Link zwischen den beiden Worten sprang auf mich. Und in dem Augenblick fand ich mich gleichzeitig abgelenkt und entzückt von ihrem zufälligen Wortspiel.

• Ich habe einmal einen Kunden gefragt, ob sie sich selbst für unentschlossen hält. Sie dachte eine Weile darüber nach und antwortete schließlich (ohne überhaupt zu bemerken, wie ihre Wortwahl sie verriet): "Nun. . . Ja und nein."

• Sein "Biological Cock": Drei Jahrzehnte lang Freudian Slips sammeln (Teil 1 von 7)
• Der Mann, der das Zeitalter der effektiven Psychotherapie eingeläutet hat
• Thomas Insel verlässt NIMH für Google
• Wie geht dein Teen zurecht?
• Wenn du sie nicht lecken kannst, schließe dich ihnen an – Die Macht der Drei

• "Es war eine Auf und Ab Achterbahn." Hier versuchte der Klient zu erfassen, wie er seit seiner letzten Sitzung gefühlt hatte. Was er nicht bemerkte, war, dass die Redundanz des zusammengesetzten Adjektivs "auf und ab" mich sofort fragte, wie es wäre, wenn Achterbahnen seitwärts gehen würden. (Das Problem beim Hinzufügen eines Modifikators, der nichts wirklich ändert , ist, dass er einen wachsamen Listener dazu bringen kann, eine "Jagd" dafür zu starten, wie ein solches "qualifizierendes" Wort die Grundbedeutung des Wortes verändern soll.)

• Eine Klientin brachte einmal eine Lobrede ein, die sie für ihre verstorbene Mutter geschrieben hatte. Obwohl ich gerührt war, wie sie ihre liebevolle Zuneigung zu ihr artikulierte, konnte ich nicht umhin, meine Aufmerksamkeit vorübergehend durch die Rechtschreibfehler im Satz abgelenkt zu bekommen: "Meine Mutter hat viele verschiedene Rollen in ihrem Leben erlebt." Auch konnte ich die Spekulation nicht vermeiden Vielleicht war diese Klientin auch mit der Küche ihrer Mutter verbunden (?!). Zweifellos war es nichts anderes als ein Schreibfehler. Aber mein hybrider Psychologe und Englischprofessor selbst konnte nicht anders, als sich zu fragen, ob die Nostalgie der Klientin für ihre Mutter teilweise mit der sehr realen körperlichen Erziehung verbunden war, die sie während ihrer Erziehung erhalten hatte.

• Ein Klient diskutierte mit mir das Dilemma, das sie und ihr Ehemann ursprünglich erlebten, als sie ihr Haus verkaufen mussten. Doch als ein rentabler Käufer auftauchte und das Haus in Treuhand war, hatten sie ihre Ambivalenz ziemlich gelöst. Wie genau gab sie ihre endgültige Annahme, das Haus verlassen zu müssen, in dem sie so lange gelebt und geliebt hatten? Auf eine Weise, die meine lebenslange Faszination für das sprachliche Paradox nur wiederbeleben konnte: in ihren eigenen Worten: "Wir waren offen für die Geschlossenheit" (!).

• Mondegreens und Hocus Pocus
• Schwieriger wissenschaftlicher Konsens
• Inzest wieder besucht
• Vier Wege, um etwas zu erklären … Aber nicht alles für alle
• Vaters Gene: Nicht so selbstsüchtig?

• Ein Ex-Marine teilte mir mit, wie sehr sein Stolz verletzt wurde, als seine Frau ihm sagte, dass sie eine Trennung wollte. Er äußerte seine Reaktion folgendermaßen: "Es war ein Schlag für meinen Adler ." Ein wahrhaft sogar eifriger Patriot, reagierte er auf sie, als hätte sie ihn nicht nur beschämt oder in Ungnade gebracht, sondern auch sein Land entehrt. (Und jetzt, wo ich darüber nachdenke, könnte dieses Beispiel wahrscheinlich auch in meinem Abschnitt "Freudian Slip" enthalten sein. Das Ersetzen von "Eagle" für "Ego" enthüllte definitiv eine tiefere Bedeutungsebene. Dennoch, in diesem speziellen Fall, tut es das nicht Es scheint nicht, dass er etwas Persönliches verraten hat, das er bewusst tarnen musste.

• Diesen (wie den unmittelbar folgenden) habe ich bereits für den Einstieg dieses Abschnitts verwendet. Aber es ist es wert, hier zu wiederholen. Das war eine Klientin, die davon sprach, dass sie "ihr gesamtes Gepäck mit sich schleppen muss". Ihre unbeabsichtigt humoristische Formulierung wirkte auf mich merkwürdig – gleichzeitig fühlte ich mich nach der Sitzung verpflichtet zu prüfen, ob das Wort "Gepäck" könnte eigentlich von dem Wort "Lug" abgeleitet werden. Und was ich entdeckte, war, dass etymologisch das Wort wörtlich "Ziehen oder Ziehen" bedeutet. Genau genommen ist der Ausdruck "Schleppen des eigenen Gepäcks" seltsam redundant (es sei denn, das heißt der Koffer ist auf Rädern … oder ist leer!

• "Ich habe versucht, mich nicht stören zu lassen, weil ich wusste, dass er es nicht gemein gemeint hat ." Hier ist ein Beispiel für eine der großen Kuriositäten der englischen Sprache: ein Homonym – zwei Wörter, die in Klang und Ton identisch sind Rechtschreibung, aber völlig verschieden in der Bedeutung. Innerlich, als ich die Worte "gemein gemein" hörte, keuchte ich innerlich – nicht nur an einer so seltenen sprachlichen Konstruktion, sondern auch daran, dass die Klientin ihre zufällige Formulierung völlig ignorierte. (Aber dann neigen die meisten Menschen nicht dazu, auf die Sprache zu reagieren, wie ich …. Vielleicht sollte ich sie beneiden.)

Nun zu meinem absoluten Lieblingsverbal-Missgeschick. Dieser traf mich so unvorbereitet, dass ich einige Minuten lang kämpfte, nicht laut zu lachen. Ich kann immer noch nicht glauben, dass der Klient völlig unbewusst zu sein schien, dass ich einige Minuten lang damit kämpfte, meine Belustigung zu unterdrücken – während dieser Zeit biss ich mich so sehr in meine Zunge, dass es tatsächlich wehtat. Dieses Beispiel spricht so eloquent gut für mich selbst, dass ich keinen Kommentar abgeben werde. Möge es dich sogar halb so "kitzeln" wie ich:

• Ich habe einmal mit einer Flugbegleiterin gearbeitet, die in den letzten Jahren mit einem Piloten gelebt hat, der viele Jahre älter ist und für die gleiche Fluggesellschaft geflogen ist. In einer Sitzung wollte sie betonen, dass ihr Beschäftigungsstatus zwar weit unter dem ihres Lebensgefährten lag, er sie jedoch nicht als Untergebenen, sondern als Gleichgestellten behandelte. Um ihren Standpunkt zu bekräftigen, versuchte sie die folgende Analogie – die nicht ganz so herauskam, wie sie es geplant hatte (beachte das unbewusste "umgeformte" letzte Wort). Sie verteidigte ihre Beziehung als egalitär und erklärte fest: "Es ist nicht so, dass er der König ist, und ich bin der Fasan" (!!).

Anmerkung 1: Frühere Abschnitte dieses Posts mit sieben Teilen beinhalten "Einführung", "Die meisten denkwürdigen Freud'schen Slips", "Verbale Screw-Ups und Formen von nie zuvor gehörten Wörtern" und "Idiomatische Screw-Ups". Spätere Segmente beinhalten "Linguistic Creativity "Und (mein persönlicher Favorit)" Unerwarteter Klient-Esprit. "Hoffentlich wird jeder dieser Teile auf ihre eigene Weise Ihnen etwas von dem" unschuldigen Vergnügen "gewähren, das ich selbst erfahren habe, ihnen eingeweiht zu sein.

Anmerkung 2: Bitte folgen Sie meinen psychologischen / philosophischen Überlegungen auf Twitter.