Vaters Gene: Nicht so selbstsüchtig?

Quelle: Wikimedia

Zu dieser Zeit schien es eine brillante Idee zu sein. Wenn Sie die Psychoanalyse in der Gesteinsbiologie wieder aufbauen wollten, welche bessere Grundlage als genetische Konflikte? Psychoanalyse war Konfliktpsychologie, und genetische Konflikte waren die Quintessenz der Evolution: Gene, die sich in die Zukunft kopierten, wurden ausgewählt, diejenigen, die das nicht getan hatten, waren es nicht. Die Evolution war so einfach, und die Psychoanalyse könnte auch so einfach sein, wenn der psychologische Konflikt im genetischen Konflikt wurzelt!

Darüber hinaus war die Natur des Konflikts klar. In den 1990er Jahren wussten wir, dass einige Gene nur aus der Kopie eines Elternteils hervorgingen und dass der Konflikt zwischen den Eltern über die Investition in die Nachkommen die wahrscheinlichste Grundlage war. Säugetierväter würden während der Trächtigkeit und Laktation mehr investieren wollen als die Säugetiermutter, weil der Vater alle Vorteile ohne die Kosten hatte: egoistische Gene! Mütter hingegen würden die Kosten tragen, also würden ihre Gene die Investition moderieren. IGF2 war das Paradigma: ein Wachstumshormon-Gen, das nur von der Kopie des Vaters exprimiert und von der Mutter zum Schweigen gebracht wurde.

Jetzt kam meine großartige Idee: Was Freud das Es nannte, muss der psychologische Agent des väterlichen Genoms sein: daher seine Versklavung des Lustprinzips und seiner anspruchsvollen, instinktiven und niemals erfüllten Qualität. Das Ego wäre dann das psychologische Agens des mütterlichen Genoms: daher seine Verpflichtung gegenüber dem Realitätsprinzip und seine Fähigkeit, zu hemmen, zu verschieben und zu unterdrücken. Id-Ego-Konflikt würde tatsächlich im Genom verwurzelt sein und in die DNA geschrieben werden, wenn dies wahr wäre.

Aber dann kam der Ausschlag: Was ist mit dem Überich ? Antwort: Der genetische Konflikt wird minimiert, wenn die Nachkommen die gleichen väterlichen Gene teilen. Wir wussten bereits, dass Schwangerschaftshypertonie (verursacht durch väterliche Gene, weil sie die Nahrungszufuhr zur Plazenta erhöht) reduziert wird, wenn der Vater während der Schwangerschaft anwesend ist. Der Mechanismus bleibt ein Geheimnis, aber die Begründung ist, dass, wenn der Vater noch anwesend ist, er wahrscheinlich der Vater des nächsten Babys sein wird, und so seine egoistischen Gene ihre Anforderungen an das Herz-Kreislauf-System der Mutter ändern sollten: sie sind Ich werde es wieder brauchen!

• Was, wenn Ihre am meisten gepriesenen Ideale kollidieren?
• Alle Politik ist Loco (Teil 1)
• Massenmord und die Wissenschaft der Empathie
• Warum Eltern Kinder weniger beeinflussen als viele Menschen vermuten
• Zombie Bienen und Sie

In Anbetracht dieser Tatsache schlug ich vor, dass, wenn ein Kind den gleichen Vater mit seinen Geschwistern teilte und eine spätere Kindheit erreicht hatte, das Über-Ich als Agent erscheinen würde, der das Ego verstärkt und die Vater-Sanktion den Interessen der Mutter hinzufügt waren jetzt sehr ähnlich wie seine. (Spätere Kindheit wäre die kritische Periode, denn fast immer sind es ältere Geschwister, die eher Opfer für jüngere Kinder bringen sollen als umgekehrt.)

Außerdem brauchte ich keinen sanften, psychologischen Umweltschutz, um vorzuschlagen, wie dies zustande kommen könnte. Mein Vorschlag war, dass die Geruchszentren des unteren Gehirns, von denen bekannt ist, dass sie eher durch väterliche als durch mütterliche Gene gebildet werden, es dem Kind ermöglichen würden, die gemeinsame Vaterschaft bei Geschwistern über den Geruch zu erkennen – ein Effekt, der bereits bei anderen Säugetieren gut dokumentiert ist. Dies würde sofort die bekannte (wenn auch oft beschönigte) Tatsache erklären, dass Kinder ohne Väter – und daher viel häufiger Geschwister mit gemeinsamer Vaterschaft – auch eher antisoziales Verhalten, Impulsivität und Disruptivität zeigen als solche mit einem ansässigen Vater.

Aber natürlich war es falsch! Wie ich bereits erwähnt habe, hätten autistische Kinder die Freudsche ID enthüllt, wenn sie wahr wären, aber tatsächlich haben sie kognitive Profile, die viel besser mit dem diametralen Modell kompatibel sind: unveränderlich hypo-mentalistisch (und manchmal hyper-mechanistisch im Falle der autistischen) Gelehrte).

• Wenn Sie ein Elternteil sind, lesen Sie dies
• Spermasemantik
• Grosses Nationalglück – sollten wir anfangen, unser GNH zu zählen?
• Mikrobielle Psychologie 101: Wie man eine schöne Zelle wird
• Gibt es etwas Unethisches über Schönheit?

Dennoch war es die Freudsche Psychologie, die falsch war, nicht unbedingt der Rest. Eine andere Rolle für die väterliche Genexpression später in der Kindheit bleibt eine starke theoretische Möglichkeit, wie ein faszinierendes mathematisches Modell, vorgeschlagen von Francisco Úbeda de Torres und Andy Gardner, deutlich macht. Interessanterweise legen sie nahe, dass nach dem Absetzen und im Erwachsenenalter Altruismus durch väterlich aktive Gene und Egoismus durch maternal aktive Gene gefördert wird – das genaue Gegenteil dessen, was vor dem Absetzen geschieht.

Dies könnte sicherlich die bemerkenswerte Veränderung beim Prader-Willi-Syndrom erklären (PSW, oben). Prader-Willi wird durch unausgewogene Genexpression in Richtung der Mutter verursacht, und die Version mit Duplikation des Chromosoms der Mutter 15 (ohne eine vom Vater) führt unweigerlich zu einer Psychose im Erwachsenenalter – genau wie die Imprinted-Brain-Theorie vorhersagt. PWS-Kinder sind schläfrige, anspruchslose und arme Säuglinge im Säuglingsalter – so wie man es erwarten würde, wenn mütterliche, Ressourcen-limitierende Gene die Kontrolle hätten. Aber PWS-Fälle werden grassierende Futtermittel in der späteren Kindheit und fettleibig infolgedessen. (Ich hörte von einem Fall, der zu einer Institutionalisierung führte, weil das Kind, das in seinem eigenen Haus durch sicher verschlossene Lagerräume den Zugang zu Nahrung versperrte, bei der Suche nach Futter nach umliegenden Häusern einbrach!)

Dies klingt sicherlich mehr nach der Freud'schen ID, aber nach Úbedas Modell resultiert das Ergebnis aus mütterlichen Genen, die nach dem Absetzen auf die entgegengesetzte Strategie – die Ressource-Nachfrage – umschalten. In der Tat weisen Úbeda und Gardner darauf hin, dass ihr "Modell darauf hindeutet, dass Störungen des Psycho-Spektrums durch ein hyper-egoistisches Gehirn erklärt werden können" – neben dem Machiavellismus, der oft damit einhergeht. Störungen des autistischen Spektrums würden andererseits mit dem, was sie als "hyperaltruistisches Gehirn" bezeichnen, und der bemerkenswerten emotionalen Empathie, die man oft bei Autismus sieht, einhergehen.

Die New York Times bemerkte vor ein paar Jahren, dass die eingeprägte Gehirntheorie "der Psychiatrie vielleicht die großartigste Arbeitstheorie seit Freud gibt und eine, die in der vordersten Reihe der Wissenschaft gegründet ist." Dank an Úbeda und Gardner, das ist eben mehr wahr heute.