Wenn es das Ziel ist, Kinder von ihren Eltern zu trennen, wenn sie illegal die US-Grenze überschreiten, um die Sicherheit zu verbessern und Amerika zu einem besseren Ort zum Leben zu machen, können die Ergebnisse dieser Politik tatsächlich das Gegenteil dessen sein, was beabsichtigt ist. Die Forschung an Kindern, insbesondere an Migrantenkindern, die in die Obhut des Staates kommen, sollte uns daran erinnern, dass wir vorsichtig vorgehen müssen. Abgesehen von der Unmenschlichkeit der erzwungenen Trennung von den Eltern könnten wir mit viel ernsthafteren Langzeitproblemen enden, wie z. B. schwer traumatisierten Kindern, die sich schwer tun, beitragende Mitglieder ihrer Gemeinschaften zu werden. Das wäre sowohl tragisch als auch bedauerlich, denn die Lösung dieser ungewollten Zukunft ist so einfach wie die Familienzusammenführung.
Nun, in aller Gerechtigkeit für alle Seiten dieser Debatte, liegt die Schuld an dieser unmenschlichen Situation teilweise bei den Eltern, die ihre Kinder gefährdet haben, indem sie sie illegal über die Grenze gebracht haben. Dennoch müssten wir nach dieser Logik alle Eltern verurteilen (und einsperren), die etwas Schlechtes tun, um das Leben ihres Kindes zu verbessern. Ich kann mir ein paar Sporteltern in meiner eigenen Gemeinde vorstellen, die zum Beispiel Schläger schikanieren oder Beleidigungen an die Schiedsrichter schreien. Eltern, selbst finanziell abgesicherte, gut untergebrachte, dominante Kultureltern, die in sicheren Gemeinschaften leben, tun so gut wie alles, um ihren Kindern eine Chance auf eine bessere Zukunft zu geben (auch wenn dies nur zu einem besseren Team führt).
Aber Kinder zu lagern, um politische Punkte zu erzielen? Der Preis der Abschreckung ist einfach zu hoch, nicht nur für die Kinder, sondern auch für die Gemeinschaften, die diese traumatisierten Kinder später erben werden.
Auf der Oberfläche, die Einrichtungen, die jetzt Tausende von Einwandererkindern beherbergen, sehen vielleicht gar nicht so schrecklich aus, selbst wenn sie Walmart Supercentres wie die Einrichtung in Brownsville, Texas mit über 1400 Kindern darin umgebaut werden. Radio- und Zeitungsberichten zufolge bieten diese Einrichtungen den Kindern Räume, in denen jeweils vier, vielleicht fünf Jugendliche getrennt nach Geschlecht untergebracht sind (was natürlich bedeutet, dass Geschwistergruppen auseinandergerissen werden, was alles andere als ideal ist). Es gibt auch Möglichkeiten für minimale Bildung, und die meisten medizinischen und anderen Grundbedürfnisse der Kinder werden angemessen erfüllt. Nach Angaben der Besucher dieser Einrichtungen besteht das Ziel darin, die Kinder innerhalb von zwei Monaten aus diesen Orten zu entfernen und sie mit ihren Familien in den USA zu vereinen oder sie über die Grenze nach Hause zu schicken. Auf der Oberfläche sieht es nicht unmenschlich aus, selbst wenn Superzentren durch klimatisierte “Soft-Side” -Unterkünfte (alias Zelte) ersetzt werden, wie es jetzt in Tornillo, Texas, geschieht. Wohnen, Bildung, Essen. Zecke, Zecke, Zecke. Außer, Kinder brauchen viel, viel mehr, wenn sie sich gut entwickeln sollen. Trennen Sie sie von ihren Betreuern und wir wissen seit Jahrzehnten, dass es Jahre und Jahre dauern wird, bis die Kinder den Schaden, der ihnen zugefügt wurde, ungeschehen machen können. Das ist keine falsche Nachrichtenübertreibung. Es ist schlicht und einfach das Ergebnis einer guten Sozialwissenschaft mit Bevölkerungen auf der ganzen Welt.
Wir hätten aus den Fehlern früherer Generationen fehlinformierter Politiker lernen müssen. In Kanada, Australien und den Vereinigten Staaten war die zwangsweise Abschiebung indigener (indianischer) Kinder von ihren Eltern und die Unterbringung in Wohnschulen für mehr als ein Jahrhundert nichts weniger als ein kultureller Genozid, der Generationen von traumatisierten Kindern hervorbrachte, die zu traumatisierten Erwachsenen wurden Es ist schwierig, als Eltern erfolgreich zu sein. Es gibt viele andere Beispiele auf der ganzen Welt und sie enden alle schlecht. Selbst die Inselschweizer führten eine Innenpolitik durch, die arme Kinder von den 1850er Jahren bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts von ihren Eltern entfernte, indem sie diese “Verdingkinder” als Lohnarbeiter nutzten, um eine Arbeitskrise auf Bauernhöfen ohne Mechanisierung zu lösen. Die Ergebnisse waren Kinder, die grobe Vernachlässigung und die Narben der Trennung der Familie erlebt haben, die bis in ihre Erwachsenenjahre ausgehalten hat. Schau dir die Welt an, und man findet andere Formen des erzwungenen Familienzusammenbruchs, immer mit psychologischen Narben an den Kinderopfern.
Selbst wenn die Kinder von illegalen Einwanderern in den USA mit einer Großfamilie enden oder nach Hause deportiert werden, sind die Ergebnisse immer noch suboptimal. Unbefestigte Kinder und solche, die gewaltsam in eine Großfamilie gesetzt wurden, die sie nie kannten (und ohne einen Elternteil dort, um die Dinge zivil zu halten), sind extrem anfällig für Missbrauch. Das gilt für Kinder jeder Kultur und Herkunft, ob Schweizer Kinder auf Bauernhöfen, indigene Kinder in Wohnheimen oder Migrantenkinder in den USA. Selbst wenn diese entsetzlichen Gewalttaten nicht auftreten, können die meisten Kinder erwarten, dass ihnen die Liebe verweigert wird, und sie werden sicherlich den Stich emotionaler Trennung kennen. Kinder mit solchen Profilen haben eine größere Wahrscheinlichkeit, ohne eigenes Verschulden aufzuwachsen und eine Belastung für ihre Gemeinden zu werden. Dies ist nicht der Weg zur Sicherheit, weder national noch international. Es darf nicht einmal die Regeln des internationalen Rechts respektieren, die im Hinblick auf den Schutz von Kinderrechten und Entwicklungsbedürfnissen entwickelt wurden (für ein tieferes Verständnis von all dem gibt es die Mental Health Surveys der Weltgesundheitsorganisation, die von Kessler et al ., 2010).
Wir können daher vernünftigerweise erwarten, dass die Langzeitfolgen der Trennung von Kindern von ihren Eltern eine Generation von Kindern mit einer beeinträchtigten psychosozialen Funktion sein werden. Einige werden es natürlich gut machen (es wird viel Aufmerksamkeit für die wenigen geben, die “die Chancen überwinden”), aber die Mehrheit wird die Art von Trauma erleben, die sie daran hindert, richtig in der Schule oder in der Arbeit zu arbeiten ihre zukünftigen Beziehungen. Anstatt produktive Beiträge zu ihren Gemeinschaften zu leisten, Steuern zu zahlen und eine Erwerbstätigkeit auszuüben, ist diese Politik der Trennung der erste Schritt zu psychologischem Schaden und bedroht unsere kollektive Sicherheit, wenn Menschen, die verletzt und ungerecht behandelt werden, in einem Kreislauf von Armut und sozialer Gesellschaft aufwachsen Ausschluss. In Wahrheit ist es eine “Jetzt bezahlen oder später bezahlen” -Situation. Eine bessere Wahl wäre, niemals zu zahlen und stattdessen die Bedingungen zu schaffen, unter denen Kinder die Widerstandsfähigkeit entwickeln können, die sie benötigen, um einen reibungslosen Übergang durch den Migrationsprozess zu ermöglichen. Das fängt damit an, Kinder bei ihren Eltern zu behalten. Selbst wenn diese Familien schließlich nach Hause geschickt werden, puffert eine einheitliche Familie die Kinder vor den Herausforderungen, die mit Migration und Deportation einhergehen. Für ein einzelnes Kind wird die Auswirkung von Luxationen minimiert, solange die Beziehung zu ihrer Bezugsperson konsistent ist.
Solche Argumente werden natürlich niemanden beeinflussen, der sich entschieden hat und Einwanderer und ihre Kinder bestrafen will. Was aber könnte passieren, wenn wir etwas anders über dieses Problem nachdenken? Was wissen wir über Migrantenkinder und wie können wir ihnen am besten in einer Situation helfen, in der der Staat entschieden hat, einzugreifen und sie von ihren Eltern zu trennen? Was sagt uns die Wissenschaft, sind die besten Strategien für ihren Erfolg in einer Situation, die wir nicht ändern können?
Die besten Strategien reagieren auf die tatsächlichen Gefahren für das psychosoziale Wohlbefinden von Kindern. Zum Beispiel warten viele Herausforderungen auf Kinder, die von ihren Familien getrennt sind, wie Sprachbarrieren und finanzielle Unsicherheit. Beide sind leicht zu lösen, die erste durch Bildung (gute Sprachkurse sind kein großer Teil der Programmierung innerhalb von Unterkünften, sondern könnten in Gemeinschaftsschulen stattfinden, in denen englischsprachige Kinder interagieren) und die zweite durch die schnelle Wiedervereinigung mit einem Elternteil oder finanzielle Unterstützung für die Familien, die gebeten werden, ein Einwandererkind zu fördern. Die beste Lösung ist jedoch immer eine schnelle Familienzusammenführung für Kindermigranten. Wenn die Längsschnittdaten korrekt sind, dann wandern Migranten, die als Familien einreisen, viel schneller von der finanziellen Abhängigkeit ab als Steuerzahler, als wenn Familien durch den Einwanderungsprozess in Mitleidenschaft gezogen werden. Einige aktuelle Daten aus Kanada, die von meinen Kollegen Dr. Yoko Yoshida und Dr. Johnathan Amoyaw analysiert wurden, haben die Einwanderungslandungsdateien von 1980 bis 2000 verwendet, um zu zeigen, dass Kinder, die mit einer Bezugsperson ankommen, die größte Wahrscheinlichkeit haben, Einkommensempfänger zu werden (und damit Steuerzahler) im Alter von 20 Jahren.
Während das uns ein oder zwei Dinge über die Vorteile erzählt, Kindern zu helfen, mit Migration fertig zu werden und erfolgreich zu sein, bleiben eine Menge anderer Barrieren auf ihrem Weg. Laut einem Bericht von Cecilia Ayón aus dem Jahr 2011 an der School of Social Work der Arizona State University besteht ein größeres Risiko für soziale Probleme und Gewalt, wenn die Verwandtschaftsnetzwerke von Einwandererkindern fragil und finanziell angespannt sind. Dies tritt häufig auf, wenn Kinder gewaltsam in Verwandtschaft gesetzt werden, denen die finanziellen Ressourcen fehlen, um sie zu erziehen. Je mehr wir Familien unterwerfen, die diese Kinder zu einer unerwarteten finanziellen Belastung bringen, desto wahrscheinlicher ist es, dass diese Familien häusliche Gewalt melden, was bedeutet, dass mehr Kinder noch mehr traumatisiert sind.
Und die Probleme steigen weiter, besonders wenn Kinder in einem institutionellen Umfeld bleiben, in dem es unmöglich ist, sie angemessen zu überwachen oder vertrauensvolle Beziehungen einzugehen, ganz gleich, wie engagiert die Mitarbeiter sind, um Kinder sicher zu halten. Ich kenne diese erste Hand von meiner Zeit, die im Jugendkorrektursystem arbeitet. Traumatisierte Kinder sind nicht für ihre Selbstregulation oder ihren höflichen Selbstausdruck bekannt, wenn sie wütend und ängstlich sind. Dies ist eine gefährliche Situation für Kinder, insbesondere wenn sie von körperlicher und sexueller Gewalt durch andere Kinder in der Einrichtung bedroht sind.
Während ich die Notwendigkeit der Sicherung von Grenzen verstehen kann, ist die Praxis, Kinder von ihren Eltern zu trennen und diese Eltern wegen illegaler Überquerung der Grenze in die USA zu inhaftieren, ein zu hoher Preis und die Folgen für diese Kinder viel zu groß, um sie wert zu sein die Abschreckung.
Verweise
Ayon, C. (2011). Latino Kinderfürsorge: Das Wohlbefinden der Eltern zum Zeitpunkt der Einreise. Familien in der Gesellschaft: The Journal of Contemporary Social Services, 92 (3), 295-300.
Kessler, RC, McLaughlin, KA, Grün, JG, Gruber, MJ, Sampson, NA, Zaslavsky, AM,. . . Angermeyer, M. (2010). Kindliche Widrigkeiten und Psychopathologie bei Erwachsenen in den WHO-Weltgesundheitserhebungen. Das British Journal of Psychiatry, 197 (5), 378-385.
