Alle Formen des Glücksspiels liegen auf einer Glückskompetenzdimension. Weder reine Geschicklichkeitsspiele noch reine Glücksspiele sind für ernsthafte Spieler besonders attraktiv. Glücksspiele (wie Lotterien) bieten keinen ernstzunehmenden Vorteil für ernsthafte Spieler und werden wahrscheinlich nicht weiterverspielt. Während Geschicklichkeitsspiele einen bedeutenden Vorteil für den Spieler darstellen, brauchen ernsthafte Spieler mehr als nur einen Vorteil – sie brauchen einen Gegner, der ausgenutzt werden kann. Ernsthafte Spieler tendieren zu Glücksspielarten, die eine angemessene Mischung aus Zufall und Geschicklichkeit bieten. Dies ist einer der Gründe, warum Sportwetten – und insbesondere Pferdewetten – für Spieler so beliebt sind. In der jüngsten britischen Gambling Prevalence Survey, die 2011 veröffentlicht wurde, zeigten die Ergebnisse, dass die Wetten auf Pferderennen im vergangenen Jahr leicht auf 16% zurückgegangen waren (von 17% in der Umfrage 2007), wobei Männer (21%) wahrscheinlicher waren als Frauen (13%), die auf Pferderennen gesetzt haben. Die Umfrage zeigte auch, dass 7% der Stichprobe in der vergangenen Woche auf Pferderennen gespielt haben. Die Umfrage zeigte auch, dass Pferderennen Wetter eher als "High-Spender" im Vergleich zu den meisten anderen Arten von Spielern eingestuft werden.
Der Vorteil, der beim Pferderennen vorhanden ist, kann ausreichen, um professionelle Spieler zu unterstützen, da sie ihr breites Wissen in die Aktivität einbringen. Es gibt das komplexe Zusammenspiel der Faktoren, die zum Endergebnis des Rennens beitragen. Es gibt die Form des Pferdes, die Länge des Rennens, den Ruf des Jockeys, Trainers und Stalls, die Zucht, das Gewicht, die Bedingungen der Rennstrecke, etc. Aus dieser Mischung von Informationen wird der Pferderennwetter im Großen und Ganzen , tu eines von zwei Dingen. Entweder versuchen sie, einen Gewinner auszuwählen, oder sie versuchen, ein Pferd auszuwählen, das die besten Chancen in Bezug auf seine wahren Chancen bietet. Die Bewertung dieser Chancen (z. B. Handicaps) erfolgt durch Entwicklung von Bewertungen basierend auf verfügbaren Informationen. Wie genau all diese Faktoren kombiniert werden können, um ein Pferd auszuwählen, ist eine Frage, über die die meisten Spieler nicht einig sind, aber es ist vernünftig anzunehmen, dass viele Spieler glauben, dass ihr Wissen über diese Faktoren ihnen einen Vorteil gegenüber anderen Spielern gibt, gegen die sie antreten.
Individuen unterscheiden sich deutlich darin, wie sie komplexe Informationen zur Auswahl von Pferden verwenden. Es hat einige interessante Untersuchungen über die Psychologie des Handicapping gegeben, insbesondere, ob gute Handicapper intelligenter sind. Zum Beispiel studierten die amerikanischen Psychologen Dr. Steve Ceci und Dr. Jeffrey Liker eine Gruppe erfahrener Pferderennen-Spieler, die alle seit mehr als acht Jahren ernsthafte Spieler waren und die Rennstrecken an den meisten Tagen besuchten. In einem Artikel, der im Journal of Experimental Psychology veröffentlicht worden war , teilten sie die Spieler in Experten und Nicht-Experten auf der Grundlage der Vorhersage des Favoriten und der Rangordnung nach den Chancen der drei beliebtesten Pferde. Experten-Spieler waren diejenigen, die den Favoriten in mindestens neun von zehn Rennen richtig ausgewählt haben und die besten drei Pferde in mindestens fünf von zehn Rennen in Rangordnung korrekt ausgewählt haben. Im Gegensatz dazu identifizierten die besten Nicht-Experten den Favoriten in nur fünf von zehn Rennen richtig und wählten die Top drei in nur zwei der zehn Rennen. Die zwei Gruppen erhielten dann eine Anzahl von IQ-Tests (Intelligence Quotient). Ceci und Liker sagten voraus, dass die Experten aufgrund ihrer Handicap-Fähigkeit höhere IQs hätten, war aber sehr überrascht, dass sie überhaupt keinen Unterschied zwischen den Intelligenzniveaus der beiden Gruppen feststellen konnten.
Als die Psychologen einige Interviews führten, stellten sie fest, dass einer der besten Handicaps ein Bauarbeiter mit einem niedrigen IQ (von 85) war. Er schaffte es, das Spitzenpferd zu 100% der Zeit in puncto Chancengleichheit auszuwählen und wählte die besten drei Pferde in fünf von zehn Rennen in der richtigen Reihenfolge. Sie betonten auch den Fall eines Hoch-IQ-Anwalts, der das Spitzenpferd nur 30% der Zeit auswählte und die Rangordnung der Top-3-Pferde nur einmal korrigieren ließ. Eines der abgeschlossenen Dinge war, dass es wahrscheinlich mehr als eine Art von Intelligenz gibt und dass der IQ-Test, der verwendet wurde, möglicherweise nicht die Fähigkeiten gemessen hat, die beim Handicap von Pferden benötigt werden. Zumindest Ceci und Likers Erkenntnisse geben uns allen Hoffnung!
Psychologen haben auch gezeigt, dass Spieler (einschließlich derjenigen, die auf Pferderennen wetten) sehr voreingenommen sein können. Der gelegentliche Punter erwartet zu verlieren, aber das ist nicht der Fall für ernsthafte Spieler. Jede Wette ist Teil eines Wettmusters, bei dem der Spieler insgesamt eine positive Rendite erwartet. Für den Spieler bestätigen gewinnende Wetten, dass ihr System erfolgreich ist. Wetten verlieren Spieler jedoch nicht überzeugen, dass ihr System ein Fehler ist. Spieler können erklären, dass verlorene Wetten ein Fehler bei der Implementierung ihres Systems oder Faktoren sind, auf die sie keinen Einfluss haben. Im Wesentlichen (und wie ich in einigen meiner eigenen Forschungsstudien gezeigt habe) schreiben viele Spieler Gewinne ihrem geschickten Glücksspiel zu, erklären aber Verluste als etwas, das auf externen Faktoren oder der Umgebung beruht, in der sie spielen. Auf einer psychologischen Ebene, dem Ernsthaften Der Spieler ist in der Lage, seinen Glauben zu bewahren, dass er trotz steigender Verluste durch voreingenommene Bewertungen der Ergebnisse ein Gewinnsystem hat. Da das Gewinnen für das Selbstverständnis und das Selbstwertgefühl des Spielers von zentraler Bedeutung ist, können sie beim Verlust nicht aufgeben, da dies den Kern des Selbstkonzepts zunichtemachen und intensive negative Effekte (wie Depression) auslösen würde.
Obwohl Pferderennen-Spieler ihren Zeitvertreib als eine geschickte Aktivität betrachten, wurde geschätzt, dass mindestens 40% der relevanten Informationen, die den Gewinner eines Rennens bestimmen, für keine Spieler zugänglich sind. Darüber hinaus können Vielspieler, trotz jahrelanger Übung, immer noch sehr schlecht darin sein, die Chancen verschiedener Pferde einzuschätzen.
Referenzen und weitere Lektüre
Ceci, SJ, & Liker, JK (1986). Ein Tag bei den Rennen: Eine Studie über IQ, Fachwissen und kognitive Komplexität. Zeitschrift für Experimentelle Psychologie: General, 115, 255-266.
Griffiths, MD (1994). Die Rolle der kognitiven Verzerrung und Geschicklichkeit im Spielautomatenspiel. British Journal of Psychology, 85, 351-369.
Griffiths, MD (2010). Die Psychologie der Sportwetten: Was sollten Affiliates wissen? i-Gaming Business Affiliate, August / September, 46-47.
Griffiths, MD (2011). Mobile Sportwetten: Ein Blick aus den Sozialwissenschaften. i-Gaming Business, 69, 64-65.
Parke, A., Griffiths, MD & Irwing, P. (2004). Persönlichkeitsmerkmale beim pathologischen Glücksspiel: Sensationssuche, Aufschub von Befriedigung und Wettbewerbsfähigkeit als Risikofaktoren, Suchtforschung und Theorie, 12, 201-212.
Parke, J., Griffiths, MD & Parke, A. (2007). Positives Denken unter Spielautomaten-Spielern: Ein Fall von maladaptiven Coping? International Journal of Mental Health and Addiction , 5, 39-52.
Wardle, H., Moody, A., Spence, S., Orford, J., Volberg, R., Jotangia, D., Griffiths, M., Hussey, D. & Dobbie, F. (2011). British Gambling Prevalence Survey 2010. London: Das Briefpapierbüro.
Wardle, H., Sproston, K., Orford, J., Erens, B., Griffiths, MD, Constantine, R. & Pigott, S. (2007). Die britische Gambling Prevalence Survey 2007 . London: Das Schreibwarenbüro
