Sprechen wir über das Gespräch und die Wissenschaft der Psychologie. Um klar zu sein, was ich meine, bedenken Sie verwandte Begriffe wie verbales Verhalten, Gespräche, kognitive Therapie und Selbstgespräch, narrative Therapie und Sinnstiftung, Vernunft und Vernunft, Zuschreibungen, Interpretationen, Erklärungen und so weiter.
Fragen wir die moderne empirische Psychologie: Was sind diese “Dinge”? Praktisch alle modernen Lehrbücher definieren Psychologie als „die Wissenschaft von Verhalten und mentalen Prozessen“. Verhalten, so die Lehrbücher, sind Dinge, die von Wissenschaftlern beobachtet und gemessen werden können. Im Gegensatz dazu sind mentale Prozesse zumindest aus der Perspektive der dritten Person, die die moderne Psychologie definiert, verborgen.
Es ist erwähnenswert, dass dieses Konzept von John Watson eingeführt wurde. Er tat es, um es mit der physischen Welt zu verbinden und den Begriff des Bewusstseins loszuwerden. Im Laufe der Zeit empfanden die meisten jedoch die Idee, die Existenz von Erkenntnis oder Bewusstsein zu leugnen, als dumm. Empirische Psychologen sind sich also einig, dass das Feld Verhalten misst und mentale Prozesse, die gewöhnlich als Wahrnehmung oder Bewusstsein bezeichnet werden, misst. In der Regel werden diese als “latente Konstrukte” betrachtet, die funktionell für das empirisch beobachtete Verhalten verantwortlich sind.
Lass uns darüber sprechen. Nur wenige Dinge sind für uns Menschen natürlicher als das Sprechen. Brechen wir das Konzept des Redens vom Standpunkt der modernen empirischen Psychologie herunter. Nach dieser Formulierung werden meine Worte, wenn ich mit Ihnen spreche, aus einem mentalen Prozess in meinem Kopf und zu einem (physischen) Verhalten, wenn sie meinen Körper verlassen und vermutlich in die Außenwelt eintreten. Diese körperlichen Verhaltensweisen werden dann in mentale Prozesse umgesetzt, wenn sie in Ihr Gehirn eindringen und Sie sie verstehen. Der Ton zwischen uns kann vom empirischen Psychologen beobachtet und gemessen werden, aber unsere mentalen Prozesse werden abgeleitet.
Aber was ist, wenn ich mit mir selbst spreche? Wenn ich laut mit mir spreche, dann geht das nach der modernen empirischen Psychologie von einem mentalen Prozess zu einem physischen Verhalten in der Außenwelt, das beobachtet und dann wieder in einen mentalen Prozess umgewandelt werden kann, wenn ich es interpretiere. Zumindest denke ich, aber ich muss gestehen, nicht sicher zu sein. Aber was ist, wenn ich privat und stumm mit mir rede? Dann wäre das ein mentaler Prozess, der vermutlich kein Verhalten ist? Wieder weiß ich es nicht.
Denken Sie daran, dass gemäß der modernen empirischen Psychologie vermutlich mentale Prozesse etwas ganz anderes sind als körperliche Verhaltensweisen. Letztere sind wissenschaftliche Daten. Erstere sind latente Konstrukte, die aus dem “Mental” bestehen (das kann Erkenntnis, Bewusstsein oder etwas anderes sein und vermutlich eine wichtige kausale Rolle bei der Erzeugung von offenem Verhalten spielen).
Was ist mit dem Schreiben? Ist das ein Verhalten oder ein mentaler Prozess? Und lesen? Der Wissenschaftler kann nur beobachten, wie Sie auf eine Seite starren. Wenn Sie sich nicht bewegen, verhalten Sie sich nicht gemäß der Definition der modernen Psychologie des Themas. Vielleicht würden Sie Ihre Augen bewegen und sich in diesem Sinne benehmen. Der Wissenschaftler müsste Sie fragen und sehen, ob Sie verstanden haben, was Sie an den Schallwellen gesehen haben, die Ihr Mund ausübt. Oder, wenn Sie Ihre Antworten eingegeben haben, die Produkte Ihrer Finger auf einer Tastatur.
Sprechen wir darüber, was das bedeutet. Wenn Sie verstehen, worüber ich in diesem Blog spreche, werden Sie feststellen, dass die moderne empirische Psychologie ein großes Problem hat. Es versteht nicht, wie man seinen Gegenstand konzeptualisiert.
Beachten Sie, dass der richtige Weg, über das Denken nachzudenken, darin besteht, zu sehen, dass es sich um eine besondere Art von mentalem Verhalten handelt .
Mehr zum “Problem der Psychologie” siehe:
Sich über das Problem der Psychologie klar werden
Dies ist, was mit dem Kern der Psychologie falsch ist
Die Debatte “Ist Psychologie eine Wissenschaft?”
Warum das Modell für klinische Wissenschaftler fehlschlägt
Möglichkeiten zur Lösung des Problems und zum Arbeiten mit einem konzeptionellen System, das Gesprächsverhalten und andere Dinge sinnvoll macht, finden Sie unter:
Der menschliche Geist: Ein informativer Schnittstellenansatz
Ein Periodensystem des Verhaltens für die Psychologie
Verhalten über das ToK-System verstehen
Grundlegende Erkenntnisse und Grundfehler von Skinner
Eine neue einheitliche Theorie der Psychologie
