Im Jahr 1984 führte George Orwell den Begriff "Newspeak" ein – den Missbrauch der Sprache durch totalitäre Bürokratien, um eine auf den Kopf gestellte Glaswelt der Fehlinformation zu schaffen. Er war wahrscheinlich inspiriert von "Prawda", dem Propagandapapier der Sowjetunion, das auf Russisch wörtlich "Wahrheit" bedeutet, aber dafür berühmt war, alles zu veröffentlichen.
Dies bringt uns zur American Psychiatric Association. Sein medizinischer Direktor hat kürzlich die erstaunlichen $ 25 Millionen gerechtfertigt, die APA bereits für DSM 5 ausgegeben hat (das 5-fache der Kosten von DSM IV), mit einer kuriosen Behauptung – DSM 5 war so exorbitant teuer, weil es so beispiellos offen war. Dieser klassische Neuspeak tötet zwei Wahrheitsvögel mit einer Klappe – DSM 5 hat keine große Menge Geld verschwendet und DSM 5 ist nicht gescheitert, weil es ein geschlossener Laden war. Die vergebliche Hoffnung ist, dass Schwarz weiß wird, wenn du es nur genug sagst.
In der Tat ist es sehr billig, einen offenen Prozess zu betreiben – und sehr teuer, um eine PR-Desinformationskampagne zu betreiben. Es kostete mich nichts als eine Stunde Zeit, diesen Blog zu schreiben. Wie sehr, so frage ich mich, wird es APA kosten, GYMR (seinen PR-Produzenten von newspeak pravda) zu belohnen, um seine unhaltbaren Behauptungen zu verteidigen, dass DSM 5 ein offener Prozess ist und dass er seinen unrealistischen Zeitplan mit einem zuverlässigen Handbuch erfüllen kann?
Hier ist eine Top-10-Liste von großartigen Momenten in der Geschichte der APA "Offenheit".
1) APA zwingt Arbeitsgruppenmitglieder, Vertraulichkeitsvereinbarungen zu unterzeichnen, um DSM 5 "geistiges Eigentum" zu schützen.
2) DSM 5 macht eine vertrauliche und streng geheime "wissenschaftliche" Überprüfung seiner selbst – echte Wissenschaft ist niemals geheim.
3) APA lehnt Aufrufe von 51 psychiatrischen Vereinigungen für eine offene und unabhängige wissenschaftliche Überprüfung ab.
4) Die Rechtsabteilung der APA versucht Kritik zu unterdrücken und das Internet zu zensieren, indem sie unangemessene und mobbende Drohungen gegen Markenrechtsstreitigkeiten einlegt.
5) Die APA plant, die Lizenzkosten für die Nutzung der DSM-Kriterien drastisch zu erhöhen, um ihre unerklärlich hohen Investitionen in ihr "geistiges Eigentum" wieder hereinzuholen.
6) DSM 5 greift nur widerwillig auf die Probleme zu und steinigt stattdessen Kritik mit offensiven und defensiven Taktiken.
7) Der ursprüngliche DSM 5-Plan für Feldversuche beinhaltete keine vorherige öffentliche Betrachtung von Kriteriensätzen und keine Frist für öffentliche Kommentare. Diese werden nur unter starkem Außendruck zugegeben.
8) DSM 5 veröffentlicht keine Aggregationen von wichtigen Problembereichen, die bei öffentlichen Überprüfungen festgestellt wurden; antwortet nicht öffentlich auf sie. und es gibt keinen Hinweis darauf, dass öffentliche Beiträge irgendeinen Einfluss auf DSM 5 hatten.
9) Die "gemeinnützige" APA-Stiftung (die öffentliche Bildung anbieten soll) wird von einer Watchdog-Gruppe als die 7. schlimmste Wohltätigkeitsorganisation in den USA bezeichnet.
10) APA verspricht, rechtzeitig einen vollständigen Satz von DSM 5-Zuverlässigkeitsdaten zu veröffentlichen, um Kommentare während der letzten Phase der öffentlichen Überprüfung zuzulassen – tut dies aber nicht.
Und das ist nur ein kleiner Vorgeschmack. Mindestens ein Dutzend Reporter haben mir spontan gesagt, dass sie in ihrer Karriere nie etwas so Byzantinisches wie das APA-Pressebüro erlebt haben. Und Dutzende von APA-Mitgliedern haben ihre Frustration mit der E-Mail verschwiegen, dass sie keine direkte (oder irgendeine) Antwort von einem Personal erhalten können, dessen Gehälter durch ihren Mitgliedsbeitrag bezahlt werden.
Es erfordert viel Zeit, Geld und Verstand, um "Pravda" zu erschaffen. Vielleicht erklärt dies, warum alles, was mit DSM 5 zusammenhängt, immer so spät und so teuer ist und warum eine hochfliegende Mietwaffe wie GYMR benötigt wird, um ihre Störungen zu bewältigen. Die wahre Wahrheit ist schnell, billig und sehr einfach zu erklären.
Weitere Forschungsergebnisse sind auf der Website von Suzy Chapman verfügbar. Sie überwacht die DSM-5-Entwicklung unter http://dxrevisionwatch.wordpress.com.
