Über den Mythos der Angst vor Teenagern hinaus

Antwort auf eine Stellungnahme der New York Times

Anna Parini/New York Times

Quelle: Anna Parini / New York Times

Am 7. September schrieb Dr. Richard Friedman, ein Psychiater und beitragender Meinungsbildner der New York Times, einen Artikel mit dem Titel “Der große Mythos über die Angst vor Teenagern”. In seinen eigenen Worten sagt er uns: „Entspannen Sie sich… weil das digitale Zeitalter das Gehirn Ihres Kindes nicht ruiniert.“ Wie ich in meinem eigenen Op-Ed über den Sommer lesen kann, stimme ich mit viel von dem überein, was Dr. Friedman schrieb. Ich habe jedoch auch tiefe Bedenken, dass Dr. Friedman die Krise der öffentlichen Gesundheit, die Jugendängste darstellt, heruntergespielt hat und wichtige Punkte über Ursachen und Lösungen für Angstgefühle verpasst hat. Ein Großteil meiner Reaktion kann in einem Brief an den Redakteur der New York Times gelesen werden, der am vergangenen Sonntag veröffentlicht wurde. Ich möchte jedoch auf einige dieser Ideen eingehen.

Erstens, während er über den “Mythos” der Teenie-Angst-Epidemie sprach, weist er nicht darauf hin, dass Millionen von Jugendlichen – unabhängig von der Ursache – unter Angstzuständen leiden. Er zitiert den Bericht von Merikangas und seinen Kollegen über die klinische Erhebung über die psychische Gesundheit von Jugendlichen in den USA. Diese Studie zeigte, dass fast ein Drittel der Jugendlichen im Alter von 18 Jahren Anzeichen von Angstzuständen aufweist, die so stark sind, dass sie eine Diagnose verdienen. Dies bedeutet, dass Millionen von Jugendlichen mit schwächenden Angstzuständen zu kämpfen haben. Er lehnt die Vorstellung schnell ab, dass diese besorgniserregenden Angstzustände durch Technologie verursacht werden, ein Gesichtspunkt, zu dem ich sympathisch bin. Er weist jedoch auch die Möglichkeit zurück, dass Technologie auf wichtige und vermeidbare Weise zum Angstzyklus beiträgt. Es gibt gute Gründe zu glauben, dass er sich irrt.

Zweitens stimme ich mit Dr. Friedman überein, dass sich Kinder und Jugendliche in einer Welt befinden, die Angst bereitet, und daher ist das Leid weitgehend normal. Aber die Instinkte der Eltern, dass unsere Kinder in Schwierigkeiten stecken, und die Technologie kann Teil des Problems sein („Entspannen Sie sich“, fordert er uns auf), birgt die Gefahr, dass sie sowohl falsch als auch herablassend sind. Nicht alle betroffenen Eltern sind Hubschraubereltern, die – wenn sie es sich überhaupt leisten können – den Psychiater anrufen, nach einer harten Trennung nach ihrem Kind zu sehen. Die Weisheit der Eltern ist, dass wir auch dann wissen, wenn wir nicht sicher sind, was zu tun ist oder wie wir helfen sollen, wenn es bei unseren Kindern nicht stimmt. Wir alle wissen, dass etwas mit der Beziehung unserer Kinder (und unserer) zur digitalen Technologie los ist.

Schließlich argumentiert Dr. Friedman wie viele vor ihm, dass Smartphones und Videospiele nur eine weitere technologische Innovation sind, die existenzielle Panik ausgelöst hat. Ich stimme dir nicht zu. Es gibt einen qualitativen Unterschied zwischen der Sorge um das Fernsehen und der „Gehirnfäule“ und der Sorge um unser derzeitiges digitales Ökosystem. Das Fernsehen war nicht dazu gedacht, unser Leben zu vermitteln, überall hin mitzugehen, jeden Kauf und jede Bewegung zu verfolgen oder unseren Gesprächen zuzuhören. Meine Eltern mussten sich am Samstagmorgen nie Sorgen um Internet-Trolle und -Hasser machen.

Dr. Friedman erinnert uns zu Recht daran, einen Schritt zurückzutreten und aufzuhören, die Technologie für das Leiden unserer Kinder verantwortlich zu machen, und dass die Not normal und gesund ist. Ich hoffe jedoch, dass er sich an die Weisheit der Eltern erinnert und weiß, dass exzellente Forschung im Gange ist, um die Verbindungen zwischen Angst und Technologie auseinander zu bringen, um echte Lösungen zu finden.