Untattoo Sie

Diese Woche haben mehrere Kollegen und Studenten mir diese Geschichte von der New York Times zugestellt, in der sie einen Angeklagten in Florida beschrieb, dessen Anwalt erfolgreich beim Gericht einen Kosmetologen aufforderte, ihm zu helfen, seine Hakenkreuztattoos vor dem Prozess jeden Morgen mit Make-up zu verdecken. Die Grundlage für das Ersuchen waren die (recht vernünftigen) Bedenken der Verteidigung, dass es den Geschworenen schwerfallen würde, unparteiisch zu bleiben, wenn sie sich an jemanden setzten, der mit neonazistischen Symbolen geschmückt war.

Der Fall wirft ein breites Spektrum interessanter Fragen auf, die die Psychologie des Rechts, die körperliche Erscheinung, den ersten Eindruck und die tägliche Interaktion betreffen – die eigentlichen Fragen, die oft im Mittelpunkt dieses Blogs stehen. Fragen wie …

• Sollte das Gericht zugestimmt haben? Die ungewöhnliche Art der Anfrage hat zwar dazu beigetragen, dass sie aktuell ist, aber ähnliche Probleme treten in vielen Fällen auf. Beklagte wechseln oft vor dem Gerichtssaal ihre Kleidung, um zu verhindern, dass sie in einem Gefängnisoverall vor der Jury erscheinen müssen. Ebenso können die in Haft befindlichen Angeklagten außerhalb der Anwesenheit der Geschworenen entschärft werden, um eine unangemessene Voreingenommenheit zu vermeiden.

Die Frage wird jedoch, sollte solche Anpassung für Tätowierungen gelten? Schließlich entschied sich der Angeklagte im Florida-Fall vermutlich dafür, sich in neonazistischen Bildern zu schmücken. Sollten die Steuerzahler die Rechnung bezahlen, um Entscheidungen zu vertuschen, die der Angeklagte freiwillig getroffen hat? Darüber hinaus behauptet die Staatsanwaltschaft, dass die fraglichen Anschläge durch Hass motiviert waren: ein Angriffsopfer wurde angeblich wegen der Verbindung mit einem Schwarzen angegriffen; Das Mordopfer war schwul. Die Reaktionen auf den Fall könnten anders ausfallen, hätte der Angeklagte die Tattoos früher im Leben bekommen und längst die damit verbundene Ideologie verloren. Dies war hier nicht der Fall.

• Theismus, Naturalismus und Moral
• Das Gottproblem: Ein Interview mit Howard Bloom
• Maddest der "Mad Men" (Teil 3)
• Psychologie in den Nachrichten: Wem sollten Sie glauben?
• Reise- und Sozialrecht

• Kann das Problem neu gefasst werden? Viele Menschen, mit denen ich gesprochen habe, haben, wie oben erwähnt, vorgeschlagen, dass der Angeklagte diese Tattoos wählen sollte, um die Auswirkungen dieser Entscheidung zu vermeiden. Das Problem wird jedoch komplexer, wenn man bedenkt, dass die Frage für das Gericht nicht nur darin bestand, ob dem Angeklagten gestattet werden sollte , seine Tätowierungen zu bedecken, sondern vielmehr, ob das Gericht dafür bezahlen würde. Denn ein tätowierter Angeklagter mit dem Geld für seine eigene Entfernung / Vertuschung wäre frei, zu tun, was er wollte.

Die meisten Menschen, mit denen ich gesprochen habe, haben Probleme mit der Idee, dass das Gericht für einen Neo-Nazi bezahlen würde, der wegen Hassverbrechen angeklagt ist, um Swastika-Tattoos zu vertuschen. Aber wenn die gleiche Frage neu formuliert wird, stimmen die meisten der gleichen Leute darin überein, dass ein armer Angeklagter, der wegen Kapitalverbrechen angeklagt ist, in derselben Lage genauso verteidigungsfähig sein soll wie ein wohlhabender Angeklagter. Auf diese Weise wird das Problem komplizierter.

• Könnte der Richter die Geschworenen nicht daran erinnern, sich an die Beweise zu halten und das Erscheinen des Angeklagten zu ignorieren? Sicher. Und wie der Leiter der Abteilung für die Anwaltskanzlei in Florida im Artikel der Times argumentiert: "Wir glauben, dass die Geschworenen den Anweisungen der Richter zuhören."

• Bare-Naked-Philosophie
• Alien Hand Syndrom und die Uneinigkeit des Geistes
• Geistiges Wachstum durch Gebet des Herzens
• Proximate und ultimative moralische Schuld
• Der einzige Weg zu positiven Veränderungen in Ihrem Leben

Aber während ich keinen Zweifel daran habe, dass die Juroren oft versuchen, den Regeln zu folgen, die ihnen gegeben werden, gibt es Beispiele dafür. Vor einigen Jahren habe ich zum Beispiel einige Forschungsstudien veröffentlicht, die darauf hinwiesen, dass Beweise auch nach Unzulässigkeit eine Jury beeinflussen. Darüber hinaus reichten die gerichtlichen Anweisungen zur Vermeidung von Vorurteilen oder Befangenheit nicht aus, um andere Formen der Disparität zu beseitigen, wie etwa die erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass ein Angeklagter in einem Hauptverfahren zum Tode verurteilt wird, wenn sein Opfer Weiß im Gegensatz zu Nicht-Weiß ist.

Es bleibt der Fall, dass manchmal die Geschworenen entscheiden, dass sie sich lieber nicht an die Anweisungen des Richters halten. Und zu anderen Zeiten sind sich die Geschworenen nicht einmal der Vorurteile bewusst, die sie vermeiden sollten.

• Wenn dieser Angeklagte Geld bekommt, um zu ändern, wie er aussieht, wie sieht es mit anderen Angeklagten aus, die aufgrund ihres Aussehens ebenfalls benachteiligt sind?

Keine gute juristische Debatte ist ohne das sprichwörtliche Slip-Argument abgeschlossen. Wohin gehen wir also vom Tattoo-Typ? Sollten relativ unattraktive Angeklagte um Umbauten bitten? Angesichts von Stereotypen über übergewichtige Personen und Selbstbeherrschung, was ist mit einem übergewichtigen Angeklagten in einem Fahrlässigkeitsfall? Natürlich ist die Steigung nicht so rutschig, dass ein Angeklagter aus einer traditionell benachteiligten Minderheit vor Gericht in Whiteface auftreten kann, aber wo sollte die Grenze gezogen werden?

Wenn Symphonieorchester Voreingenommenheit bei der Einstellung von Musikern reduzieren wollten, hatten sie Kandidaten, die hinter einem Bildschirm vorsprechen, so dass das Geschlecht nicht offensichtlich war. Dementsprechend fragte einer meiner Schüler in der letzten Woche, warum nicht das gleiche tun, um die Demographie und den Hintergrund eines verbrecherischen Angeklagten zu verschleiern? Kein Vorschlag, den Sie wahrscheinlich bald in einem Gerichtssaal in Ihrer Nähe sehen werden, aber trotzdem interessantes Diskussionsforum.

Ich stelle die Frage nun an Sie, liebe Leserinnen und Leser … Vom Gericht gesponserte Tätowierungen : Irreführung öffentlicher Gelder oder notwendiger Schutz der Rechte der Angeklagten?