Vergewaltigungsvorwürfe

Ich diskutiere Vergewaltigungsansprüche, Gemeinsamkeiten falscher und Gründe für verspätete Berichterstattung.

Quelle: Senatsausschuss der Vereinigten Staaten für die Justiz

Sind falsche Anschuldigungen wegen Vergewaltigung oder versuchter Vergewaltigung üblich? Warum sollte jemand die Meldung von Vergewaltigung oder versuchter Vergewaltigung verzögern? Wenn nicht behauptet wird, der Vorwurf sei falsch und nur dazu gedacht, den Ruf einer bestimmten Person zu verletzen? Wegen des kürzlich erfolgten Vergewaltigungsverfahrens von Ford / Kavanaugh gehe ich der Frage nach falschen Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe und Gewalttaten nach.

Christine Blasey Ford, Professorin für Psychologie an der Stanford University und der Palo Alto University, hat kürzlich Brett Kavanaugh, Kandidat am Obersten Gerichtshof, wegen versuchter Vergewaltigung angeklagt. Der angebliche Vorfall ereignete sich vor vielen Jahren, als sie beide Schüler waren. Kavanaugh bestreitet dies vehement.

• Beeinträchtigt systematischer Rassismus die Gesundheit?
• Karrieremöglichkeiten für Eltern von College-Studenten
• Warum haben Frauen höhere PTSD-Raten als Männer?
• Misophonia
• Karte 36: Märkte gegen Sitten

Wer sagt die Wahrheit? Einige Beobachter haben sich geweigert, Partei zu ergreifen, und warten darauf, dass das FBI seine Ermittlungen abschließt. Aber wie die New York Times berichtet, wäre die Untersuchung des FBI ziemlich begrenzt, da dies keine strafrechtlichen Ermittlungen sind.

Einige Beobachter haben sich bereits entschieden und glauben entweder dem Angeklagten oder dem Ankläger mit voller Gewissheit. Eine Frage, die von denjenigen gestellt wird, die Fords Motive verdächtigen, ist, warum sie so viele Jahre gewartet hat, bevor sie Kavanaugh der versuchten Vergewaltigung vorwirft. Sogar Donald Trump hat getwittert: “Wenn der Angriff auf Dr. Ford so schlimm war, wie sie sagt, wären sofort Anklagen erhoben worden.”

In der Tat wird diese Frage häufig in Fällen von Vergewaltigungsvorwürfen gestellt.

• Ist die Anklage wegen sexueller Übergriffe in Kavanaugh eine falsche Erinnerung?
• Strafverfolgung Suizidprävention
• Das letzte Tabu
• Wie man weniger isst, wenn man auswärts isst
• Eine echte Diätbehandlung für Depressionen

In dem heutigen Beitrag möchte ich über falsche Vorwürfe von Vergewaltigung sprechen und über Gründe, warum Menschen lange warten könnten, bevor sie sexuelle Übergriffe melden.

Was ist eine falsche Vergewaltigungsvorwürfe?

Falsche Vergewaltigungsvorwürfe beziehen sich aus rechtlicher Sicht typischerweise auf eine der folgenden Situationen: „(1) ein Bericht über erzwungenen sexuellen Kontakt, bei dem überhaupt kein sexuelles Verhalten vorliegt; (2) die Forderung nach erzwungener Kontaktaufnahme, wenn die tatsächliche Begegnung einvernehmlich war; oder (3) eine Anschuldigung einer bestimmten Person, wenn der Beschwerdeführer weiß, dass sein Angreifer jemand anderes war. “ ¹

Selbst starke Befürworter von Vergewaltigungsopfern geben zu, dass manchmal falsche Anschuldigungen vorkommen. Die eigentliche Debatte betrifft die Häufigkeit dieser falschen Behauptungen. Einige vermuten, dass nur 2% der Vergewaltigungsvorwürfe falsch sind (eine Rate, die der von Nicht-Sexualdelikten ähnelt), während andere angeben, dass die Rate höher ist (z. B. 8%). Laut einigen Quellen ist die Rate deutlich höher (z. B. 40%).

Es gibt mehrere mögliche Gründe für diese Vielzahl von Schätzungen. Zum einen scheint es so, als würden einige Analysen unbegründet und falsch konvergieren. Rechtlich gesehen beschreibt der Begriff “unbegründet” Behauptungen, die sich als falsch herausstellen oder als nicht seriös, überprüfbar oder strafbar angesehen werden.

Ein Bericht kann als unbegründet betrachtet werden, wenn

Quelle: Ninocare / Pixabay

Das Opfer erlitt keine Verletzungen, der Täter wendete keine körperliche Gewalt (oder eine Waffe) an, der Täter und das Opfer hatten zuvor eine sexuelle Beziehung, es mangelt an physischen Beweisen, es gibt eine große Anzahl von Inkonsistenzen zwischen vorhandenen Beweisen und die Forderung des Opfers usw. ²

Daher sind die Begriffe unbegründet und falsch nicht identisch. Obwohl ein Bericht als unbegründet betrachtet werden kann, kann es tatsächlich zu Vergewaltigung gekommen sein.

Widersprüche von Vergewaltigungsvorwürfen bedeuten auch nicht notwendigerweise, dass die Behauptung falsch war. Ein Opfer kann beschließen, seine Vorwürfe zurückzuziehen, wenn es derzeit in Sicherheit ist, sich von den unmittelbaren Auswirkungen des Traumas ausreichend erholt hat oder wenn es vor den möglichen Kosten einer Fortführung des Verfahrens gewarnt wird, beispielsweise wenn er sich “einem zermürbenden Kreuz” stellt. Prüfung durch den Verteidiger. “ ^3,4

Schließlich sei daran erinnert, dass diese Vergewaltigungen, die der Polizei gemeldet werden, nur einen Teil aller Vergewaltigungen darstellen. Nach einigen Schätzungen werden niemals mehr als zwei Drittel der Vergewaltigungen aufgedeckt. ⁵ Dies bedeutet, dass der Prozentsatz der falschen Vergewaltigungsvorwürfe nur der gemeldeten Vergewaltigungen entspricht.

Zusammengefasst scheinen falsche Vergewaltigungsvorwürfe aus einem geringen Prozentsatz von Vergewaltigungsansprüchen und sogar einem geringeren Prozentsatz aller Vergewaltigungen zu bestehen.

Gründe für eine verspätete Berichterstattung

Nun haben wir gesehen, dass falsche Vergewaltigungsansprüche relativ selten sind, und wir kehren zurück zu der Frage, warum jemand die Meldung sexueller Übergriffe verzögern würde, insbesondere Vergewaltigung.

Wie bereits erwähnt, ist die Anzahl der Vergewaltigungsmeldungen an die Polizei nur ein Teil aller Vergewaltigungen. Während einige Opfer den Vorfall sofort melden, warten andere. Einige Frauen werden den Vorfall niemals melden.

In einer Diskussion über sexuelle Traumata stellt Ulmann zum Beispiel fest, dass „wenige Opfer sexuelle Übergriffe offenlegen und bis zu zwei Drittel der Frauen die Offenlegung um ein Jahr oder länger verzögern.“ ⁶

Aber warum? Untersuchungen zeigen, dass Vergewaltigung in den folgenden Fällen und aus folgenden Gründen weniger wahrscheinlich ist:

Quelle: Free-Photos / Pixabay

Wenn das Opfer Vergeltungsangst fürchtet, sich peinlich fühlt und weitere Demütigung befürchtet, wenn es die Polizei kontaktiert, den Vorfall als Privatsache ansieht, das Stigma einer Opferkennzeichnung vermeiden will, damals unter Alkoholeinfluss stand oder glaubt dass sie teilweise für die Misshandlung verantwortlich ist, die sie erhalten hat. Darüber hinaus führten Vorfälle, bei denen es sich nicht um eine Waffe handelte, nicht zu Verletzungen und zu Verletzungen, bei denen es sich um eine vertraute Person / einen bekannten Ort handelte (z. B. zu Hause von einem Freund vergewaltigt und nicht von einem Fremden in einem selten besuchten Stadtteil vergewaltigt) werden seltener gemeldet. ⁷

Im Allgemeinen treten Vergewaltigungsopfer eher auf, wenn sie sicher sind, dass die Vorteile der Offenlegung die Kosten aufwiegen (z. B. Schuld, Scham, Erniedrigung, Stigma).

Ich denke, ähnliche Faktoren gelten für Behauptungen wegen versuchter Vergewaltigung, wie zum Beispiel Christine Blasey Ford.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass die Entscheidung, Vergewaltigung zu melden, im Allgemeinen der Entscheidung über andere wichtige persönlich relevante Ereignisse ähnelt. Es ist eine Frage von Kosten / Nutzen.

Die Entscheidung wird zumindest teilweise unbewusst getroffen. Dennoch versuchen einige Opfer, die Vor- / Nachteile bewusst zu bewerten, indem sie Fragen stellen wie:

– Wird mir die Polizei glauben?

– Soll ich gedemütigt oder erneut traumatisiert werden?

-Ist der legale Prozess meine Ressourcen zu besteuern (Geld, Zeit usw.)?

Gibt es genügend Beweise, um meinen Fall zu beweisen?

– Kann dieser Prozess mir helfen zu heilen?

– Was würden die Menschen in meinem Leben von mir denken, wenn ich mit dem Verfahren fortfahre?

– Soll ich dies melden und legal verfolgen, würde ich mich danach mehr oder weniger sicher fühlen?

Wer weiß, wie Christine Blasey Ford ihre Entscheidung getroffen hat. Es muss schwierig gewesen sein.

Es ist wichtig zu wissen, dass sich das Kosten-Nutzen-Verhältnis im Laufe der Zeit ändert. Neue Kosten und Nutzen entstehen. Andere werden mehr oder weniger einflussreich. Zum Beispiel, Jahre später, können die Kosten der Schande im Vergleich zu den Kosten für das Nicht-Ergeben von sich selbst oder für die eigenen Werte verblassen.

Manchmal können sogar unerwartete Ereignisse das Verhältnis von Kosten und Nutzen verändern.

Nesrine Malik, die über den Fall Ford / Kavanaugh nachdenkt, schreibt:

„Es gibt etwas aus dem Horrorfilm über die Geschichte, wie Donald Trumps Kandidat am Obersten Gerichtshof eines sexuellen Übergriffs beschuldigt wird, der angeblich vor mehr als 30 Jahren begangen wurde. Es erinnert viele von uns daran, wie es Menschen gibt, die darauf warten, aus den Tiefen unserer Erinnerungen wieder aufzutauchen. “

Ich denke, dass jedes Opfer für sich selbst entscheiden muss, wie es weitergehen soll. Die Wahrheit, Opfer zu sein, ist nicht zeitlich begrenzt. Wann immer das Opfer bereit ist – Tage, Monate oder Jahre später -, kann es die Vergangenheit wiederauffinden. Sie haben die Wahl.

Trotzdem wäre es hilfreich, wenn sie die Vor- und Nachteile des Wartens kennt. Und stellt sicher, dass sie ihre Entscheidung auf genaue Informationen stützt und nicht nur Angst und Schmerz im Zusammenhang mit dem Trauma, das sie erlebt hat.

Es kann hilfreich sein, nützliche Informationen online zu finden, um Menschen in ihrem Leben zu unterstützen und zu verstehen, um Gruppen für Einzelpersonen zu unterstützen, die diese Erfahrung gemacht haben, oder zu einem fürsorglichen Therapeuten.

Unabhängig davon, ob eine Person Vergewaltigung, versuchte Vergewaltigung oder irgendeine andere Art von sexuellem Missbrauch oder Missbrauch erlebt hat, wird sich die Realität nicht ändern, unabhängig davon, wie viel Zeit vergangen ist oder wer ihr glaubt. Die Wahrheit ihrer Viktimisierung ist zeitlos. Sie kann es sprechen, wenn sie bereit ist.

Verweise

1. Epstein, J. (2006). Wahre Lügen: Die verfassungsrechtlichen und beweiskräftigen Grundlagen für die Anerkennung früherer falscher Anschuldigungen bei der Verfolgung sexueller Übergriffe. Quinnipiac Law Review, 24, 609–658.

2. Gross, B. (2009). Falsche Vergewaltigungsvorwürfe: Ein Angriff auf die Gerechtigkeit. The Forensic Examiner, 18, 66-70.

3. Anderson, MJ (2001). Frauen berichten nicht über die Gewalt, unter der sie leiden: Gewalt gegen Frauen und die staatliche Handlungslehre. Villanova Law Review, 46, 907–950.

4. Kerstetter, WA (1990). Tor zur Justiz: Reaktion der Polizei und Staatsanwaltschaft auf sexuelle Übergriffe gegen Frauen. Journal of Criminal Law & Criminology, 81, 267-313.

5. Hart, TC und Rennison, C. (2003). Anzeige von Straftaten an die Polizei, 1992-2000. Washington, DC: US-Justizministerium, Statistikbüro für Justiz.

6. Ullman, SE (2011) Ist die Aufdeckung sexueller Traumata hilfreich? Vergleich der experimentellen Labor- und Feldstudienergebnisse. Journal of Aggression, Misshandlung und Trauma, 20, 148-162.

7. Fisher, BS, Daigle, LE, Cullen, FT, & Turner, MG (2003). Meldung von sexueller Viktimisierung an die Polizei und andere: Ergebnisse einer nationalen Studie von College-Frauen. Strafjustiz und Verhalten, 30, 6–38.