Wieder einmal hat das Gemetzel von Waffengewalt und Tod durch Massenerschießungen in Las Vegas und Texas seinen hässlichen Kopf aufgezogen.
Vorausgegangen waren die Schießereien in Orlando, Aurora, San Bernardino und die von 20 kleinen Kindern in einer Schule in Connecticut. Diese Ereignisse haben die Debatte über Waffenkontrolle und Gewalt in den USA neu ausgerichtet. Während die Empörung fast universal war, wurden wiederholte Kommentare von Politikern und anderen Führern, dass "jetzt nicht die Zeit war", etwas gegen Waffenkontrolle zu unternehmen, laut gehört. Aber es ist wichtig, das Problem der Waffenkontrolle im Kontext der USA als gewalttätige Gesellschaft zu sehen.
Laut Marian Wright Edelman vom Children's Defense Fund wurden im Jahr 2010 2.694 Kinder und Jugendliche durch Schüsse getötet. 1.773 von ihnen waren Opfer von Tötungsdelikten und 67 davon waren Kinder im Grundschulalter. Wenn diese Kinder und Teenager noch am Leben wären, würden sie 108 Klassenzimmer von jeweils 25 Schülern füllen. Seit 1979, als die Daten zum Schusswaffenalter mit dem Alter erfasst wurden, wurden schockierende 119.079 Kinder und Jugendliche durch Schusswaffengewalt getötet. Das sind mehr Kinder- und Jugendtoten in Amerika als amerikanische Schlachten im Ersten Weltkrieg (53.402) oder in Vietnam (47.434) oder im Koreakrieg (33.739) oder im Irakkrieg (3.517). Wo ist unsere Antikriegsbewegung, um Kinder hier vor häuslicher Gewalt zu schützen? Edelman ruft an: "Dieses Abschlachten von Unschuldigen geschieht, weil wir Waffen vor Kindern und anderen Menschen schützen."
Hier sind einige andere relevante Fakten:
Harry Bradford und Howard Steven Friedman, die in der Huffington Post schreiben, sowie die Brady-Kampagne und die Washington Post lieferten detaillierte Statistiken über die Schusswaffenindustrie, einschließlich der folgenden:
Zwischen 1970 und 2007 wurden insgesamt 3.292 Menschen in den USA von Terroristen getötet. Fast alle diese Todesfälle ereigneten sich an einem einzigen Tag, dem 11. September 2001. Das entspricht im Durchschnitt weniger als 100 Todesfällen durch Terrorismus pro Jahr. Im Gegensatz dazu werden mehr als 32.000 Amerikaner jedes Jahr erschossen, laut der Brady-Kampagne zur Verhinderung von Waffengewalt. Von diesen werden mehr als 11.000 Menschen ermordet und fast 20.000 töten sich selbst.
Amerika hat 4,4 Prozent der Weltbevölkerung, aber fast die Hälfte der zivilen Waffen auf der ganzen Welt.
Mehr als 11 Millionen Feuerwaffen werden jedes Jahr in den USA hergestellt, weitere fünf Millionen werden importiert.
In den ersten 9 Monaten des Jahres 2017 gab es 11.572 Schusswaffentode und 23.365 Schusswaffenverletzungen, 271 Massenerschießungen, 1.508 ungewollte Schießereien und 2.971 Kinder / Jugendliche.
Staaten mit mehr Schusswaffen haben mehr Schusswaffen getötet. In Bundesstaaten mit mehr Schusswaffen werden auch mehr Polizisten im Dienst getötet.
Amerikaner besitzen die meisten Waffen pro Person in der Welt, ungefähr vier von 10, die besagen, dass sie entweder eine Pistole besitzen oder in einem Haus mit Gewehren leben, gemäß einer neuen Pew Center-Studie. Achtundvierzig Prozent der Amerikaner sagten, sie seien in einem Haus mit Gewehren aufgewachsen. Laut der Umfrage besitzt eine Mehrheit (66%) der amerikanischen Waffenbesitzer mehrere Schusswaffen, wobei fast drei Viertel der Waffenbesitzer sagen, dass sie sich nicht vorstellen können, keinen zu besitzen.
Es ist also ziemlich klar, dass der Tod durch Waffen in den USA ein ernstes Problem ist, das weit über dem anderer westlicher Nationen liegt. Zwei angesehene Rechtswissenschaftler, Franklin Zimring und Gordon Hawkins, verglichen die Kriminalitätsrate in den G-7-Ländern (Kanada, England, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und den Vereinigten Staaten) in ihrem Buch " Verbrechen ist nicht das Problem: tödlich" Gewalt in Amerika ist. Offen gesagt, erklärten sie ihre Schlussfolgerung: "Was an der tödlichen Gewalt in den Vereinigten Staaten auffällt, ist, dass es ein Phänomen der Dritten Welt ist, das in einer Nation der Ersten Welt auftritt."
Wir können auf die Gesetzgebung der US-Staaten verweisen, die die Waffenkontrolle in den letzten Jahren tatsächlich gelockert hat, einschließlich des "Rechts zum Tragen" einer Waffe im Freien an öffentlichen Orten und der berühmten "Stand your grounds", die einem Individuum geben können ein Grund, eine Feuerwaffe zu benutzen.
Was ist dann das Argument für die Waffenkontrolle?
Lisa Hepburn und David Hemenway von der Harvard University haben das Thema untersucht und ihre Ergebnisse in Aggression and Violent Behavior: A Review Journal veröffentlicht. Sie kamen zu dem Schluss, dass aufgrund ihrer Studie über Städte, Staaten und Länder, in denen es mehr Geschütze gab, mehr Morde stattfanden.
Der Ökonom Richard Florida untersuchte die Zusammenhänge zwischen Todesfällen bei Schusswaffen und anderen Arten von sozialen Indikatoren. Er fand heraus, dass höhere Bevölkerungszahlen, mehr Stress, mehr Einwanderer und mehr psychische Erkrankungen nicht mit mehr Todesfällen durch Waffengewalt korrelierten. Aber eine Sache, die er fand, war vielleicht perfekt vorhersehbar: Staaten mit strengeren Waffenkontrollgesetzen scheinen weniger waffenbedingte Todesfälle zu haben.
Andere Länder haben sich erfolgreich mit diesem Thema befasst. Max Fisher beschreibt in " The Atlantic Monthly", wie Japan, ein Land mit 127 Millionen Einwohnern, Waffenkontrolle betreibt: "Fast niemand in Japan besitzt eine Waffe. Die meisten Arten sind illegal, mit beschränkten Einschränkungen beim Kauf und Beibehalten der wenigen, die erlaubt sind. Selbst die berüchtigten, mafiösen Yakuza des Landes neigen dazu, auf Waffen zu verzichten; Die wenigen Ausnahmen tendieren dazu, zu großen nationalen Nachrichten zu werden. "2008 gab es in den USA über 12.000 Schusswaffenmorde. Ganz Japan erlebte nur 11. Und das war ein großes Jahr: 2006 gab es erstaunliche 2 , und als diese Zahl 2007 auf 22 stieg, wurde es zu einem nationalen Skandal.
Nehmen wir das Beispiel Australien. Im Jahr 1996 brachte ein Massenmord an 35 Menschen den Premierminister dazu, bestimmte Schnellfeuer-Langwaffen zu verbieten. Das so genannte "National Firearms Agreement" führte zum Rückkauf von 650.000 Schusswaffen und zu verschärften Regeln für die Lizenzierung und sichere Lagerung der in öffentlicher Hand verbliebenen Waffen. Das Gesetz hat Waffenbesitz in Australien nicht beendet. Sie reduzierte die Anzahl der Schusswaffen in privaten Händen um ein Fünftel und sie waren die am häufigsten für Massenerschießungen verwendeten. In den 18 Jahren vor dem Gesetz erlitt Australien 13 Massenerschießungen – aber nicht eine in den 14 Jahren nach Inkrafttreten des Gesetzes. Die Mordrate bei Schusswaffen ist laut Daten des Harvard Injury Control Research Centers um mehr als 40 Prozent gesunken und die Selbstmordrate mit Schusswaffen ist um mehr als die Hälfte gesunken.
Zweifellos muss die erneuerte Debatte über die Waffenkontrolle die zweite Verfassungsänderung der USA, die Ursachen der Gewalt und die psychologischen Profile von Mördern berücksichtigen. In mancher Hinsicht kann die Debatte in psychologische Probleme und Dinge wie Hintergrundüberprüfungen abgelenkt werden, wenn die wirklichen Probleme der Waffenkontrolle und der USA als gewalttätige Kultur angegangen werden müssen.
Diese Massenmorde müssen im Zusammenhang mit den USA als eine Geschichte von Gewalt und militärischer Aktivität in großem Maßstab gesehen werden. Zum Beispiel, nach dem Congressional Research Service, rangiert die USA Nummer 1 beim Verkauf von Militärwaffen an andere Länder, weit vor Ländern wie Russland. Laut einem Bericht der National Post , der auf Daten des Verteidigungsministeriums beruht, haben die USA irgendwo zwischen 700 und 800 formelle Militärstützpunkte auf der ganzen Welt, ohne verdeckte Operationen zu zählen. Als Prozentsatz seines BIP geben die USA 41% aller Ausgaben aller Länder der Welt für das Militär aus. China, das zweite Land, gibt 8,2% und Russland 4,1% aus. Und nach OECD-Angaben, der Inhaftierungsrate pro 100.000 Menschen, rangieren die USA mit 730 auf Platz 1 von 34 Ländern. Im Gegensatz dazu liegt Kanada bei 114 und Schweden bei 70.
Nach einem Bericht des Senats, der die CIA wegen Folter im Kampf gegen den Terrorismus tadelt, und nach einem neuen Film, in dem Folter eine Schlüsselrolle bei der Jagd auf Osama bin Laden spielt, zeigt sich eine neue Umfrage Foltergegner haben das Recht, sich über die Haltung der Amerikaner Sorgen zu machen. Laut der neuen HuffPost / YouGov-Umfrage gaben nur 25% der Amerikaner an, dass die Folter von mutmaßlichen Terroristen, die Details über zukünftige Angriffe wissen könnten, niemals gerechtfertigt sei. Neunzehn Prozent sagten, dass dies immer gerechtfertigt sei, 28% sagten, dass dies manchmal gerechtfertigt sei, und 16% sagten, dass dies selten gerechtfertigt sei. Die 41% der Befragten, die sagten, die Folter sei selten oder nie gerechtfertigt, sind von den 47%, die sagten, dies sei immer oder manchmal gerechtfertigt, zahlenmäßig unterlegen.
Ob es sich um Gewalt in großem Maßstab wie Kriege oder häusliche Gewalt handelt, es ist seit den Anfängen im amerikanischen Leben und in der amerikanischen Kultur weit verbreitet. Zur gleichen Zeit haben Politiker und Medien die USA als eine "friedliebende" Nation dargestellt, etwas, das die Menschen geglaubt haben, trotz gegenteiliger Beweise. Der Historiker des Pulitzer-Preises, Richard Hofstadter, bemerkte: "Was für die amerikanische Gewalt beeindruckend ist, ist ihre außerordentliche Häufigkeit, ihre Alltäglichkeit in unserer Geschichte, ihr Fortbestand in der jüngsten und heutigen Zeit und ihr abrupter Kontrast zu unseren Ansprüchen zu nationaler Tugend. "
Die Medien tauchen in eine Kultur der Gewalt ein. In Hollywood- und Fernsehfilmen ist der gewaltsame Tod zur einzigen Formel für angemessene Vergeltung geworden. Filmschurken leiden unter schrecklichen Zielen – Filmjustiz. Gewalt als kulturelle Metapher passt gut zu einem Land, das seit Jahrzehnten mit ewigen Kriegen lebt. Schalten Sie Kinder-Cartoons oder irgendwelche "Drama" -Shows ein und wir sehen und hören Bilder und Geräusche von Aggression gegen andere. . Und der beliebteste Profisport, der American Football, hat immer mehr Gewalt erlebt.
Die US-Außenpolitik tritt für Gewalt als Lösung von Problemen ein. Die Medien verkaufen Gewalt genauso wie die Sprache der Gewalt den politischen Diskurs prägt. In Hollywood geht kaum ein Film in die Kinos, ohne den Kampf und das Geräusch einer Faust, die auf ein Gesicht trifft, eine Kugel, die durch einen Körper rast oder ein Auto, das ein anderes Auto von der Straße schubst. Und die US-Führung aus dem Weißen Haus und dem Pentagon ermächtigt das Komitee "Attentat im Ausland" zu entscheiden, welche Menschen täglich in fremden Ländern von Drohnen getötet werden
Jede Debatte über Waffenkontrolle in Amerika erfordert eine ernsthafte Untersuchung der in Amerika existierenden Gewaltkultur, denn hier liegt das eigentliche Problem. Es ist nicht das 2. Änderungsrecht, Waffen oder Selbstverteidigung oder Verbrechen zu tragen, obwohl sich diese Probleme in der Pro-Gun-Lobby in den USA immer verbergen. Die eigentliche Ursache liegt in den Köpfen der Amerikaner, die vielleicht das Gefühl haben, dass eine Waffe ihnen ein Gefühl der Ermächtigung gibt, und dass sie das Recht haben, die Macht über Leben und Tod zu haben, sowie den Glauben, dass sie, wenn sie wollen Leben, wenn sie in irgendeiner Weise Unrecht getan haben (oder sich vorgestellt haben). Schließlich sehen sie es jeden Tag in den Medien verherrlicht. Wie der Harvard-Sozialwissenschaftler David Hemenway an Waffengewalt arbeitet, um zu sehen, wie einfach es ist; die Phrase "mehr Pistolen = mehr Totschlag"
Die sinnlosen Tragödien der jüngsten Waffengewalt bieten eine günstige Gelegenheit, den Lauf der Geschichte in den USA zu verändern und sich in Wahrheit zu einer friedlicheren, liebenden Nation zu bewegen, die sich um das Wohlergehen ihrer Menschen kümmert. Die Zeit für die fortgesetzte Diskussion über den gleichen Boden immer wieder ist vorbei. Es ist Zeit zum Handeln.
