Das Wort Misandry ist vielleicht nicht in jedem Computerwörterbuch, aber die Realität ist da draußen. Eine Realität ohne Namen ist jedoch weitgehend unsichtbar.
Wir alle kennen Frauenfeindlichkeit: den Hass auf Frauen. Dies ist seit Jahrzehnten gut erforscht. Wir sind weniger vertraut mit Misandry: der Hass der Menschen, oder im weiteren Sinne der Hass, die Angst, die Wut und die Verachtung der Männer. Dies ist eine Überlegung wert, zumal Misandry keineswegs auf Frauen beschränkt ist. In der Tat sind einige der männlichsten negativen Menschen da draußen Männer.
Es gibt verschiedene Ebenen, Dimensionen und Ursachen von Misandry, die wir trennen müssen, obwohl sie in einer gegebenen Diskussion alle zusammen aufgewühlt und durcheinander gebracht werden.
1. Realität: Zuerst müssen wir anerkennen, dass Misandry teilweise realitätsbezogen ist, in dem Ausmaß, dass es teilweise eine Reaktion auf Frauenfeindlichkeit und auf die tatsächliche oder wahrgenommene Unterdrückung von Frauen durch Männer ist. Es ist Newtons Physik und die marxistische Dialektik: Je härter du deinen Kopf gegen die Wand schlägst, desto härter trifft es dich zurück. Misogyny erzeugt Misandry.
2. Geschichte: Misandry basiert auch auf Geschichte oder Geschichte oder auf einem falschen Verständnis der Geschichte. Die meisten der großen Schurken des letzten Jahrhunderts waren männlich: Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Charles Taylor, Ceaucescu, Slobodan Milosevic, Saddam Hussein und Osama bin Laden. Aber das Missverständnis der Geschichte ist dreifach. Erstens war ihre Schurkerei eine Frage der Macht, nicht des Geschlechts. Zweitens sind Frauen mit absoluter Macht manchmal auch absolute Schurken gewesen. Drittens können wir die männlichen Helden nicht ignorieren, einschließlich derer, die gegen die Tyrannen kämpften und sie schließlich absetzten oder versuchten zu sterben. Es ist schlechte Gelehrsamkeit und kurzfristige Politik, Männer als reine Bösewichte darzustellen und die bösen Frauen (keine Namen genannt) und die guten Männer zu ignorieren.
3. Heute: Etwa 90% aller Morde in Nordamerika werden von Männern begangen. Die Top 10 der FBI Most Wanted List sind meist männlich. Die meisten der CEOs und CFOs, die kürzlich von Enron bis Bernie Madoff festgenommen wurden, waren Männer; Martha Stewart war eine kleine Ausnahme. Es scheint also echte Gründe für Misshandlungen zu geben. Aber das ist das Cyclops-Syndrom: mit nur einem Auge zu sehen, in nur einer Dimension und nur der Hälfte der Realität (wie bei # 2 oben). Zyklop-Leute stereotypieren das Männchen durch die Handlungen einer Minderheit, definieren die Ausnahmen als die Regel, ignorieren die Mehrheit und ignorieren auch die Minderheit der weiblichen Schurken für ein saubereres, klareres (angeblich) Bild. Die meisten Mörder sind männlich, aber die meisten Männer sind keine Mörder, und manche Frauen sind es auch. Das ist keine Raketenwissenschaft. Aber bei Missandry geht es weniger um Realität als um Politik.
4. Persönliches: Einige Misshandlungen werden wahrscheinlich in bitteren persönlichen Erfahrungen geerdet sein, wie Frauenfeindlichkeit. Viele Frauen sagen, dass sie unangenehme persönliche Erfahrungen mit Männern gemacht haben: Väter, Brüder, Geliebte, Mitarbeiter, Chefs usw. Aber ich nehme an, dass wir alle von Mitgliedern des anderen Geschlechts und von Mitgliedern unseres eigenen Geschlechts verletzt wurden auch; die Extrapolation von einer Minderheit auf das Allgemeine ist jedoch bedauerlich, wenn auch verständlich.
Wie weit verbreitet Mis- und Frauenfeindlichkeit heute in Europa ist, ist nicht klar. Ich habe keine Umfragedaten zur Gender-Einstellung gefunden. Es ist auch nicht klar, ob Misandry mehr in historischem Verständnis oder persönlicher Erfahrung oder Geschlechterpolitik begründet ist; aber sicher ist misandry in unserer kultur tief verwurzelt.
5. Politische Demonisierung: Dieser neue Sexismus, der umgekehrte Sexismus, ist in der feministischen und pro-feministischen Literatur verbreitet – oder Propaganda, könnte man sagen -, aber weitgehend ignoriert. Man kritisiert den Feminismus nicht! Aber eine beträchtliche Anzahl von Feministinnen hat Männer in sexistischen Begriffen kritisiert. Marilyn French nannte die Männer "den Feind". Germaine Greer schrieb: "Frauen haben keine Ahnung, wie viele Männer sie hassen." Betty Friedan bezeichnete erstaunlicherweise das suburbane häusliche Leben als ein "komfortables Konzentrationslager" für Frauen und für Frauen Ehemänner ein SS-Gefängniswärter. Rosalind Miles beschrieb Männer als "das Todesgeschlecht". Valerie Solanas schrieb "Das SCUM-Manifest", die Gesellschaft für das Zerschneiden von Männern, und Robin Morgan veröffentlichte bereitwillig diese Hassliteratur. Alice Walker's "The Colour Purple" gewann den Pulitzer und ist total misshandelt, ebenso wie die Bestseller von Terry MacMillan. Die Filme waren auch sehr beliebt bei Frauen. Misandry verkauft. Warum diese schwarzen Frauen schwarze Männer dämonisieren sollten, die Sexismus und Rassismus verschärfen, weiß ich nicht. Es verstärkt nur Rassismus.
6. Angelisierung: Die politische Dämonisierung von Männern wird ergänzt durch die Verblendung von Frauen in einer moralisch bipolaren, total sexistischen Geschlechterbewertung: Frauen / Gut und Männer / Schlecht. Elizabeth Cady Stanton erklärte 1848: "Meiner Meinung nach ist er [Mann] in jeder moralischen Tugend unendlich unterlegen." Maria Montessori: "Vielleicht nähert sich die Herrschaft der Frauen, wenn das Rätsel ihrer anthropologischen Überlegenheit entschlüsselt wird. Die Frau war immer die Hüterin der menschlichen Gefühle, der Moral und der Ehre. "Und wie ich bereits sagte, sind nicht nur Frauen männlich negativ. Der Anthropologe Ashley Montagu erklärte: "Die Frau ist der Schöpfer und Förderer des Lebens; der Mensch war der Mechanizer und Zerstörer des Lebens … Frauen lieben die menschliche Rasse; Männer verhalten sich so, als ob sie im Großen und Ganzen ihr feindlich gesonnen wären … Es ist die Aufgabe von Frauen, Menschen beizubringen, wie sie ein Mensch sein können. "Seine Betonung. Frauen als Menschen: Wieder Menschen als Untermenschen. Dann wurde Ellen Sirleaf Johnson, die Präsidentin von Liberia, kürzlich gefragt: "Glauben Sie, dass Afrika friedlich und kriegsfrei sein wird, wenn es mehr Frauen in Führungspositionen hat?", Antwortete sie klassisch männlich-negativ. "Ich habe keinen Zweifel daran … [Frauen haben]
eine Empfindlichkeit gegenüber der Menschheit. Vielleicht kommt es davon, eine Mutter zu sein "(Time 11 May 09: 6).
7. Krieg: Misandry eskalierte in den 1990er Jahren. Der Kampf der Geschlechter wurde zum Krieg gegen Frauen. Susan Faludi untertitelte "Backlash: The Undeclared War gegen amerikanische Frauen". Es ging vor allem um Medienkritik des Feminismus – der "Krieg" war reine Übertreibung – aber es gewann einen anderen Pulitzer. Marilyn French ging weiter und schrieb "Der Krieg gegen die Frauen". In Kanada, nachdem Marc Lepine 14 Frauen bei einer Schießerei ums Leben brachte, reichte der von der Bundesregierung finanzierte Frauenrechtsausschuss einen Bericht mit dem Titel "Der Krieg gegen Frauen" ein im Vorjahr, aber die doppelte Anzahl der im gleichen Jahr ermordeten Männer wurde ignoriert. Missandry wieder, männliche Opfer für politische Zwecke ignorierend, und die nachfolgenden Konsequenzen für Männer und Frauen müssen ernst sein … .wie in:
8. Gesetz: Der mörderische Krieg gegen Männer tötet meist Männer. Männer sind die Hauptopfer des Mordes. Aber kümmere dich nicht um die Realität. Politik ist alles. Die US-Regierung verabschiedete 1994 den "Gewalt gegen Frauen" -Gesetz, dem bald ähnliche Gesetze in Kanada folgten. Vergessen Sie die weit größere Gewalt gegen Männer und besonders in den Staaten schwarze Männer und in Kanada First Nations Männer. Es gibt eine massive Disjunktion zwischen Gesetzgebung und Bedarf, zum Teil dank unserer Doppelmoral und dem Zyklopen-Syndrom der selektiven Wahrnehmung … und auch dem Versagen der Männer, sich "zu manifestieren". Es ist nicht nur das Strafjustizsystem, das Männer diskriminiert, Dasselbe gilt für das Gesundheitssystem, das Bildungssystem und das Sozialsystem. Es ist alles eine Folge dieser gleichen Misshandlung. (siehe Referenzen unten)
9. Populäre Kultur: Misandry ist jetzt in der populären Kultur institutionalisiert. Witzbücher, Kühlschrankmagnete, T-Shirts, Kaffeetassen, Zeitungskarikaturen, TV-Sitcoms verspotten alle die ganze Zeit. Es gibt keine Missachtung der Chancengleichheit, die in mancher Hinsicht wahrscheinlich gut ist, aber man fragt sich, ob man sich verachten muss. T-Shirts sagen: "Frauenregel. Männer Geifer "und" Jungs sind stinkend. Wirf Steine auf sie. "- eine Befürwortung von Gewalt, die unconscionable wäre, wenn die Geschlechter umgekehrt würden. "Tote Männer vergewaltigen nicht." Auch die meisten lebenden Männer natürlich nicht. "So viele Männer. So wenig Munition. «» Wie nennt man einen Mann mit einem halben Gehirn? Begabt. "Und so geht es weiter. Ein Witzbuch trägt den Titel "Männer und andere Reptilien" und ein anderer lautet: "101 Gründe, warum eine Katze besser ist als ein Mann." Die Konsequenzen solcher männlicher Negativität sind nicht klar, aber solche negativen Affirmationen scheinen zu haben und zu haben Im Laufe der Jahrzehnte hatte eine negative Auswirkung auf beide Geschlechter: Selbsthass und / oder eine durch Widerstand erzeugte Frauenfeindlichkeit und Verachtung für Männer unter Frauen.
10. Die Medien: Unsere Sit-Coms porträtieren Männer als unbeholfene Dummköpfe und Idioten und gewöhnlich übergewichtig, mit den Frauen als vernünftig, zusammen und attraktiv. Jeder mag Raymond lieben, aber er ist ein Idiot. Dieselben Idioten werden jede Nacht neu gespielt: Beavis und Butthead, Trailer Park Boys, Die Simpsons, Heimwerker … Wir mögen über solchen Sexismus lachen, nicht als solchen, aber wir lachen nicht über Rassismus oder sezistische Frauenfeindlichkeit. Um sich Jean Kilbournes Film über Werbungen, die Frauen verkörperten, anzueignen, "töten sie uns sanft". Wir werden ständig mit Botschaften bombardiert, dass Männer dumm sind und es wäre überraschend, wenn wir sie nicht internalisieren würden. Sit-Coms können Komödien sein, aber sie zu beobachten ist wie in die Schule zu gehen: Wir lernen die gelehrten Werte und Einstellungen.
11. High Culture: Sit-Coms können als niedrige Kultur definiert werden, aber Misandry ist überall. Dr. Phil (Ph.D.) zeigte vor kurzem eine Show: "Was ist los mit Männern?" Und er fand einige ziemlich miserable Exemplare der Männlichkeit, um in der Öffentlichkeit zu zerstören und zu verachten, fast ausschließlich ein weibliches Publikum. Aber Gerechtigkeit verlangt für "Was ist falsch mit Frauen?" Gleich viel Zeit. Er hat gelegentlich einige ziemlich miese Exemplare in seiner Show gehabt. Aber nein. Dies ist Misshandlung für Spaß und Profit. Billigkeit könnte auch eine Show verlangen: "Lob der Männer!" Aber nein.
Ähnlich veröffentlichte das Time Magazine diese Juwelen von ihren Journalisten: "Wir haben viele Beispiele von … Volkswirtschaften, in denen Frauen all die anstrengenden Arbeiten verrichten, während Männer in Kaffeehäusern und Friseursalons rauchen und pontifizieren." (Caldwell, 24.8.09: 23) ; und ein anderer spricht über die neuen fMRT-Maschinen, die Gehirnaktivität scannen: "Es kann sein, dass Jungs Kumpel sind, weil sie nicht so verkabelt sind" Cloud, 17. Juli 2009). Gehirnfunktionen sind also moralisch schlecht für Männer, aber alle für Frauen, aber gut für Frauen: alle Engel. Und diese beiden Journalisten sind Männer.
12. Sexismus: Michael Kimmel, der Men's Studies in den Staaten besitzt, ist besonders misandrisch und eröffnet sein Buch "Manhood in America" (1996) mit einer langen Liste männlicher Schurken – kein Held, hart arbeitender Mann, guter Vater, Nobel Friedenspreisträger, kein nützlicher Newton-, Darwin-, Freud-, Einstein-, Gandhi-, Mandela-, King-, Carnegie-Medaillengewinner in Sicht. Es ist wunderbar. Dann fügt er in "Men's Lives" weitere Schurken und diesen Vorschlag hinzu: "Vielleicht sollten wir ein Warnschild über Penisse im ganzen Land schlagen. WARNUNG: DER BETRIEB DIESES INSTRUMENTS KANN FÜR DIE GESUNDHEIT VON IHNEN UND ANDEREN GEFÄHRLICH SEIN "(2004: 565. Seine Betonung). Man fragt sich, ob er dieses Etikett an seinem eigenen Penis trägt. Übt er, was er predigt? Naja. Aber das ist die "Gelehrsamkeit" der Menschen heutzutage: Entmenschlichung.
Mehr: Zwei der eher misandrischen und entmenschlichenden Beobachtungen sind die Universität von Toronto, die das Institut für Frauen und Gender beherbergt. Hmm. Eine Reihe anderer Universitäten zeigen die gleiche Misshandlung. Und im März 2009 erhielt ich eine Einladung zur kanadischen Konferenz über die Verhütung häuslicher Tötungsdelikte; Aber es wurde vom Zentrum für Forschung und Bildung über Gewalt gegen Frauen und Kinder ausgerichtet – Männer wurden nicht erwähnt, außer implizit alle Gewalt zu begehen, aber niemals das Opfer. Zurück zu den Binaries wieder: Männer schlecht, Frauen gut; und kein Bewusstsein dafür, dass Frauen etwa 10% aller Tötungsdelikte begehen, und 15-25% der Tötungsdelikte in Haushalten und dass (kanadische) Mütter die Mehrzahl der Tötungsdelikte von Kindern unter 12 Jahren begangen haben.
Abschließend: Misandry ist überall, kulturell akzeptabel, sogar normativ, weitgehend unsichtbar, direkt und indirekt von Männern und Frauen gelehrt, blind für die Realität, sehr schädlich und gefährlich für Männer und Frauen auf unterschiedliche Weise und entmenschlichend. Dieser Beitrag soll helfen, ihn sichtbar zu machen und damit umzugehen – wie wir es mit Frauenfeindlichkeit, Rassismus und Homophobie zu tun hatten oder zu tun versuchten.
Für Referenzen, siehe meine "Re-Thinking Men: Heldenschurken und Opfer" (London: Ashgate, 2009); und vor allem die Hauptwerke von Paul Nathanson und Katherine Young "Spreading Misandry" "Legalisierung von Misandry" und "Sanctifing Misandry" (Montreal: McGill-Queen's University Press, 2001, 2006, 2010).
