Warum erzählen die Opfer des Missbrauchs von Kindesmissbrauch nicht?

Eines der Dinge, die Kindermissbrauch Leugner wie die False Memory Syndrome Foundation konzentrieren, neben den Kindesmissbrauch Apologeten Elizabeth Loftus irrelevanten Argumente über die Unzuverlässigkeit der Erinnerung (mehr dazu am Ende des Beitrags), ist die Tatsache, dass viele Erwachsene behaupten Opfer von Inzest gewesen zu sein, da Kinder zu dem Zeitpunkt, als die angeblichen Vorfälle stattfanden, keinen anderen Erwachsenen davon erzählten.

Manche Kinder erzählen es. Also warum sollten die anderen nicht?

Mögen logisch klingende Erklärungen erklärt worden sein, warum nicht. In einem Artikel in der Dezember 2010 Ausgabe der Psychiatrischen Times, Richard Kluft listet mehrere von ihnen: Unverständnis, Scham, Angst vor Vergeltung und die Fehleinschätzung, dass das Kind schuld ist. Er erwähnt auch Loyalitätskonflikte, aber mehr dazu in Kürze.

• Unterschätzen Sie die Freuden der Natur?
• Ist es Zeit, sich vom Wettrüsten zu verabschieden, das heute das College ist?
• 13 Wege zu sagen, nicht einfacher
• Der Ex-Faktor
• Krankheit des Herzens: Teil III

Die Statistiken in diesem Artikel, so unzuverlässig sie auch sein mögen, sagen, dass nur 30 Prozent der Inzestopfer ihre Situation offenbaren und die meisten Enthüller die älteren Kinder und Jugendlichen sind. In fast der Hälfte dieser Fälle ist die Offenbarung zufällig.

Einige von denen, die offenbaren, leiden unter negativen Konsequenzen, zum Beispiel wenn sie beschuldigt werden, den Täter "verführt" oder beschuldigt zu werden, gelogen zu haben. Eine Studie zeigte, dass 52 Prozent derjenigen, die über Misshandlungen bei einem Elternteil berichteten, ein Jahr nach der Offenlegung noch immer misshandelt wurden.

Viele Täter drohen dem Opfer tatsächlich, dass sie jemanden in der Familie töten könnten, wenn er oder sie es erzählt. Manchmal sagen sie, dass die Behörden eintreten und die Familie auflösen werden – kein unwahrscheinliches Szenario, wenn das Kind geglaubt wird und der Elternteil, der erzählt wird, tatsächlich den Täter meldet. Anderen Opfern wird gesagt, dass ihnen niemand glauben wird.

• Wenn ein geliebter Liebling stirbt
• Alternative Therapien für Stress und Angst
• Berge aus Molehills machen und in der Hölle enden!
• Das Geheimnis der Gnade unter Druck
• Gehirn gesunde Snacks an Ihrem Schreibtisch zu genießen

All dies sind hervorragende Erklärungen dafür, warum die Kinder still bleiben. Ich denke jedoch, dass der Grund, über den am wenigsten gesprochen wird, der wichtigste von allen ist: Familientreue. Die Loyalität der Familie als Hauptdeterminante des menschlichen Verhaltens konzentrierte sich auf Psychotherapiekreise, insbesondere auf den Pionier der Familiensystemtherapie Ivan Boszormenyi-Nagy. Es stimmt auch sehr gut mit dem biologischen evolutionären Konzept der Verwandtschaftsauslese überein.

Die Stärke der Familientreue wurde durch eine Patientin veranschaulicht, die ich eher von einer weiblichen Verwandten als von ihrer Mutter erzogen hatte, weil die Mutter ein tückisches Elternteil war. In einem ersten Gespräch platzte die Patientin zum ersten Mal in ihrem ganzen Leben impulsiv heraus, dass der Ehemann dieser weiblichen Verwandten sie fortwährend sexuell belästigt hatte. Sie brach sofort in Tränen aus und konnte nicht aufhören für viele Minuten zu weinen.

Man könnte annehmen, dass die Erinnerungen an den Missbrauch zu ihr zurückgekehrt waren und dass dies der Grund für den emotionalen Zusammenbruch war, aber wie sich herausstellte, war es das überhaupt nicht. Die Frau wiederholte immer wieder: "Ich kann nicht glauben, dass ich es jemandem erzählt habe! Ich kann nicht glauben, dass ich es jemandem erzählt habe! "

Nachdem ich sie beruhigt hatte, indem ich bei allem, was mir lieb war, geschworen hatte, dass die Sitzung vertraulich war und niemand außerhalb des Raumes jemals wissen musste, was sie offenbart hatte, gab sie zu, dass ihre größte Angst war, dass die Frau sie erziehen würde irreparabel verletzt durch die Enthüllung, dass ihr Ehemann getan hatte, was er getan hatte. Der Patient konnte den Gedanken nicht ertragen, dass dies geschehen könnte. Sie schuldete der Frau einfach zu viel.

Wie Boszormenyi-Nagy in seinem Buch " Between Give and Take: Ein klinischer Leitfaden zur Kontexttherapie" aus dem Jahr 1986 sagte : "Selbst sehr kleine Kinder sind empfindliche Barometer; Sie wissen, wann ihre Eltern mit Angst, Schuld und Misstrauen überlastet sind. Außerdem wollen sie etwas dagegen tun. "(S.35). Wenn wichtige Verwandte in irgendeiner Weise vom Täter abhängig sind, zögern Kinder natürlich, Probleme für diese Beziehungen zu schaffen.

Viele Opfer von Inzest dissoziieren oder zerstreuen sich, wenn Erinnerungen an die Missbrauchsoberfläche auftauchen. Die meisten Therapeuten gehen davon aus, dass dies geschieht, weil der Inzest-Überlebende versucht, den mit der Erinnerung verbundenen Schmerz zu vermeiden. Zweifellos hat das etwas damit zu tun. Ich finde jedoch, dass eine viel wichtigere Überlegung bei meinen Patienten ist, dass sie einer Familienregel folgen und sie nicht aus der Familienloyalität herausbrechen wollen.

Als der Missbrauch stattfand, wurde ihnen vom Täter in so vielen Worten gesagt: "Das ist nie passiert." Wenn der Überlebende anfängt über die Tatsache nachzudenken, dass der Inzest tatsächlich stattgefunden hat, distanzieren sie sich, so dass die Erinnerungen entweder beginnen eine unwirkliche Qualität oder scheint ganz zu verschwinden. Dissoziation kann ein Weg sein, die Art von zufälliger Offenbarung an andere zu verhindern, die wie oben bei meinem Patienten beschrieben stattgefunden hat.

Ich glaube, dass so genannte Verteidigungsmechanismen wie Dissoziation im Allgemeinen mehr mit der Vermeidung von Verstößen gegen die Familienregeln zu tun haben als mit der Kontrolle von Angstzuständen, da sie bei Letzteren regelrecht ineffektiv sind.

Familientreue kann sehr stark sein. Gelegentlich, wie im Fall von Behauptungen der Schauspielerin MacKenzie Phillips gegen ihren eigenen Vater, "Papa" John Phillips (im Bild oben), können inzestuöse sexuelle Beziehungen sogar bis ins Erwachsenenalter fortbestehen. MacKenzie Phillip ging erst an die Öffentlichkeit, nachdem ihr Vater gestorben war.

Natürlich ist es selbstverständlich, dass es Vorfälle gibt, in denen Erwachsene falsche Vorwürfe über sexuellen Missbrauch in der Kindheit erheben (ich vernachlässige das Thema der kleinen Kinder. Sie können leicht gecoacht werden, um in schlimmen Sorgerechtsstreitigkeiten Dinge zu machen, wo sie falsch sind Vorwürfe sind weit häufiger und werden Dinge ausmachen, um einen übereifrigen Sozialarbeiter zufriedenzustellen. Schätzungen zufolge sind etwa 5 Prozent solcher Vorwürfe nicht wahr. Natürlich muss man sich fragen, welche Art von Familienverhalten eine Person dazu verleiten würde, solch abscheuliche falsche Anschuldigungen gegen ihre eigenen Eltern zu erheben? Ich finde, dass die meisten Inzestopfer das Trauma minimieren .

Aber jetzt zurück zu Elizabeth Loftus. Sie weist richtig darauf hin, dass die Erinnerung mit der Zeit verblasst, während die ganze Zeit im Laufe der Zeit Details und Genauigkeit verliert. Erinnerungen werden zunehmend anfällig für "Post-Event-Informationen" – Fakten, Ideen, Schlussfolgerungen und Meinungen, die einem Zeugen nach dem Ende einer Veranstaltung zur Verfügung stehen. So führte sie zum Beispiel eine Studie durch, bei der Probanden einen Film über einen Raubüberfall mit einer Schießerei verfolgten und anschließend einem Fernsehbericht über das Ereignis, das fehlerhafte Details enthielt, ausgesetzt waren.

Als sie gebeten wurden, sich daran zu erinnern, was während des Raubüberfalls geschah, fügten viele Subjekte die fehlerhaften Details aus dem Fernsehbericht in ihren Bericht ein. (Natürlich haben viele der Themen das nicht getan). Die fehlerhaften Details, die von einigen der Versuchspersonen angenommen wurden, wurden sehr stark angenommen. Diese Probanden widersetzten sich typischerweise jedem Hinweis darauf, dass ihre detailreichen Erinnerungen durch die spätere Information inkorrekt oder kontaminiert gewesen sein könnten.

Natürlich verblassen Erinnerungen und werden im Laufe der Zeit weniger zuverlässig. Natürlich können Erinnerungen an bestimmte Details von Ereignissen falsch sein. Natürlich unterliegen Erinnerungen an Ereignisse, die zum ersten Mal beobachtet werden, den Vorurteilen der Beobachter, den verpassten Aspekten der Ereignisse und den sensorischen Informationen, die falsch interpretiert werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass das große Bild in Vergessenheit gerät. Keines der Probanden in Loftus 'Experiment verwirrte den Raub, den sie auf Film gesehen hatten, mit einem Film von jemandem, der eine ereignislose Reise ins Einkaufszentrum unternahm. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass man vergewaltigt wird, wenn man Pornografie auf einem Computer betrachtet.

Darüber hinaus wird die Identifikation von Personen oder Dingen, die erinnert werden, genauer, je vertrauter diese Elemente für den Betrachter sind. Das sollte niemanden überraschen, der einen IQ hat, der höher ist als der eines Selleriestammes, aber mindestens ein Akademiker hat tatsächlich seine Zeit damit verschwendet, eine Studie zu machen, die es bewiesen hat.

Verbrechensopfer, deren Angreifer Fremde sind, haben den Angreifer nur einmal gesehen. Opfer von Inzest hingegen leben oder leben mit ihren Angreifern und sind ihnen unzählige Male ausgesetzt worden. Darüber hinaus findet Kindesmisshandlung an einem Ort statt, an dem normalerweise nur bestimmte Personen erscheinen.

Wenn ein Angreifer ein völlig Fremder wäre, dem das Opfer nie vorgestellt worden war – jemand, der nicht dort sein sollte, wo er oder sie ist – , würde diese Tatsache ziemlich auffällig hervortreten . Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass jemand, der sexuell missbraucht wird, zum Beispiel einen Eindringling fälschlicherweise als seinen Stiefvater identifiziert. Sie könnte sich nicht richtig erinnern, was er zu der Zeit trug, wie lange es dauerte, die genaue Kette von Ereignissen oder sogar die Daten, die es passiert ist, aber diese Details sind nicht besonders wichtig.