Ich wurde vor kurzem gebeten, in einer nationalen Fernsehshow zu sein, um das Thema Psychopathie in Beziehungen zu diskutieren, basierend auf meinem Buch Frauen, die Psychopathen lieben . Sie hatten sich die Webseite angeschaut, Informationen über das Buch gelesen, darüber diskutiert, worum es in dem Rest der Show gehen würde, und mich für die Show gebucht. Sie luden mich nicht ein, basierend auf meinem anderen Buch (obwohl auch informativ) Wie man einen Gefährlichen Mann entdeckt , buchten sie mich, um zu diskutieren und zeigten das Buchcover von, Frauen, die Psychopathen lieben .
Aber 20 Minuten vor dem Ausstrahlungstermin sagte mir ein Produzent, dass "sie" (wer auch immer in der TV-Welt ist) sich unbehaglich fühlte, den "p" Wort-Psychopathen zu benutzen. Sie fanden das Wort "kontrovers" und "sensationalistisch" und mein Beispiel von wohlbekannten öffentlichen Psychopathen, die nicht als psychopathisch anerkannt sind, war zu strittig und nicht zu diskutieren.
Das war natürlich traurig für mich zu hören, da so viel von dem, was das Institut zu bieten versucht, eine öffentliche Pathologieausbildung ist. Wirklich die einzige Möglichkeit für Menschen, Psychopathie zu vermeiden, ist die Fähigkeit, die Eigenschaften zu verstehen und zu lernen, sie in anderen zu erkennen. Alles, was unser Ziel für diese Agentur ist, ist öffentliche Bildung. Das ist natürlich nicht das erste Mal, dass wir hören, dass das Wort "p" beleidigend, umstritten, umstritten oder beurteilend ist, und es wird leider nicht das letzte Mal sein.
Mehrere Opfer von unglaublichem psychopathischen Missbrauch waren ebenfalls in der Show und ich wurde gebeten, ihre Fälle zu kommentieren, aber auch gebeten, das "p" Wort nicht zu verwenden. Ich fragte die Produzentin, was sie für das Verhalten ihres Täters halten sollte, oder welche Störungen würden ihr Verhalten motivieren … oder was sollte sie vorschlagen? Ich sagte ihr, dass ich nicht in der Lage sei, ein anderes Etikett oder eine Motivation für ihr tödliches Verhalten auszuwählen, das anderen dabei helfen würde zu verstehen, wer das macht? Ich sagte ihr, dass Psychopathie eine Diagnose sei, nicht nur ein politisches Argument, eine theoretische Ideologie oder sogar ein kriminelles Urteilsvermögen. Ich war verwirrt darüber, warum ich dort war, wenn das, was ich tue, worüber ich schreibe, wer ich helfe und wer ich verurteile, offen von meinem beruflichen Hintergrund und von unserer Website her offensichtlich ist.
Ich wurde wieder daran erinnert, als ich hörte, dass "das p-Wort" umstritten ist, dass die öffentliche Pathologieausbildung noch in den Kinderschuhen steckt. Ich weiß, dass die Opfer die ganze Zeit damit konfrontiert werden, wenn sie darum kämpfen, herauszufinden, was mit der pathologischen Person nicht stimmt, nur um dann die schockierende Offenbarung der Unordnung der Person zu entdecken. Aber das Opfer, das versucht, anderen beizubringen, was mit dem Pathologischen falsch ist, wird entgegengewirkt, wenn andere die Information als fragwürdig, geschmacklos, unbegreiflich, unwahrscheinlich und unästhetisch empfinden.
Das Wort "p" wird nun als der neue psychologische Bogen des 21. Jahrhunderts angesehen. Es korreliert mit den verheerenden rassistischen Verunglimpfungen der 1950er Jahre, den kulturellen Verunglimpfungen der 60er und 70er Jahre und den schwul / lesbischen Verleumdungen der 80er und 90er Jahre. Nun stehen wir dem "p" -Wort gegenüber, wie wir dem "n" der 50er Jahre und dem "f" oder den 60'70ern und dem "q" der 80-90er Jahre gegenüberstanden. Aber mit einem großen Unterschied! Es ist nichts falsch mit dem Wort "p", wie es mit den Wörtern "n", "f" und "q" der vergangenen Jahrzehnte sehr falsch war.
Aber es wird so behandelt, als wären wir rassistisch unsensibel, kulturell unpassend oder geschlechtsunwissend. Wir werden als Skin-Heads des Diagnostic Statistical Manual betrachtet, das wir "wagen" würden, jemanden als Psychopathen zu bezeichnen. Wir werden als die Rock-Werfer der psychisch behinderten Menschen mit Pathologie, der Bibelhüpfer des armen spirituell entrechteten Psychopathen und der sozial ahnungslosen, dass wir ein psychologisches Etikett wie "Psychopathie" ausspucken würden, das tatsächlich streiken könnte lande auf einem Menschen.
Ich weiß, ich weiß … .afterall, es ist das Fernsehen am Tag, das wir alle über Ratings und mit der Aufmerksamkeitsdefizit-Unordnung der Gesellschaft in drei Minuten behandelt werden, egal wie fesselnd die Geschichte ist. Daytime TV umfasst Tsunamis der Naturwissenschaften sowie die Tsunamis des psychologischen Traumas im selben schnellen Fall von Verkauf von Haarfärbemitteln und Lippenstiften im selben 30-Minuten-Segment. Was habe ich überhaupt erwartet?
… Nun, ich hoffe immer, dass das Trauma eines Opfers erkannt und angenommen wird für die emotionale und spirituelle Kraft, die es brauchte, um nicht nur zu überleben, sondern auch um auf dieser TV-Bühne zu erzählen, um anderen zu helfen. … Nun, ich hoffe immer, dass die Notwendigkeit, anderen beizubringen, "die verheerenden Störungen, die das Trauma der Opfer verursacht haben, zu erkennen", die treibende Motivation dafür ist, warum TV-Shows existieren und die bloße "Story-as-Business" des Fernsehens ersetzen.
Ja, ich erkenne, dass das Fernsehen am Tag nicht der Sprecher des Planeten ist – dass es ALLE gibt, die wirklich mehr von der Opfergeschichte hören wollen und mehr darüber lernen, wie man sie in ihrem eigenen Leben erkennt … aber ich muss Ihnen zu sagen, es ist ein "kaltes Wasser-Splash-in-the-Face", wie ein "Weck-Sandra-wir-sind-noch-nicht-wie-du-denken" -Ruf, den wir flüstern das "p" Wort hinter der Bühne und außerhalb der Kamera und "bearbeiten" es für das Public Viewing. Das ganze Segment der Diskussion über geringe Empathie, kein Gewissen und wer das tut wurde entfernt. Nicht ein Wort, das das Verhalten dieser tödlichen Menschen erklärte, wurde dem Zuschauerpublikum für die öffentliche Pathologieausbildung "durchgesickert". Wir haben noch Meilen und Meilen, um der Öffentlichkeit aufzuzeigen, dass Psychopathie eine Störung ist, keine verbale Tiryade.
Sie wissen was … als anstößig, diskutabel, kontrovers, beurteilend, ODER …. so streitbar, widerwärtig, unbegreiflich, unwahrscheinlich und unspirituell, wie es sich für diejenigen anfühlte, die lediglich eine nano-sekündige TV-Show produzierten, um das "p" zu sagen, sind die Opfer, die mit dem "p" gelebt haben, die wahren Autoritäten. Sie würden wahrscheinlich darum betteln, den Nein-Sagern zu widersprechen, dass das "p" ein tiefgründiger psychologischer Bogen sei. Ich bin mir sicher, dass die Opfer das Verhalten des "p" als beleidigender empfunden haben, als es das Fernsehen je verstehen würde. Die Opfer kämpften sicherlich mit ihrem eigenen Bedürfnis, die Debattierlichkeit der Störung zu überwinden, oder die Kontroverse, die um das tödliche Verhalten des Psychopathen herumwirbelte, und ich bin mir sicher, dass das Opfer seine eigenen urteilenden Ansichten von Außenseitern vermittelt hat. Ich bezweifle, dass das Opfer heute seine Geschichte für unbegreiflich oder sogar strittig hält – schließlich gingen einige dieser Geschichten in Mord oder versuchten mehr. Alle Adjektive, die mit Psychopathie verbunden sind.
So "umstritten" wie TV-Land das Wort "p" fand, ist es nicht einmal vergleichbar mit dem überwältigenden Bedürfnis des Opfers, von den Dächern zu rufen, was der pathologische IS … ein Psychopath ist.
Das Wort "p" der Psychopathie zu verwenden, ist kein Schwur. Es ist eine Erziehung, eine Prävention, eine DIAGNOSE und die Realität für Millionen von Opfern in der Welt.
